Recept: Ako sa varia žaby. Aby nevyskočili z hrnca…

FARIZEJI, bacha, na Slovensku sa usadil nový strážca MORÁLKY

2. časť

Pokračovanie v „pojednávaní božieho súdu“ 2. dňom, čítaním „metodiky“ obhajcov doličných vinníkov dnešnej spoločenskej krízy dôvery. Tentokrát v spojitosti s osobou známejšou na verejnosti pod príznačnejším a trefnejším menom „Totovámnezabudnem“.

A meritum veci je rovnaké. Dopravná nehoda. V danom prípade skrz závažné previnenie vodiča, nedanie prednosti v jazde. Na križovatke. So závažnými následkami. V danom prípade popri materiálnej škode, ublížením na zdraví vodičky nabúraného auta, a ohrozením na živote a zdraví prísediaceho dieťaťa.

A rovnaké sú aj „vyvolané“ príčinné súvislosti havárie, aj jeho dôsledky – osobné mravné ponaučenie vinníka a verejné zadosť-učinenie bazálnej spravodlivosti.

V obraze toku času to v prenesenom slova zmysle možno čítať ako bumerang, cieľavedome vrhnutý do verejného priestoru na cieľ, ktorý sa vrhačovi vrátil späť. Aby dostal príkladnú príučku medzi (útočné) rohy. Lebo práve tie následné, krivé, nevyberavé, negramotne politicky motivované útočné reakcie zo strany opozičných farizejov na prvotné previnenia niektorých koaličných predstaviteľov, tie spájajú všetky doteraz odprezentované „pojednávania božieho súdu“.

Čo je však na tejto i na predchádzajúcich škodových dopravných udalostiach exemplárne poučné pre dnešok, pre slepotu a hluchotu tých, ktorých sa to týka v konečnom dôsledku najviac – je používaná „metodika“ obhajoby vinníkov , ktorá názorne ukazuje ako v praxi funguje deštrukčný mechanizmus, majúci za následok kľúčovú príčinu dneška. Hlboký morálny marazmus, eróziu tradičných hodnôt, tolerovanie prechádzajúce do normalizovania ešte včera nenormálnych, neslušných, nekultúrnych a nevraživých prejavov voči ľuďom s iným názorom, vedúcich k vzájomnému medziľudskému odcudzovaniu sa už na úrovni rodiny. K bezprecedentnému, nenáhodnému rozdeľovaniu spoločnosti na 2 protichodné, na 2 nezmieriteľné „brehy“,  k vytváraniu vzájomne nekompatibilných komunít – a s tým  spojeným „bezbrehým“ prehlbovaním krízy dôvery ľudí v hodnotové nastavenie štátu a spoločnosti.

A nejde pritom o náhodný exces. Ide o (cieľavedomý) systém založený na orwelovskom princípe, obracajúci realitu na ruby. Účelovo praktizujúci psychologickú taktiku, ktorá má podprahovo ovplyvniť úvahu človeka pri „čítaní“ a hodnotení krízových udalosti.

A na tomto „súde“ odprezentované dopravné nehody sú toho flagrantným príkladom. Exemplárnou ukážkou ako sa na jednej strane vyhnúť v informačnom spravodajstve venovaniu sa podstate udalosti a jej (negatívnym) následkom – zverejnením len holej, faktografickej informácie, ktorú nejde zamlčať – a na druhej strane nasmerovať hodnotiaci úsudok čitateľa iným (pozitívne vyznievajúcim) smerom.

Zjednodušene povedané urobiť z núdze cnosť. V prípade dopravných nehôd „chránených zvierat“ urobiť z  faktu, že osoba, ktorá dopravnú nehodu zavinila, zostala na mieste nehody-úctu vzbudzujúci počin. A z jej vinníka de facto „vyrobiť“ úcty hodnú osobu.

Problém je o to morálne špinavší, že je primárne určený publiku, svojmu fanklubu, ktoré takúto barličku potrebuje mať od obhajcov na verejnú očistu „našich ľudí“, na udržanie ich osobnostnej a politickej kredibility.

A čo je už cez čiaru, čoby dôkaz, že nejde o žiadnu náhodu, ale o premyslenú mediálnu manipuláciu, o tom svedčí už aj „technická podpora“ zo strany AI, poukazujúc na to, že ani pri poskytnutej informácií o dopravnej nehode pána „Totovámnezabudnem“ nemohla chýbať informácia o tom, ako zostal na mieste nehody. S nenáhodným účelovým podtextom.

Aby po jej dočítaní zostala v pamäti čitateľa nenáhodne podhodená informačná stopa (záverečný vnem), ktorého cieľom je, aby sa odsúdeniahodný dôsledok havárie na verejnosti „poľudštil“ a tým  aj nenápadne hodnotovo povýšil. Ak nepoviem rovno, aby  sa tým prevýšil samotný, odsúdenia hodný dopravný poklesok.

Preto je dnes namieste sa pýtať, kde sa berie toľká sympatia AI k zdrojom poznania, pochádzajúcich od dnešných „transformátorov“ spoločenských hodnôt,  ktoré prezentuje na verejnosti vo svojej informačnej databáze..?

Preto je tak dôležité mať „celý deň“  otvorenú vlastnú „bránu poznania“, bez ktorej nejde nájsť odpoveď na takto položenú otázku. Bez ktorej nejde zachovať si názorovú a postojovú svojprávnosť a sebaúctu. Lebo tie „vnemy“, ktoré zostávajú na „konci dňa“ v pamäti čitateľov a poslucháčov, tie dnes tvrdia (falošne znejúcu) muziku, stoja za politickými preferenciami a zajtra vyhrávajú voľby..

Laco Kopál