Prečo sú voľby vo Švédsku desivé

Po dňoch sčítavania hlasov vo výnimočne tesnom súboji bol ľavicový blok po voľbách z 13. septembra oficiálne vyhlásený za víťaza pomerom 176 ku 173 mandátom, čo mu dalo iniciatívu pri zostavovaní novej vlády. O osude severskej krajiny rozhodlo približne 50 000 hlasov, teda počet obyvateľov menšieho mesta. Z 6 735 557 platných hlasov odovzdaných pri účasti 84,8 % predstavoval rozdiel len 0,76 %.

Volebný pracovník sčítava predčasné hlasy a hlasy zo zahraničia na radnici v Štokholme v Štokholme vo Švédsku 16. septembra 2026. EPA/Christine Olsson

Samozrejme, možno si z toho odniesť povzbudzujúce ponaučenie: Každý hlas sa počíta. Tí, ktorí zostávajú doma v presvedčení, že ich hlas nič nezmení, sa opäť ukázali ako tí, čo sa mýlia. V demokracii môže kolektívna vôľa stále zmeniť rozloženie moci.

Bližší pohľad na to, ako boli hlasy odovzdané, by však mal veľkú časť tohto optimizmu zmierniť.

Volebný prieskum SVT Valu odhalil výrazné rozdelenie podľa pôvodu. Voliči, ktorí vyrastali mimo Európy alebo ktorých rodičia vyrastali mimo Európy, vo veľkej miere podporili ľavicu. Sociálni demokrati získali 38 % ich hlasov, Ľavicová strana 21 %, Zelení 7 % a Strana stredu 4 %. Tieto strany spolu získali 70 %, oproti 27 % pre štyri strany odchádzajúceho pravicového bloku.

Ľudia s neeurópskym prisťahovaleckým pôvodom už dnes tvoria 13 % oprávnených voličov vo Švédsku, približne jeden milión voličov, a ich podiel rastie.

Po voľbách kolovali jednoduché kontrafaktuálne výpočty naznačujúce, že bez tejto časti elektorátu by pravica zvíťazila približne pomerom 181 ku 168 mandátom. Presný výsledok závisí od použitých predpokladov, no základnú politickú otázku je ťažké ignorovať: Čo sa stane, keď sa volebné správanie čoraz viac riadi podľa pôvodu?

Toto volebné rozdelenie neexistuje izolovane. Zhoduje sa s významnými rozdielmi v zamestnanosti, závislosti od sociálnej pomoci a zaznamenanej kriminalite, aby sme uviedli len niektoré príklady.

Miera ekonomickej samostatnosti je podstatne nižšia u ľudí narodených mimo Európy. Aj po mnohých rokoch pobytu zostáva veľká menšina primárne závislá od verejných transferov. Niektoré rozbory založené na registroch naznačujú, že aj po viac než 20 rokoch vo Švédsku môže byť podiel osôb závislých od takýchto transferov približne štvornásobný v porovnaní s populáciou narodenou v krajine.

V roku 2024 tvorili osoby narodené v zahraničí približne 58 % dospelých príjemcov ekonomiskt bistånd, teda švédskej sociálnej pomoci poslednej inštancie, podľa Národnej rady pre zdravie a sociálne otázky. Obce v danom roku vyplatili v rámci tohto systému 10,9 miliardy švédskych korún (približne 1 miliardu eur). Domácnosti narodených v zahraničí už roky prostredníctvom programu dostávajú viac peňazí než domácnosti narodených vo Švédsku, napriek tomu, že tvoria menšinu populácie. Páry s deťmi poberajúce túto pomoc sú prevažne narodené v zahraničí.

Štatistiky kriminality poukazujú na ďalší výrazný rozdiel. Ľudia narodení v zahraničí sú približne 2,5-krát častejšie evidovaní ako podozriví páchatelia než osoby s dvoma rodičmi narodenými vo Švédsku. U osôb narodených vo Švédsku, ale s dvoma rodičmi narodenými v zahraničí, sú tieto miery často ešte vyššie. Údaje často citované zo správy Švédskej národnej rady pre prevenciu kriminality (Brå) 2021:9 uvádzajú štandardizované relatívne riziko približne 3,2-násobku pri všetkých trestných činoch a 2,8-násobku pri násilnej kriminalite.

Štúdia univerzity v Lunde skúmajúca rozsudky za znásilnenie počas dvoch desaťročí zistila, že 63 % odsúdených páchateľov malo prisťahovalecký pôvod. Štúdia vedená Ardavanom Khoshnoodom a publikovaná v Journal of Interpersonal Violence zahŕňala viac než 4 000 rozsudkov z rokov 2000 až 2020. Osoby, ktoré prišli do Švédska po 15. roku života, mali viac než šesťnásobne vyššie riziko odsúdenia v porovnaní s etnickými Švédmi a socioekonomické faktory tento rozdiel úplne neodstránili.

Tieto údaje samy osebe nevysvetľujú individuálne volebné rozhodnutia ani nedokazujú, že prisťahovalecký pôvod určuje politické preferencie. Otvárajú však otázky o dlhodobej interakcii migrácie, verejných financií, sociálnej súdržnosti a volebnej politiky.

Pre produktívnych daňových poplatníkov narodených vo Švédsku môžu byť dôsledky hmatateľné: vyššie dane alebo tlak na verejné služby na financovanie sociálnych transferov, polície, súdov a väzníc, spolu s obavami o bezpečnosť v susedstvách a kvalitu škôl.

Nebezpečenstvom je, že paralelné spoločnosti sa stanú ešte viac zakorenenými, zatiaľ čo štát bude mať čoraz väčšie problémy udržiavať spoločný súbor pravidiel. V niektorých komunitách už existujú neformálne systémy autority vrátane klanovej spravodlivosti a kultúry cti. Ak sa formálny štát stiahne alebo bude vnímaný ako ten, ktorý zákony presadzuje selektívne, tieto systémy môžu posilniť.

A ak volebné koalície profitujúce z tohto vývoja zároveň ovplyvňujú miestnu správu a vymáhanie práva, riziko politického klientelizmu a selektívnej zodpovednosti sa dá len ťažko ignorovať.

Možnosť „odvoliť sa“ z tejto situácie sa môže pre Švédov narodených v krajine stávať čoraz vzdialenejšou.

Švédsko nie je jedinou krajinou, ktorá čelí politickým dôsledkom demografických zmien. Naprieč multietnickými spoločnosťami sa volebné vzorce môžu stále viac zhodovať s etnickými, náboženskými alebo rodovými identitami. Keď sa tieto lojality upevňujú, politická súťaž sa môže presúvať od sporov o politiku k zápasu o to, ktoré skupiny budú kontrolovať štát a ako budú rozdeľované jeho zdroje.

To predstavuje zásadnú výzvu pre predpoklady, na ktorých stojí liberálna demokracia.

Po celé roky časť švédskeho establishmentu vysvetľovala sociálne nerovnosti prostredníctvom konceptu štrukturálneho rasizmu a zároveň spochybňovala, či by si švédska národná identita mala zachovať svoje tradičné miesto vo verejnom živote. Tento prístup považuje väčšinovú kultúru za niečo, čo by sa malo rozobrať, namiesto toho, aby bola chápaná ako spoločné dedičstvo, ktoré možno zachovať popri integrácii, zatiaľ čo kmeňové kultúry sú súčasne prijímané.

Ľavicové strany cielili kampane na voličov v arabčine a somálčine, zatiaľ čo obavy zo štatistík znásilnení, streľby gangov a paralelných právnych noriem sú niekedy odmietané ako rasistické. Keď sa štatistiky kriminality koncentrujú v štvrtiach s vysokým podielom prisťahovalcov a upozorňovanie na túto skutočnosť je považované za morálne zlyhanie, niektorí voliči narodení vo Švédsku môžu nadobudnúť pocit, že ich bezpečnosť a vzdelanie ich detí sú podriadené iným politickým prioritám.

Výsledkom je mimoriadne rozkladná kombinácia: rastúci pocit, že sú prehlasovaní, a zároveň pocit, že vyjadrenie nespokojnosti je samo osebe nelegitímne.

Liberálna demokracia závisí od viac než len počítania hlasov. Vyžaduje, aby sa porazení vo voľbách naďalej považovali za členov tej istej politickej komunity, dostatočnú mieru fiškálnej reciprocity na udržanie verejného súhlasu a štát schopný presadzovať spoločné právo.

Etnický klientelizmus ohrozuje všetky tri predpoklady.

Ak majú ľudia pocit, že sa nevidia zastúpení, problém nemusí spočívať len v počte kresiel, ktoré získala ich preferovaná strana. Reprezentácia sa týka aj toho, či je štát vnímaný ako ten, ktorý považuje ich bezpečnosť, jazyk, záujmy a prínos za legitímne priority. Keď táto dôvera eroduje, eroduje spolu s ňou aj politická legitimita.

Aké možnosti zostávajú Švédom narodeným v krajine, ak integrácia a politická normalizácia zlyhajú a migrácia sa stane určujúcim prvkom spoločnosti namiesto okrajového javu?

Jednou z možností je odliv ľudského kapitálu a daňových príjmov: hlasovanie nohami. Vysoko produktívni občania sa môžu presťahovať do krajín, kde veria, že ich dane, bezpečnosť a perspektívy budú lepšie chránené. To môže jednotlivcom ponúknuť únik, no zároveň to pripraví Švédsko o daňovníkov, schopnosti a investície, čím sa môžu urýchliť práve tie trendy, ktoré ich prinútili odísť.

Ďalšou možnosťou je vznik trvalo segmentovaného straníckeho systému po libanonskom vzore, v ktorom sa politické zastúpenie a prístup k štátnym zdrojom organizujú podľa komunálnych identít. Irak, Bosna a Hercegovina a Južná Afrika ponúkajú rôzne príklady.

V takom systéme sa víťazstvo vo voľbách môže stať synonymom ovládnutia štátu v prospech vlastnej voličskej základne. Dôvera v súdy, políciu a oficiálne štatistiky sa môže zhoršovať, keď každá strana začne podozrievať verejné inštitúcie z toho, že sú využívané proti nej.

Ďalšou možnosťou je nárast mimoparlamentnej radikalizácie medzi občanmi narodenými vo Švédsku.

Ak bude zákonná politika vnímaná ako neschopná zabezpečiť spravodlivosť, prísnejšiu migračnú kontrolu alebo fiškálnu reciprocitu, niektorí môžu začať považovať voľby za nič viac než divadlo. Dôsledkami môžu byť pouličné násilie, vigilantské hnutia alebo rastúca podpora strán ochotných opustiť liberálne obmedzenia.

Keď sa veľká časť populácie cíti súčasne zbavená vplyvu aj umlčaná, výsledná reakcia pravdepodobne nezostane obmedzená na zdvorilú parlamentnú debatu. História ponúka množstvo príkladov toho, čo sa môže stať, keď sa politické krivdy zakorenia a dôvera v inštitúcie skolabuje.

Tie isté štatistiky kriminality, ktoré vyvolávajú obavy verejnosti, môžu zároveň poskytovať nových stúpencov a argumenty tým, ktorí tvrdia, že štát zlyhal a že ľudia musia vziať veci do vlastných rúk.

Na tomto pozadí môžu byť opatrenia ako odoberanie občianstva, masové návraty migrantov a výrazné škrty sociálnych dávok niektorými voličmi vnímané ako umiernenejšie alternatívy.

Demokracia sociálneho štátu s vysokou mierou dôvery a vysokým daňovým zaťažením dokáže absorbovať migráciu vrátane ľudí, ktorí spočiatku disponujú obmedzenými zručnosťami alebo potrebujú verejnú pomoc. Ťažšou otázkou je, či si tento model dokáže udržať, ak rastúca časť populácie zostane dlhodobo menej sebestačná, politicky sa zjednotí podľa pôvodu a bude podporovať politiky, o ktorých iní veria, že budú udržiavať finančné a spoločenské tlaky.

Nebezpečenstvo nespočíva len v tom, že jeden blok vyhrá voľby. Spočíva v tom, že samotná politická komunita sa čoraz viac rozdeľuje v otázkach, kto do nej patrí, kto komu čo dlhuje a či štát slúži všetkým za rovnakých podmienok.

Európa mala zatiaľ šťastie, že reakcie na hlboké a často kontroverzné spoločenské zmeny zostávali pokojné a pevne v rámci demokratickej politiky.

Neexistuje však žiadna záruka, že táto zdržanlivosť pretrvá.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2026/09/why-the-election-in-sweden-is-scary/