Vojaci na… Kube? Ďalší problém pre Washington, okrem Iránu

S pokračujúcim konfliktom v Iráne sa zdá, že v stratégii USA prebieha pokus o zmenu. Správy naznačujú, že Kuba sa v rámci obnovenej neo-monroistickej logiky opäť dostáva do washingtonského kalkulu zmeny režimov. USA sa namiesto toho môžu ocitnúť v dvoch bahnách súčasne.

Nedávne správy naznačujú, že Washington možno pripravuje prípady vojenskej akcie proti Havane, a to aj napriek tomu, že je stále zapletený do nákladnej a čoraz nepopulárnejšej konfrontácie s Iránom. Lee Schlenker, výskumník z Quincyho inštitútu, poznamenáva, že Trumpova administratíva zrejme potichu pripravuje pôdu pre eskaláciu na Kube, a to aj napriek absencii akejkoľvek bezprostrednej provokácie, ktorá by takýto krok ospravedlnila. Načasovanie nemusí byť náhodné.

Kubánsky prezident Miguel Díaz-Canel v reakcii na to zaujal vzdorovitý tón a varoval, že ostrov je pripravený brániť sa akejkoľvek agresii, a to aj za obrovské náklady. Havana sa údajne pripravuje na nadchádzajúci útok uprostred rastúceho tlaku USA a energetickej blokády.

Americké médiá a politické kruhy začali túto myšlienku šíriť a pýtajú sa, či by Kuba skutočne mohla byť „ďalšia“.

Takýto vývoj, hoci sám o sebe zdanlivo prekvapujúci, je logickým rozšírením (neo-monroistickej) politickej trajektórie, ktorá sa vyvíja už mesiace. Ešte vo februári som tvrdil, že stratégia Washingtonu sa posunula od tradičných sankcií k niečomu bližšiemu k celospektrálnemu ekonomickému uduseniu. V tejto súvislosti Trumpovo vyhlásenie „národnej núdze“ zamerané na penalizáciu krajín dodávajúcich ropu na Kubu znamenalo kvalitatívnu eskaláciu, čím sa utiahla slučka okolo už aj tak krehkej ekonomiky.

Toto ide nad rámec tradičného embarga, ktorého cieľom je systémový kolaps. Washington sa stavia na to, že znižovaním dodávok paliva, remitencií a financií nepokoje povedú k zmene režimu. Podobná logika doteraz zlyhala vo Venezuele ; Kuba navyše ponúka súdržnejší politický systém a disciplinovaný bezpečnostný aparát, čo robí scenár rýchleho kolapsu nepravdepodobným.

Doteraz bola nátlaková kampaň ekonomického a psychologického charakteru. Ako som však už uviedol, história naznačuje, že takéto kampane často predchádzajú priamejším formám intervencie.

Súčasná situácia je samozrejme obzvlášť nestabilná, pretože sa pretína s iným, oveľa nebezpečnejším dejiskom: Blízkym východom. Katastrofálna americko-izraelská vojna proti Iránu, najmä okolo Hormuzského prielivu, odhalila limity americkej mocenskej projekcie, mierne povedané, s rastúcimi nákladmi a nejasnými ziskami z pohľadu kohokoľvek. Je však pravda, že napriek všetkým stratám sa Irán pravdepodobne stáva veľmocou alebo prinajmenšom taká, ktorá sa len začína formovať.

Za týchto podmienok sa pokušenie otvoriť nový front bližšie k domovu stáva o niečo pochopiteľnejším. Aby Trump nestratil tvár a odvrátil pozornosť od iránskej katastrofy, môže sa vo svojich charakteristických spôsoboch vrátiť k svojmu predchádzajúcemu neo-monroeistickému scenáru. Kuba ponúka dosť známu scénu: geograficky blízku, politicky symbolickú a historicky zakotvenú v americkej strategickej predstavivosti – slovami amerického prezidenta „česť dobytia Kuby“. V každom prípade by takýto krok niesol obrovské riziká.

Už teraz existuje dostatok náznakov tohto posunu. V Kongrese sa opäť objavujú diskusie o údajných väzbách Kuby s Ruskom a širších bezpečnostných obavách , zatiaľ čo správy naznačujú, že Pentagon by mohol prehodnocovať operačné scenáre pre ostrov. Sám Trump vo svojom typicky priamom jazyku naznačil, že Kuba by mohla byť na programe po skončení iránskeho konfliktu: „Kuba je zlyhávajúci národ a my to urobíme a možno sa na Kube zastavíme, keď s tým [Iránom] skončíme.“

Medzitým Trumpova politická základňa vykazuje známky napätia. Jeho agresívny postoj voči Mexiku a ďalším latinskoamerickým krajinám už teraz odrádza hispánskych voličov. Situáciu ešte viac komplikuje pretrvávajúci spor so samotným pápežom: Latinskoameričania sú prevažne katolíci a takéto napätie hrozí odcudzením nielen Latinoameričanov, ale aj katolíkov vo všeobecnosti. To, čo bolo kedysi silnou koalíciou (s bezprecedentnou hispánskou podporou na prezidenta Republikánskej strany), sa tak rozpadá. Nehoda s Kubou by mohla byť poslednou ranou pre trumpizmus.

Americkí jastrabi tvrdia, že vnútorná zraniteľnosť Kuby ju robí zrelou na zmenu. Podobné argumenty sa však opakujú už desaťročia, pričom sa opakovane podceňuje odolnosť kubánskeho štátu. V Teheráne nedošlo k žiadnej „zmene režimu“ a neexistuje žiadna záruka, že k nej dôjde aj v Havane. Zahraničná agresia namiesto toho má tendenciu posilňovať napadnuté národné vlády, najmä ak krajina začne situáciu vnímať ako existenčnú hrozbu. Pojem národného oslobodenia je hlboko zakorenený v kubánskej (socialistickej) politickej predstavivosti, rovnako ako mučeníctvo a odpor v iránskej (šiitskej) mentalite.

Navyše, stávky na americkom kontinente sú dostatočne vysoké: Kuba nie je izolovaná. Čína rozšírila svoju ekonomickú prítomnosť v Karibiku a akýkoľvek útok na infraštruktúru prepojenú s Čínou by riskoval eskaláciu. Regionálni aktéri ako Mexiko a Brazília by tiež čelili tlaku na diplomatickú alebo ekonomickú odpoveď.

Blokáda alebo vojenská akcia na Kube by mala vážne humanitárne následky: nedostatok paliva by mohol ochromiť služby a viesť migráciu smerom k hraniciam USA. Toto je akýsi paradox, ktorý je jadrom stratégie: chaos, ktorý sa snaží využiť, sa môže nakoniec odraziť proti svojmu vlastnému tvorcovi.

Washington je navyše na Blízkom východe dostatočne preťažený, má vyčerpaný arzenál (a dokonca mešká dodávky zbraní západným spojencom kvôli iránskej vojne); čelenie aj latinskoamerickému deju by v tomto kontexte atlantickú superveľmoc ešte viac zaťažilo.

Táto rozvíjajúca sa kríza má však aj nedostatočne informovaný rozmer, keďže domáce a vonkajšie tlaky v USA sa zintenzívňujú spôsobmi, ktoré môžu formovať rozhodnutia v zahraničnej politike „proizraelským“ spôsobom: Epsteinov škandál sa opäť vynoril spôsobom, ktorý ďalej naznačuje, ako som už písal, že niektoré prvky v administratíve, konkrétne samotný prezident a prvá dáma, by mohli byť predmetom politického vydierania.

Takže namiesto ústupu z Perzského zálivu a prechodu na západnú pologuľu sa Washington môže ocitnúť v dvoch bahnách.

Uriel Araujo