Bordačevova ostrá reakcia na posledné voľby v Arménsku by mohla udať tón jeho rovesníkom

Ak by zvyčajne nonšalantného Bordačeva udalosti vyprovokovali k takejto búrlivej reakcii, potom by jeho kolegovia (z ktorých väčšina nie je ani zďaleka taká optimistická, ako je on zvyčajne, pokiaľ ide o južných susedov Ruska) mohli čoskoro prijať ešte drsnejšie názory na nich, ktoré by potom ovplyvnili politiku.

Z jedného z nedávnych článkov programového riaditeľa klubu Valdai Timofeja Bordačeva vyplynulo , že je optimistický, pokiaľ ide o situáciu na južnom krídle Ruska, a to aj napriek prozápadnému obratu Arménska, ktorý podľa jeho očakávaní oslabí ich väzby. Jeho ľahostajnosť voči Arménsku, ktorá sa prejavila aj tým, že vo svojej práci o Arménsku nápadne vynechal akúkoľvek zmienku o „Trumpovom pláne pre medzinárodný mier a prosperitu“ (TRIPP) z augusta minulého roka, robí jeho reakciu na voľby v tejto krajine o to prekvapujúcejšou.

RT preložil a znovu publikoval jeho článok na túto tému s pôvodným názvom „Rusko nikomu nič nedlhuje“, čo čitateľom, ktorí poznajú jeho názory, signalizovalo, že nebude taký pokojný, jemný a optimistický ako zvyčajne. Jeho hnev je v celom článku hmatateľný, aj keď kontrolovaný. Bordačev začal vysvetlením, že „pri zvažovaní vhodnej stratégie voči Arménsku a voči všetkým susedom Ruska pozdĺž jeho hraníc je možných niekoľko možností. Tieto sa navzájom nevylučujú.“

Prvým je, že Rusko nie je povinné uznať víťazstvo premiéra Nikola Pašinjana, pretože „príklad Gruzínska ukazuje, že dokonale zdravé obchodné a hospodárske väzby môžu existovať aj bez diplomatických vzťahov, nieto ešte uznanie oficiálnych výsledkov ľudového hlasovania.“ Druhým je, že Rusko by mohlo voči Arménsku uvaliť ekonomické dôsledky, presne ako predtým naznačil samotný Putin, a to ešte predtým, ako prozápadná politika Arménska začne Rusku spôsobovať hmatateľné škody.

Po tretie, Rusko uplatňuje multivektorovú politiku rovnako ako jeho susedia, pričom podtextom je, že nie je závislé od žiadneho zo svojich susedov, a preto by ich mohlo odrezať, ak by boli nepriateľskí. A nakoniec, Bordačev napísal, že „pri stanovovaní priorít spolupráce s akoukoľvek krajinou sa Rusko môže slobodne rozhodnúť, čo je preňho najdôležitejšie. Jeho susedia sa riadia vlastným vnímaním, záujmami a politickými koncepciami. Nikto v Moskve nie je povinný akceptovať ich ako rámec pre dialóg.“

To je pravda, rovnako ako to, čo neskôr napísal o tom, ako „všetky záujmy [Ruska] sa redukujú na jednu strategickú úlohu: zabezpečenie prežitia a rozvoja multietnického ruského národa“. Preto má bezpečnosť prednosť vo vzťahoch so Strednou Áziou, poukázal, možno s narážkou, že to isté by čoskoro mohlo platiť aj vo vzťahoch s Južným Kaukazom. Doteraz ignoroval dvojitú úlohu TRIPP ako vojenského logistického koridoru NATO pozdĺž južnej periférie Ruska, ale možno konečne otvára oči.

Bordačev potom zlovestne uzavrel, že „nikto by nemal pochybovať o tom, že akékoľvek rozhodnutie, ktoré prijme najvyššie politické vedenie Ruska, bude založené výlučne na aktuálnych záujmoch Ruska. Nie na bratských citoch, nie na historických citoch a nie na tradičných väzbách, pretože Rusko nikomu nič nedlhuje.“ Celý text je pre neho netypický a zdá sa, akoby ho napísal iný človek. To naznačuje, že možno oneskorene prehodnocuje svoje názory na hrozby vychádzajúce z juhu zo strany NATO.

Aj keby on a jeho kolegovia neporušili to, čo tu bolo opísané ako „absolútne tabu“ hovoriť o TRIPP kvôli jeho dôsledkom pre národnú bezpečnosť, všetci by sa mohli začať pozerať na svojich južných susedov cez ešte tvrdšiu bezpečnostnú prizmu. Koniec koncov, ak by zvyčajne nonšalantného Bordačeva udalosti vyprovokovali k takejto búrlivej reakcii, potom by jeho kolegovia (z ktorých väčšina nie je v tejto téme ani zďaleka taká optimistická ako on) mohli čoskoro prijať ešte drsnejšie názory, ktoré by potom ovplyvnili politiku.

Andrew Korybko