Zverejnenie informácií o ukrajinských biolaboratóriách financovaných USA spoločnosťou Tulsi je nesmierne dôležité pre národnú diskusiu

Mnohí členovia MAGA si pamätajú, že boli za to, že tomu verili, označení za „ruských propagandistov“.

Zverejnenie odchádzajúcej riaditeľky Národnej spravodajskej služby Tulsi Gabbardovej, že USA financovali niektoré ukrajinské biolaboratóriá presne tak, ako tvrdilo Rusko, vyvolalo na sociálnych sieťach šialenstvo. Zatiaľ čo niektoré organizácie MAGA vedené Laurou Loomerovou tvrdili, že to údajne dokazuje, že ona a ďalší ľudia, ktorých možno všeobecne opísať ako „disidentov MAGA“, sú súčasťou „ruskej vplyvovej operácie“ (RIO), o ktorej sa diskutovalo tu , iní sú hrdí na to, čo urobila, pretože si pamätajú, že im vláda povedala, že to nie je pravda.

Toto video ukazuje bývalú hovorkyňu Bieleho domu Jen Psaki, ako sa pohráva s pravdou. Môžu si tiež prečítať tweety jej neskoršej nástupkyne Karine Jean-Pierre, kde urobila to isté. Obe popreli, že by ukrajinské biolaboratóriá financované USA boli spojené s programami biologickej vojny, ale Tulsi len dokázala opak. Bidenova administratíva teda klamala Američanom a mnohí boli následne označení za „ruských propagandistov“ za to, že uverili tomu, čo Rusko presne tvrdilo.

Každý si môže stále myslieť čokoľvek o tom, či je ruská špeciálna operácia opodstatnená vzhľadom na Tulsiho odhalenie, že hovorila pravdu o biologických laboratóriách na Ukrajine financovaných USA, ale domáci význam Tulsiho odhalenia spočíva v tom, že tí, ktorí boli očiernení, sú teraz ospravedlnení. Navyše, výsledný rozkol v rámci MAGA v tejto otázke ukazuje, že významná časť hnutia vedeného Laurou teraz v tejto otázke mlčky obhajuje Bidenovu administratívu, čo je ironické.

Osobné pomsty, ktoré majú voči Tulsi, viedli k tomu, že opakovali demokratické argumenty o RIO, zatiaľ čo demokrati sedeli a nechali MAGA, ako sa kvôli tejto konšpiračnej teórii rozpadá. Rusko sa, rovnako ako všetky krajiny, snaží ovplyvňovať iné vlády a spoločnosti, ale ani Tulsi, ani tvrdenia o biolaboratóriách financovaných USA na Ukrajine nie sú RIO. Nech si o nej a jej politických názoroch niekto myslí čokoľvek, nie je v tajnej dohode s Ruskom a vyššie uvedené laboratóriá skutočne existujú.

Je nemysliteľné, že by sa Demokrati niekedy medzi sebou hádali tak, ako to robí MAGA. Napríklad žiadny prominentný člen ich hnutia na úrovni Laury by nikdy neodsúdil demokratického predstaviteľa za odhalenie, že Trump 1.0 alebo 2.0 klamal o niečom medzinárodne významnom, nieto ešte obviniť ich a tých, ktorí súhlasia s faktami, ktoré zdieľali, z toho, že sú súčasťou operácie zahraničného vplyvu. Toto je pre MAGA jedinečné kvôli mnohým malicherným osobným sporom v rámci tohto hnutia.

Demokrati majú všetky dôvody využiť tieto rozdiely pred novembrovými voľbami do polovice volebného obdobia a potom samozrejme pred prezidentskými voľbami v roku 2028 v snahe znovu získať kontrolu nad vládou. Zatiaľ čo Rusku sa nepáči, že Trump porušuje „ducha kotvy“, čo sa chápe ako jeho sľub Putinovi, že prinúti Zelenského k stiahnutiu sa z Donbasu výmenou za ukončenie nepriateľských akcií, republikáni majú vo všeobecnosti tendenciu byť voči Rusku relatívne (kľúčové slovo) pragmatickejší ako demokrati.

Preto je nelogické špekulovať, že Rusko kontroluje „disidentov MAGA“, nieto ešte riaditeľa Národnej spravodajskej služby, pod ktorého dohľadom Trumpova neoreaganova doktrína Trumpa 2.0 znížila ruský vplyv na celom svete. Táto konšpiračná teória len pomáha demokratom v ich hnutí MAGA, ktoré je založené na princípe „rozdeľ a panuj“, čo je cieľ, ktorého sa Trumpova lojalistka Laura nevedomky snaží dosiahnuť tým, že tomuto bláznivému tvrdeniu pripisuje falošnú dôveryhodnosť. Vzhľadom na to, že sú priatelia, mal by jej povedať, aby s tým prestala a čo najskôr sa vrátila k boju proti demokratom.

Andrew Korybko