Európsky establishment nebude počúvať voličov, takže národní populisti budú naďalej vyhrávať.
Vyzeráš spokojne? Jasné. Ale víťazstvá nacionalizmu v Rakúsku, Česku, Maďarsku, na Slovensku a teraz v Rumunsku sú spôsobené oveľa viac než len usmievavým Putinom (Foto: Contributor/Getty Images)
Rumunské voľby z minulej nedele, v ktorých populisticko-pravicový kandidát Călin Georgescu vzdoroval prieskumom verejnej mienky a v prvom kole prezidentských volieb poskočil na popredné miesto, vyvolali v celej Európe veľké škrípanie zubami. Politico Europe nazval hlasovanie „krajne pravicovým, proruským úskokom“ a rumunský europoslanec ho označil za „súčasť ruskej hybridnej vojny proti európskej demokracii“. To, že sa hlasovanie konalo v rovnaký deň ako rakúske regionálne voľby v Štajersku, kde sa populisticko-pravicová Strana slobody dostala na prvé miesto vôbec po prvý raz, čo zaručuje, že bude dohliadať na jednu z najľudnatejších spolkových krajín Rakúska, bolo určite jedno. Dva údery pre obrancov liberálneho medzinárodného poriadku.
Tieto príbehy však nie sú nové. Ak niečo, v tomto bode, po takmer desiatich rokoch nepretržitých víťazstiev populistickej pravice, by ste mohli s predstihom zapísať výsledky takmer každých volieb vo formáte typu Mad Libs. Mohli by ste vyplniť medzery po fakte: „________ práve sa konali voľby _________, v ktorých sa populistickej pravici šokujúco darilo lepšie, ako sa očakávalo/vyhrala priamo“ (zakrúžkujte, čo platí). Je to len neustály príbeh úspechu.
To isté však platí aj pre druhú stranu mince: Je to tiež neustály príbeh západných establišmentov (ako je tu zahrnutá aj Amerika), ktoré odmietajú akceptovať, prečo prehrávajú. Niektorí pri pozorovaní spomínaného rumunského europoslanca obviňujú Rusko. To je bežná odpoveď. Takto reagovali demokrati na víťazstvo novozvoleného prezidenta Donalda Trumpa v roku 2016, aj keď nič nenasvedčovalo tomu, že vystavenie sa ruskej propagande zmenilo výsledok. Stredná Európa je obzvlášť postihnutá populistickým chrobákom – Rakúsko, Česko, Maďarsko, Slovensko a teraz aj Rumunsko majú populistických kandidátov na prvom mieste alebo priamo vládnu. To vyvolalo obavy, že sa šíri vplyv Ruska.
Iní však stále obviňujú zo strát alternatívne médiá, ako napríklad X Elona Muska a televízne kanály, ktoré nekráčajú po establišmentárskej línii. Čo je ahistorická sťažnosť: máme veriť, že všetky minulé prípady populistickej zúrivosti – povedzme revolúcie z roku 1848 – boli legitímne, zatiaľ čo tá, ktorá sa odohráva v našej dobe, je náhodou jediná spôsobená „falošnými“ správy“? To odporuje viere. Ľudia ako Joe Rogan nie sú alternatívne médiá; začiatkom tohto roka Spotify odhalilo , že jeho podcast má okolo 15 miliónov poslucháčov, čo je o 10 miliónov viac ako na druhom mieste. To je o milióny viac ako pri káblovej televízii. Ľudia ako Joe Rogan sú médiá. Ak niečo, tradičné médiá sú teraz alternatívou, podobne ako používanie klasického telefónu namiesto mobilného telefónu.
Nie, nie je to Rusko, ktoré spôsobilo prudký nárast, a nie sú to alternatívne médiá. Každý vie, o aký problém ide: ide o migráciu a neschopnosť liberálnych internacionalistických establišmentárov vymaniť sa zo zmýšľania z obdobia studenej vojny.
Zoberme si ich jeden po druhom.
Po prvé, migrácia. Je trochu šialené, keď na to musíme upozorňovať po takmer desiatich rokoch, keď voliči v podstate kričali, ako nechcú masovú migráciu, ale bohužiaľ, sem sme sa dostali. Prieskumy neustále ukazujú, že ide o závažný problém. Začiatkom tohto roka prieskum Euronews zistil, že 51 percent má negatívny názor na európsku migračnú politiku, zatiaľ čo len 16 percent má pozitívny názor. V USA to bola migrácia – Trumpov sľub z roku 2016 postaviť múr a jeho sľub z roku 2024 začať s masovými deportáciami v prvý deň jeho druhého funkčného obdobia – čo pomohlo Trumpovi dostať sa do Bieleho domu. Ľudia majú negatívny názor na masovú migráciu, pretože nelegálni migranti páchajú trestnú činnosť vo vyššej miere ako ľudia, ktorí prišli legálne; vo Viedni došlo k opakovaným útokom nožom a 100 percent „závažných sexuálnych“ zločinov vo Frankfurte páchajú cudzinci. Jedna stránka zameraná na overenie faktov sa pokúsila potlačiť štatistiku kriminality migrantov tvrdením, že tvrdenie, že cudzinci páchajú 60 percent všetkých násilných trestných činov v Nemecku, je nepravdivé; skutočné číslo je len 40 percent!
Keď sa voliči rozhodli vstúpiť do Európskej únie, urobili tak, pretože si mysleli, že budú môcť mať viac ekonomických príležitostí. Mohli by pracovať v Nemecku, alebo by mohli dovolenkovať v Taliansku. Nemysleli si, že to znamená, že v momente, keď nelegálny migrant vkročí do Grécka, môže cestovať, kam chce.
Po druhé, Brusel uviazol v myslení z obdobia studenej vojny. Výsledkom je, že kedykoľvek sa niekto vymaní z tejto paradigmy – či už ide o víťazstvo populisticko-pravicovej strany v Rakúsku alebo návrat Donalda Trumpa do Bieleho domu – často prepadne panike. Prečo sa to deje, je tragicky zrejmé. Studená vojna a najmä obdobie po skončení studenej vojny bolo pre európskych liberálnych internacionalistov skvelé. Musia nechať Ameriku brániť ich pred Ruskom, pričom kupujú lacnú ruskú ropu a míňajú obrovské množstvo peňazí na sociálne výdavky.
Ale 21. storočie a prichádzajúci multipolárny svet narúšajú túto idylu. Teraz už Amerika nechce brániť darmožráčov, nemôžu (oficiálne) kupovať ruskú ropu a účet za všetky sociálne výdavky sa blíži.
To je zase zrejmé populisticko-pravicovým voličom. Tieto staré spôsoby jednoducho nefungujú. Večný konflikt s Ruskom, keď Amerika už nebude ochotná brániť Európu, jednoducho neprispieva k dlhodobému prežitiu. Rumunsko môže mať čoskoro hlavného kritika NATO ako prezidenta práve z tohto dôvodu.
Z nejasných dôvodov – možno túžia po lacnej pracovnej sile migrantov? Možno majú absurdnú úroveň viny za kolonializmus? – establišmentári trvajú na masovej migrácii a myslení z obdobia studenej vojny. Pokiaľ ide o skutočné zastavenie populistickej pravice, o nič sa nepokúsili a všetkým im došli nápady.
Kým v tom budú pokračovať, populisti budú vyhrávať.
Ako to teda môžu národné hlavné mestá zastaviť? Mohli jednoducho počúvať svojich voličov. Mohli by prijať maďarský postoj, že postaví plot a okamžite odmietne žiadateľov o azyl.
Európska komisia môže pohroziť sankciami, ale nemôžu sankcionovať celú úniu. Establišment by v skutočnosti mohol začleniť populistov do vlády, namiesto toho, aby sa pokúšal vytvárať koalície porazených, ktoré sú v konečnom dôsledku odsúdené na neúspech. Ak súdy ako Európsky súdny dvor rozhodnú, že deportácie násilných zločincov sú nezákonné, ak ich domovské krajiny nie sú bezpečné – ako to urobili v roku 2019 – hlavné mestá jednotlivých štátov môžu a mali by ignorovať takéto rozhodnutia a deportovať preč.
Nad takýmito návrhmi budú establišmentári v Bruseli opäť škrípať zubami. Budú robiť body o liberálnom medzinárodnom poriadku.
Ale tento medzinárodný poriadok je mŕtvy. Zabila to neústupčivosť establišmentárov. Národné vlády by sa nemali pripájať k niečomu, čo už neexistuje.
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.