Národy stále žijú: Zjednotenie Rumunska a Moldavska a krehká mapa Európy

Správa o tom, že rumunská Poslanecká snemovňa potichu schválila legislatívny návrh na začatie rokovaní o zjednotení s Moldavskou republikou, vyvolala diskusiu v celej Európe a aj mimo nej. Oficiálne sa táto udalosť bagatelizuje ako procedurálna anomália – návrh zákona bol automaticky postúpený do Senátu len preto, že uplynula lehota bez rozpravy. Obe vlády sú formálne naďalej odhodlané samostatne sa integrovať v rámci štruktúry Európskej únie. V podstate táto správa potvrdzuje, že Rumunsko zostáva hnacou silou dejín.

Keď sa hranice začnú meniť: „Ak sa mapa vo východnej Európe podarí pokojne prekresliť, ďalšie historické ašpirácie prirodzene získajú nový impulz. V rámci EÚ, vo východnom Stredomorí, by desaťročia trvajúce rozdelenie Cypru mohlo priniesť prekvapenia. Úspešná demokratická únia medzi Rumunskom a Moldavskom by mohla legitimizovať populistické oživenie Enózy – formálneho zjednotenia Grécka a Cypru.“ (Fotografia: The Print Collector/The Print Collector/Getty Images)

V skutočnosti, ak sa s touto udalosťou zaobchádza len ako s parlamentnou epizódou, prehliada sa oveľa väčšia historická pravda. Po prvýkrát za desaťročia legislatívna komora členského štátu EÚ formálne predložila text, ktorý nastoľuje možnosť prekreslenia hraníc suverénnych štátov. Týmto spôsobom odhalila realitu, ktorú sa eurokratické elity, uzavreté vo svojich sklenených palácoch, dlho snažili ignorovať: Aj v postmodernej Európe zostáva nacionalizmus určujúcou, elementárnou silou, ktorá ticho posúva ozubené kolesá dejín za fasádou nadnárodnej integrácie.

Z právneho aj morálneho hľadiska majú dva suverénne národy absolútne demokratické právo na zjednotenie, ak sa ich obyvateľstvo rozhodne tak urobiť prostredníctvom referenda. Zástancovia pan-rumunskej jednoty to nepovažujú za expanzionizmus, ale za mierovú nápravu historickej nespravodlivosti, ktorá siaha až do paktu Molotov-Ribbentrop z roku 1940. Akademická a geopolitická výzva však nespočíva v legitimite samotného aktu, ale v systémových precedensoch, ktoré by vytvoril pre kontinent vybudovaný na takmer metafyzickom záväzku k čiaram, ktoré sú v súčasnosti nakreslené na mape.

Ak Bukurešť a Kišiňov dokážu, že hranice po studenej vojne sa dajú plynule meniť na základe všeobecného konsenzu, architektonická stabilita modernej Európy prejde hlbokým posunom. Princíp demokratického sebaurčenia, ktorý sa kedysi považoval za zvládnuteľný prostredníctvom starostlivo vybudovaných inštitucionálnych bŕzd a protiváh, sa zrazu opäť objavuje ako primárny katalyzátor geopolitiky.

Bezprostrednou otázkou je tá o vytvorených precedensoch. Ak sa podarí mierovou cestou prekresliť mapu východnej Európy, ďalšie historické ašpirácie prirodzene získajú nový impulz. V rámci EÚ, vo východnom Stredomorí, by desaťročia trvajúce rozdelenie Cypru mohlo priniesť prekvapenia. Úspešná únia medzi Rumunskom a Moldavskom by mohla legitimizovať populistické oživenie Enózy – formálneho zjednotenia Grécka a Cypru. Nestal by sa z toho projekt, ktorému by medzinárodné inštitúcie mohli len ťažko odmietnuť bez toho, aby boli obvinené z dvojakého metra a pokrytectva?

Aby sa veci ešte viac skomplikovali, inverzia tejto logiky predstavuje aj monumentálne výzvy. Ak sa štáty môžu zlúčiť na základe vôle ľudu, morálne opodstatnenie regionálneho odtrhnutia exponenciálne silnie. Už sme boli svedkami obrovskej politickej traumy spôsobenej katalánskym hnutím za nezávislosť v Španielsku, kde bol štát nútený do vážnej ústavnej krízy, aby si zachoval svoju integritu. Flámsko v Belgicku, Škótsko v Spojenom kráľovstve a Korzika vo Francúzsku obsahujú politické frakcie, ktoré by akúkoľvek fluktuáciu hraníc považovali za zelenú pre svoje vlastné projekty rozpadu.

Mimo stabilizačného rámca EÚ sa riziká znásobujú. Západný Balkán zostáva neuveriteľne krehkkou oblasťou zmrazených konfliktov. Netreba veľa fantázie, aby sme si predvídali, že Srbsko sa bude snažiť formálne absorbovať Bosnu a Hercegovinu srbskú alebo že sa Albánsko spojí s Kosovom a etnicky albánske enklávy, ako je Tetovo v Severnom Macedónsku. Dalo by sa dokonca pozrieť ďalej na sever, kde by budúce zmeny mohli prinútiť slovanské obyvateľstvo Severného Macedónska prehodnotiť svoje historické, kultúrne a jazykové väzby s Bulharskom.

Pozorovať túto dynamiku neznamená ju odsúdiť, ale uznať, že postmoderný mier v Európe je oveľa nestabilnejší, než sa zdá. Národný štát nie je pozostatkom minulosti. Zostáva konečným zdrojom politickej legitimity. Keď sa princíp úpravy hraníc opäť zavedie do hlavného prúdu európskeho vývoja, kontinent bude čeliť zložitému a chúlostivému vyvažovaniu medzi demokratickou vôľou národov a zachovaním stability. Čakajú nás zaujímavé časy.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/