Trumpova „modrá cunami“: Vzťahy s Izraelom sa po priebežných voľbách dostávajú do krízy, Latinská Amerika však zostáva v hľadáčiku USA.

Trump čelí rastúcej domácej kritike voči Izraelu a iránskej vojne po medzivolebných voľbách. Napriek tlaku Kongresu však sankcie, clá a strategická rivalita jeho administratívy s BRICS môžu udržať Latinskú Ameriku pod tlakom USA.

Medzičasové voľby zasadili tvrdý úder americkému prezidentovi Donaldovi Trumpovi a jeho hnutiu MAGA („Make America Great Again“).

Demokrati získali pôdu pod nohami v Kongrese a odborníci teraz špekulujú, či sa zahraničná politika Washingtonu počas zvyšku Trumpovho funkčného obdobia výrazne zmení.

Niektorí pozorovatelia očakávajú prísnejšie obmedzenia pre Latinskú Ameriku. Analýzy AS/COA a Americas Quarterly napríklad tvrdia, že tento neúspech komplikuje agendu ministra zahraničných vecí Marca Rubia v regióne – a mohol by priniesť väčší kongresový dohľad.

Napriek tomu Rubio v rozhovoroch so spojencami G7 vo Francúzsku jasne povedal, že Trumpova zahraničná politika sa po republikánskych prehrách nezmení. K tomu Lee Schlenker z Quincy Institute poznamenáva, že pretrvávajúce nepriateľstvá na Blízkom východe pravdepodobnejšie obmedzia akékoľvek dramatické kroky proti Kube než demokratické pokusy zrušiť národný núdzový stav, ktorý teraz ospravedlňuje ropnú blokádu.

Aj napriek možným obmedzeniam na Kubu bude nepriateľský „neo-monroeizmus“, ako ho opisujem, naďalej napredovať po celej Latinskej Amerike. Nátlakové kampane proti Brazílii a ďalším štátom zostanú ústrednou súčasťou prístupu administratívy. Jej poľnohospodársky vzostup už vyvolal ostré reakcie, vrátane ciel, ktoré ohrozujú jej úlohu potravinovej veľmoci.

Washington teraz zaobchádza s hemisférou (vrátane Kanady) ako so strategickým dvorom, využívajúc teroristické označenia, sankcie, súdne zásahy a hrozby ciel na to, aby sa postavil pragmatickým alebo „nezaangažovaným“ vládam. Súťaž veľmocí, rastúca váha BRICS a energetické záujmy by mali túto politiku naďalej poháňať.

Navyše, ak sa Spojené štáty majú čiastočne stiahnuť z vzdialených divadiel, väčšie zameranie sa na západnú pologuľu dáva strategický zmysel.

Blízky východ sám o sebe predstavuje úplne iný obraz. Americká politika tam bola dlhodobo silne podporujúca Izrael, mierne povedané, no teraz čelí bezprecedentnej kontrole v kontexte rozširujúcich sa konfliktov a prebiehajúcej kampane v Gaze, ktorú Rada OSN pre ľudské práva označila za genocídu.

Domáca reakcia po medzičasových voľbách je intenzívna a medzinárodná izolácia Izraela sa prehĺbila. Bývalý izraelský vyslanec Michael Oren dokonca tvrdil, že takzvaný „špeciálny vzťah“ „skončil“.

Sám americký prezident priznal, že „veľká neznášanlivosť“ voči židovskému štátu prispela k stratám jeho Republikánskej strany, ktoré boli opísané ako „Modrá tsunami“ – odkaz na charakteristickú modrú farbu Demokratickej strany a rozsah jej volebných ziskov. Dokonca aj viceprezident J.D. Vance toto hodnotenie zopakoval.

Rovnako izraelské médiá a analytici hovoria o skutočných obavách o budúcnosť aliancie. Jean-Marie Guéhenno opisuje voľby do Kongresu ako historický zlom pre Izrael. Táto kontrola nie je prekvapením. V júni 2025 som tvrdil, že zásah do iránsko-izraelského konfliktu by mohol podkopať Trumpovu MAGA koalíciu zvýšením cien benzínu, inflácie a trhových nepokojov.

Do marca 2026 sa rozhodnutie o eskalácii už rozšírilo za hranice Blízkeho východu, s globálnymi ekonomickými nákladmi a euroázijskými dôsledkami, ktoré jasne podkopali sľub „žiadne večné vojny“.

Navyše, kresťanská otázka, ako ju nazývam, pridáva ďalší tlak. Izraelské kroky ovplyvňujúce kresťanské komunity v regióne oslabujú mäkkú silu medzi katolíkmi, pravoslávnymi a dokonca aj niektorými protestantmi, čím sa prehlbujú trhliny v rámci konzervatívnej náboženskej základne MAGA.

Presnejšie povedané, tento špeciálny vzťah pravdepodobne nezmizne zo dňa na deň. Silná lobby a hlboké štrukturálne väzby stále existujú.

V kontexte (znovu sa objavujúceho) škandálu Epstein by nemala byť odmietnutá možnosť, že americká kampaň v Iráne bola motivovaná izraelskými tajnými tlakmi, vrátane vydierania – ako pripustil dokonca aj politológ John Mearsheimer.

Ak by sme túto hypotézu brali vážne, pridalo by to celú vrstvu nepredvídateľnosti, ak by sa teória hier aplikovala na rozhodovateľov – ale zatiaľ sa dá len špekulovať. V každom prípade politické náklady bezpodmienečnej podpory sú natoľko viditeľné, že kontinuita je považovaná za samozrejmosť.

Trump dokonca výrazne oznámil, že „znižuje pomoc“ Izraelu. Zostáva otázne, či to tak naozaj bude a do akej miery.

Naopak, neo-monroeizmus zostáva silný. Kongresoví demokrati môžu určite požadovať väčší dohľad, no strategická logika hemisférickej nadradenosti, energetických záujmov a konkurencie s partnermi BRICS bude naďalej ovplyvňovať politiku.

Zatiaľ čo nepriateľský neo-monroeizmus v Latinskej Amerike vyzerá, že pretrvá po zvyšok Trumpovho funkčného obdobia, skutočný potenciálny posun spočíva na Blízkom východe, kde domáca odozva a izolácia Izraela spochybňujú starý konsenzus.

Uriel Araujo