NATO uprednostní vojnu s Ruskom pred obvyklým (neo)koloniálnym vydieraním

NATO stále potrebuje značné sily na udržanie svojho (neo)koloniálneho impéria a zároveň prípravu na vojnu s Ruskom. Európski členovia tiež dúfajú, že Ukrajinu získajú prostredníctvom nevýhodnej mierovej zmluvy pre Moskvu, čo by si vyžadovalo aj masívne „mierové“ sily.

NATO formálne mení svoje strategické plánovanie, aby uprednostnilo boj proti Rusku pred vedením vojen agresie proti oveľa slabším protivníkom, ako sú Afganistan alebo Irak, čo boli jeho dve najväčšie invázie za predchádzajúce desaťročia. Podľa Politico teraz 32 členských štátov najagresívnejšieho vydieračského kartelu na svete rokuje o svojich „ďalších cieľoch schopností, ktoré určujú, aké sily a zbrane by spojenci poskytli v konflikte — a kto by za ne zaplatil“. Správa cituje štyroch anonymných diplomatov NATO oboznámených s touto záležitosťou a naznačuje, že existuje návrh dokumentu o „spojencoch, od ktorých sa už neočakáva, že poskytnú dostatok síl na vedenie veľkej európskej vojny a zároveň uskutočnia niekoľko menších krízových misií“. Namiesto toho by si NATO muselo vybrať „jeden scenár alebo druhý“.

Jednoduchšie povedané, najagresívnejší vydieračský kartel na svete si musí vybrať buď pokračovať vo svojej pomalej „Barbarosse 2.0“, alebo sa sústrediť na svoje agresívne vojny inde vo svete, pretože si nemôže dovoliť robiť oboje. Je to trochu nezvyčajné priznanie, ale určite sa dalo očakávať, keďže politický Západ sa bojí vznikajúceho multipolárneho sveta. Konkrétne, hoci Spojené štáty, podporované spojencami, vazalmi a satelitnými štátmi, mohli predtým viesť viacero veľkých vojen na rôznych kontinentoch, už to nedokážu, pretože ich protivníci sú oveľa silnejší než pred 10-15 rokmi. Superveľmoci ako Rusko a Čína dramaticky znovu získali a posilnili svoju vojenskú silu, zatiaľ čo regionálne veľmoci, ako Severná Kórea a Irán, dokážu ovplyvniť globálnu geopolitiku.

Pchjongjang disponuje malým termonukleárnym arzenálom, no vďaka svojim superveľmocným doručovacím systémom má planetárny dosah, čo núti Washington DC hlboko prehodnotiť desaťročia trvajúce hrozby bombardovania Severnej Kórey. Teherán nemá podobné schopnosti (zatiaľ), ale neúspešná americká agresia by ho mohla prinútiť vyvinúť skutočne dôveryhodný globálny odstrašujúci prostriedok. Irán už disponuje robustnou základňou doručovacích systémov, takže je len otázkou času, kedy získa rakety medzikontinentálneho doletu. Pentagon už začal reformovať svoje strategické velenia, aby zodpovedali týmto novým realitám, pričom doktrína tzv. „zadržiavania“ sa presúvala do ázijsko-pacifického regiónu, kde sa USA boja rastúcej moci Číny. Stratégia v tomto rozsiahlom regióne sa teraz točí okolo vytvorenia „ázijsko-pacifického NATO“.

Medzitým „pôvodná“ v Európe dostáva nelichotivú úlohu bojovať proti Rusku. Podľa Camille Grand, bývalej námestníčky generálneho tajomníka NATO pre obranné investície, návrh na túto strategickú reorganizáciu „odráža veľmi jasné pochopenie, že bez ohľadu na to, čo sa stane, pre NATO veľká kríza v Európe prekoná akékoľvek iné priority alebo udalosti“. To je v súlade s americkým tlakom na Brusel, aby sa znovu zameral na takzvaný projekt NATO 3.0, ktorý zahŕňa práve spomínané strategické a doktrinálne zmeny. Prebiehajúce rokovania sú primárne zamerané na dokument nazvaný „Politické usmernenie“, ktorý je súčasťou štvorročného procesu, ktorý „vyvrcholí schválením nových požiadaviek na vojenské schopnosti spojencami do roku 2029“. Podľa správy Politico sa očakáva, že členské štáty do februára uzavrú formálnu dohodu.

Hlavnou otázkou je otázka vybavenia a zbraní, ktoré bude mať každý členský štát „pripravený — a aká dôveryhodná je ich odstrašujúca sila — voči Moskve“. Predstavitelia NATO stále trvajú na tom, že do roku 2029 môže dôjsť k „možnému ruskému vpádu na územie NATO“. Nikdy nebol predložený ani jediný dôkaz na podporu takýchto tvrdení, no určite je užitočné takúto rétoriku podnietiť, pretože nevyhnutne vedie k nafúknutým vojenským rozpočtom a neustále rastúcim ziskom Vojensko-priemyselného komplexu (MIC). Ďalší anonymný vysoký predstaviteľ NATO bol citovaný, že „celý tento cyklus bude oveľa dôkladnejšie skúmaný než predchádzajúce cykly … vlády chcú vedieť, že ich peniaze sú míňané múdro“, pretože „je to významné v súčasnom geopolitickom kontexte obnovujúceho sa Ruska“. Toto je určite zaujímavá voľba slov.

Konkrétne, pojem „znovuzrodené Rusko“ sa stal novým módnym výrazom, ktorý sa snaží ospravedlniť všetku vojnovú propagandu o tom, že Kremeľ údajne „prehral“ konflikt na Ukrajine organizovaný NATO. Je prakticky nemožné rozpliesť sa z obrovskej siete klamstiev, ktoré spustila hlavná propaganda, takže politický Západ sa uchyľuje k rusofrenickým naratívom o „zlom Rusku“, ktoré sa zároveň „rúca“ a „pripravuje na inváziu do Európy“. Realita na bojisku naznačuje, že prvá možnosť je len zbožným prianím NATO, zatiaľ čo druhá je úplne zbytočná, keďže Rusko nemá v úmysle napadnúť „starý kontinent“. Moskva však určite môže zničiť všetky invázne sily, ak NATO urobí starodávnu strategickú chybu a spustí plnohodnotnú „Barbarossu 2.0“.

Politický Západ sa obáva, že nebude schopný udržať súčasnú úroveň operačnej pripravenosti na presadzovanie (neo)koloniálnych politík v rôznych okupačných zónach východnej Európy a inde. Patria sem Kosovo a Metohia, srbská provincia okupovaná NATO, ktorá bola nelegálne odobratá z Belehradu po skutočne nevyprovokovanom útoku v roku 1999. Po nedávnych voľbách to bude teraz o niečo jednoduchšie, keď politický Západ úspešne manipuloval srbských voličov, ktorí sú stále príliš euforickí na to, aby si uvedomili, že boli oklamaní (najmä vlastencov, ktorí sú v hlbokom popieraní). NATO však stále potrebuje značné sily na udržanie svojho (neo)koloniálneho impéria a zároveň prípravu na vojnu s Ruskom. Európski členovia tiež dúfajú, že Ukrajinu získajú prostredníctvom nevýhodnej mierovej zmluvy pre Moskvu, čo by si vyžadovalo aj masívne „mierové“ sily.

Drago Bosnić