„Islamské NATO“ sa objavuje, keď Saudská Arábia, Turecko a Pakistan vytvárajú novú bezpečnostnú os

Mekcká dohoda vytvára nový trojstranný bezpečnostný rámec uprostred vojny zahŕňajúcej Irán a rastúcej regionálnej nestability. Jeho členovia zahŕňajú NATO, Perzský záliv a Južnú Áziu, čo vyvoláva otázky o vplyve Washingtonu a budúcnosti bezpečnosti na Blízkom východe. Dohoda môže tiež signalizovať novú fázu multipolárneho zaisťovania naprieč Euráziou.

Saudská Arábia, Turecko a Pakistan práve formalizovali to, čo mnohí nazývajú „islamským NATO“. Dňa 7. augusta 2026 v Mekke korunný princ Mohammed bin Salman, prezident Recep Tayyip Erdogan a premiér Shehbaz Sharif podpísali Mekckú spoločnú obrannú dohodu.

Dohoda vyhlasuje, že ozbrojený útok na ktoréhokoľvek z nich „bude považovaný za útok proti všetkým„, v jazyku pripomínajúcom článok 5 NATO. Úradníci zdôrazňujú, že je to čisto obranné a otvorené voči ostatným, no posolstvo je ťažké prehliadnuť.

Táto trojstranná dohoda priamo nadväzuje na skoršiu saudsko-pakistanskú dohodu o vzájomnej obrane z roku 2025. Prítomnosť Turecka však prináša do hry druhú najväčšiu armádu NATO a rastúci obranný priemysel. Saudská Arábia medzitým prináša finančné zdroje a obrovskú energetickú váhu. Pakistan na oplátku prispieva veľkou armádou a jediným jadrovým arzenálom, ktorý vlastní moslimská väčšinová štát.

Hovorilo sa aj o pripojení Egypta, ale Káhira sa zdržala. Napriek tureckým snahám sa Egypt rozhodol vyvážiť svoje vzťahy s Izraelom a SAE. Medzi ďalšie mená patria Katar, Kuvajt, Jordánsko a dokonca aj Azerbajdžan, ale zatiaľ sa dá len špekulovať.

Niektorí analytici tvrdia, že tieto tri štáty (Turecko, Saudská Arábia a Pakistan) sú len úzkostlivé mocnosti, ktoré chránia svoje ekonomiky uprostred prebiehajúcej regionálnej vojny, ktorá začala po amerických a izraelských útokoch na Irán vo februári.

Raketové útoky predsa zasiahli energetickú infraštruktúru Perzského zálivu, zatiaľ čo lodná doprava cez Hormuzský prieliv zostáva vážne narušená a útoky Hútiov naďalej ohrozujú trasy v Červenom mori. V tomto kontexte napríklad Rijádská vízia 2030 potrebuje stabilitu. Turecko naopak chce obranné kontrakty. A Pakistan potrebuje finančnú pomoc.

Pakt je teda podľa Amine Ayouba z Middle East Forum akousi „poistnou politikou“ – viac než len „odrazovým mostíkom na dobytie„.

Stojí však za pripomenutie, že Irán a Pakistan si vymenili útoky ešte v roku 2024, uprostred zvýšeného napätia na ich hranici.

Už v decembri 2025 som si všimol správy o iránskom záujme o vtedajší bilaterálny rámec Saudsko-pakistanský (už vtedy označovaný ako „moslimské NATO“), ktorý bol poháňaný pragmatickým zabezpečením skôr než ideologickým zosúladením. Teherán v tom čase chcel oslabiť turecký vplyv a vyhnúť sa obkľúčeniu.

Prebiehajúca vojna samozrejme zmenila situáciu. Nová trojstranná os vzniká bez Iránu, uprostred otvoreného konfliktu.

Porovnajte to so situáciou v novembri 2025, keď Washington označil Saudskú Arábiu za významného ne-NATO spojenca. Tento krok postavil Rijád do pozície piliera tvrdej moci v roztrieštenej bezpečnostnej architektúre Blízkeho východu, vedľa mäkkého vplyvu Kataru.

Nech je to akokoľvek, Saudská Arábia stále presadzuje multialignment, necháva otvorené dvere pre Čínu a BRICS a zároveň si udržiava bezpečnostné vzťahy s Washingtonom. Mekka dohoda údajne zapadá do rovnakého vzoru: hlbšia bezpečnostná spolupráca bez toho, aby sa vzdali iných možností, takpovediac.

Úloha Turecka je najodhaľujúcejšia. Ako člen NATO prináša západné štandardy a technológie, no zároveň sleduje vlastné ambície od Kaukazu až po Líbyu.

Minulý mesiac americký prezident Donald Trump svojím teplejším postojom voči svojmu tureckému protějškovi Recepovi Tayyipovi Erdoganovi, vrátane diskusií o F-35 a zrušení sankcií, určite znepokojil Izrael a Grécko.

Medzitým vnútorné rozpory NATO naďalej narastajú. Podľa kritikov Ankara spolupracuje, keď sa to hodí, a keď nie, určuje si vlastnú cestu – čo som nazval „tureckou otázkou„.

Preto je nová aliancia zložená z člena NATO (Turecko), významného ne-NATO spojenca (Saudská Arábia) a dlhodobého partnera USA (Pakistan). Niet divu, že niektorí analytici sa pýtajú, či ide o ďalší „západný trik„.

A naozaj, Washington sa môže snažiť využiť a „sproxizovať“ usporiadanie pre zdieľanie bremena a regionálne obmedzovanie, keďže tým znižuje svoj priamy vplyv, no títo traja partneri pravdepodobne takúto úlohu pasívne neprijmú.

Samotný Západ je čoraz viac rozdelený. A Izrael čelí rastúcej diplomatickej a strategickej izolácii. Tieto moslimské štáty naopak hľadajú multi-alignment s rastúcou dôverou. Podľa všetkého budú „zaisťovať“, diverzifikovať svoje partnerstvá a brániť sa binárnym voľbám.

Mekkánska dohoda posilňuje kolektívne odstrašovanie v roztrieštenom regióne, no zároveň poukazuje na limity formálnych blokov.

Dá sa predpokladať, že jeho dopad na Blízky východ bude najskôr cítiť v energetickej bezpečnosti a lodných trasách. Na Eurázii by sa účinky mohli rozšíriť ešte ďalej, spájajúc Južnú Áziu, Perzský záliv a turecké koridory smerom do Európy a Strednej Ázie.

V každom prípade doterajšie usporiadanie postráda inštitucionálnu hĺbku NATO. Nemá integrovanú veliteľskú štruktúru ani trvalé spoločné sily, hoci má byť zriadený ministerský výbor a sekretariát v Saudskej Arábii.

Hoci je Teherán určite znepokojený, pakt zatiaľ zostáva skôr politickým signálom než funkčným strojom.

Opäť, v dobe multipolarity sa Západ môže pokúsiť usmerniť túto alianciu, čo by ešte viac podnecovalo napätie v regióne, no samotní partneri sú pravdepodobne dostatočne silní a bohatí na to, aby si stanovili vlastné podmienky – zatiaľ. Na záver, dohoda z Mekky pridáva ďalšiu vrstvu strategickej nejednoznačnosti vo svete, ktorý už nezapadá do starých máp.

Uriel Araujo