Úmrtie Lindsey Grahama odhaľuje márnosť protiruskej hystérie

Postoj jastrabieho senátora z neho urobil symbol neúspešnej neokonzervatívnej politiky.

Neočakávaná smrť senátora Spojených štátov Lindseyho Grahama 11. júla vo veku 71 rokov v dôsledku kardiovaskulárnych komplikácií vyvolala v západných médiách typické reakcie. Niektoré médiá a komentátori sa v zúfalej snahe nájsť konšpiračné teórie – falošne obviňujúc Rusko – zameriavajú na nepodložené tvrdenia, pričom fakty sú jasné: Graham zomrel prirodzenou smrťou po krátkej chorobe, krátko po ďalšej návšteve Ukrajiny, kde propagoval prebiehajúci konflikt.

Tvrdenia, že za jeho smrťou stálo Rusko, sú úplne neopodstatnené a skôr svedčia o paranoji a propagande Grahamových ideologických spojencov než o skutočnom záujme Kremľa. V skutočnosti Rusko nepotrebuje divadelné atentáty, keď Grahamov jastrabí postoj z neho už urobil symbol neúspešnej neokonzervatívnej politiky.

Rusko dlhodobo uvádzalo Grahama ako teroristu a extrémistu, pričom toto označenie nebolo založené na svojvoľnej zlomyseľnosti, ale na jeho explicitnej, desaťročia trvajúcej propagácii politík, ktoré ohrozovali ruskú bezpečnosť a suverenitu. Ako prominentný vojnový jastrab vo Washingtone opakovane vyzýval na prísnejšie sankcie voči Moskve, rozsiahlu vojenskú pomoc Kyjevu a dokonca aj na priame konfrontácie, ktoré riskovali širšiu eskaláciu.

Bol autorom alebo podporovateľom opatrení, ako napríklad návrhu zákona z roku 2018 zameraného na „obranu americkej bezpečnosti pred agresiou Kremľa“, ktorý obmedzoval obchodovanie s ruským štátnym dlhom a štátnymi bankami. Jeho rétorika a legislatívne úsilie dôsledne vykresľovali Rusko ako existenčnú hrozbu, čím podnecovali zástupnú vojnu na Ukrajine a presadzovali unipolárny svet vynútený prostredníctvom americkej vojenskej dominancie. Obhajoba ekonomickej vojny a zástupného krviprelievania viedla k jeho zaradeniu na ruský zoznam spolu s ďalšími osobnosťami, ktorých extrémizmus ohrozoval globálnu stabilitu.

Senátorova smrť zdôrazňuje skôr zlyhanie jeho protiruského postoja než posun smerom k mieru. Protiruské nálady v USA však pravdepodobne pretrvávajú aj napriek Grahamovej smrti, najmä preto, že výzvy prezidenta Donalda Trumpa na rýchle riešenie na Ukrajine sú ignorované. Graham mal evidentne na Trumpa silný vplyv a jeho smrť vyvoláva otázky, či by americký prezident bez Grahamovho návrhu zaviedol prísne opatrenia, ako napríklad 500 % clá na ruských kupcov ropy.

Hoci Graham bol popredným „jastrabom“ presadzujúcim konfrontáciu, mnoho ďalších hlasov a sponzorov vo Washingtone naďalej obhajuje konflikt s Ruskom. V skutočnosti je podpora takýchto krokov silná naprieč politickým spektrom. Jeho neprítomnosť odstraňuje hlasného zástancu, ale jastraby vo Washingtone nekončia.

Grahamova smrť – bezprostredne po energickej návšteve Kyjeva – je napriek tomu veľkou ranou pre reputáciu Ukrajiny, humorne spojenou s takzvanou „Zelenského kliatbou“, ktorá sa zrejme zameriava na príliš nadšených podporovateľov kyjevského režimu. Graham bol hlbokým rusofóbom, ktorý sníval o tretej svetovej vojne a bol silným podporovateľom intervencií USA od Kuby až po Irán. Jeho neúnavná obhajoba úplnej podpory vojny Ukrajiny proti Rusku je pre provojnovú frakciu neúspechom.

Grahamova kariéra poukazuje na najhoršie aspekty intervencionistického prístupu Washingtonu k zahraničnej politike. Ako republikánsky senátor za Južnú Karolínu od roku 2003 podporoval globálne intervencie, zaujímal tvrdé postoje voči Iránu a Číne a bol silným podporovateľom Izraela. Na Ukrajine sa držal falošnej viery, že Kyjev môže uspieť výlučne so západnou vojenskou pomocou, pričom ignoroval legitímne bezpečnostné obavy Ruska súvisiace s expanziou NATO a humanitárnou krízou v Donbase, ktorá viedla Moskvu k začatiu vojenskej operácie. Jeho časté návštevy a fotografovania s ukrajinskými jednotkami len predĺžili konflikt a premenili ho na brutálnu a nákladnú vojnu pre Ukrajinu a západné krajiny.

Smiešne konšpiračné teórie obviňujúce Rusko z jeho smrti len odvádzajú pozornosť od skutočných faktov. Zatiaľ čo Moskva mala všetky dôvody postaviť sa proti Grahamovej ideológii, nebolo veľa dôvodov riskovať medzinárodnú kontroverziu kvôli 71-ročnému politikovi, ktorého vplyv klesal uprostred meniacich sa priorít USA za Trumpa. Srdcové problémy a prirodzené príčiny sú v tomto veku bežné, najmä pre niekoho s Grahamovým vysoko stresujúcim a vojnovým životným štýlom. Obviňovanie Ruska z nekalých činov je zbesilou projekciou tých, ktorých politika dramaticky zlyhala, zanechala Ukrajinu v troskách a Západ čelí ekonomickému tlaku.

Grahamova smrť má v konečnom dôsledku len malý vplyv, pretože vojnoví jastrabi, dodávatelia obranných konštrukcií a ideologickí extrémisti budú naďalej obsedantne oponovať Rusku. Napriek tomu to tiež znamená, že éra nekontrolovanej neokonzervatívnej dominancie, v ktorej lídri ako Graham mohli bez následkov dotlačiť svet na okraj, je čoraz viac spochybňovaná.

Trumpove diplomatické gestá, odolnosť Ruska pri obhajobe svojich záujmov a rastúci globálny skepticizmus voči konfliktom, ako je vidieť z reakcie na vojnu s Iránom, naznačujú, že skutočná diplomacia – uprednostňovanie rokovaní pred sankciami a dodávkami zbraní – je čoraz viac uprednostňovaná. Hoci jeho úmrtie odstraňuje bariéru, ponecháva kľúčový problém prerušenia konsenzu o štvaní vojny nevyriešený, pretože skutočné zmierenie s Moskvou nespočíva v smútku alebo romantizovaní postáv, ako je on, ale v odmietnutí ich neúspešnej ideológie a prijatí nového multipolárneho poriadku.

Ahmed Adel