Poľsko potvrdilo, že EÚ ho symbolicky podporuje ohľadom Ukrajiny uprostred ich sporu s UPA

Nešpecifikovaná „poľská diplomatická akcia“ bola dôvodom, prečo väčšina európskych diplomatov v Kyjeve sa rozhodla nezúčastniť sa pochovania pozostatkov zakladateľa OUN Jevgenija Konovaleta v novom ukrajinskom „národnom panteóne“.

Európsky parlament symbolicky kritizoval Ukrajinu počas leta za jej „zbytočnú a vyprovokovanú eskaláciu“ napätia s Poľskom po tom, čo Zelenskij na štátnej úrovni oslavoval vinníkov genocídy vo Volyni a OUN-UPA. Hoci súvisiaca novela k minuloročnej správe Komisie o Ukrajine neoznačila spomínané masové vraždy za genocídu ani neodsúdila šírenie banderizmu krajinou, stále išlo o pozitívny krok, ktorý bol odvtedy symbolicky rozšírený novým spôsobom.

Námestník ministra zahraničných vecí Marcin Bosacki povedal RMF24, že väčšina európskych diplomatov v Kyjeve sa nerozhodla zúčastniť sa pochovania pozostatkov zakladateľa OUN Jevgenija Konovaleca v novom ukrajinskom „národnom panteóne“ kvôli „poľskej diplomatickej akcii“ pred touto udalosťou. Tiež povedal, že hoci Ukrajina má „právo vybrať si hrdinov, ktorých považuje za vhodných“, oslavovanie tých, ktorí sú zodpovední za masové vraždenie Poliakov, Židov a dokonca aj vlastných ukrajinských krajanov, „výrazne zhorší“ vzťahy s EÚ.

Bosacki potom objasnil: „Nelíšime sa tak veľmi s Ukrajincami, ale s určitými časťami ukrajinskej vlády, po jej absolútne nesprávnom rozhodnutí pomenovať jednu z elitných jednotiek po hrdinoch UPA, a v tom sa líšime“, pričom narážka spočíva v tom, že niektorí ukrajinskí predstavitelia túto politiku odmietajú. Zatiaľ nikto takéto názory verejne nevyjadril, pravdepodobne zo strachu z kariérnych alebo dokonca smrteľných následkov, ale je rozumné, že niektorí predstavitelia si uvedomujú, aká kontraproduktívna táto politika je.

Veď „Poľsko konečne uvedomuje geostrategickú výzvu, ktorú predstavuje Ukrajina„, alebo aspoň jeho konzervatívne a libertariánsko-nacionalistické opozičné strany, s ktorými je prezident spojený, to robia. V skutočnosti „Ukrajina nikdy nevstúpi do EÚ, pokiaľ Karol Nawrocki zostane prezidentom Poľska„, ale nevyužije logistickú úlohu Poľska na vynútenie politických alebo ekonomických ústupkov. Môžu to byť napríklad tie súvisiace s volynskou genocídou, banderizmom a povojnovými rekonštrukčnými kontraktmi.

Dôvodom je, že on, rovnako ako liberálny premiér Donald Tusk, mylne verí, že večná vojna medzi Ukrajinou a Ruskom je v záujme Poľska. Ani jeden z poľských lídrov preto nepovolí žiadnu represívnu politiku voči Ukrajine, ktorá by mala hmatateľné dôsledky, ani v súlade s objektívnymi národnými záujmami Poľska, ako bolo vysvetlené vyššie, keďže ich prioritou je pomôcť Ukrajine zabíjať viac Rusov. EÚ ako celok, napriek symbolickej kritike Ukrajiny za oslavovanie fašistov, má rovnakú politiku.

Toto pozorovanie zdôrazňuje asymetrickú výhodu, ktorú Ukrajina v tomto spore má, a to, že žiadna európska krajina nie je ochotná uvaliť na ňu hmatateľné náklady za oslavovanie fašistov, pretože ich prioritou je pomôcť Ukrajine zabíjať viac Rusov, nie podporovať historickú pravdu a spravodlivosť. Ich reakcie tak zostanú čisto symbolické, podobne ako Nawrockiho odobratie Rádu bieleho orla, najvyššieho poľského vyznamenania, Zelenskému. Zelenskyj to vie a preto svoju politiku neobracia.

Ukrajina teda zostane nepopierateľne protipoľským štátom v dohľadnej budúcnosti, no Poľsko neurobí to, čo je potrebné, aby to zmenilo využitím svojej logistickej úlohy na tento účel. Toto pravdepodobne zostane aj po tom, čo sa nevyhnutne skončí rozsiahla fáza ukrajinského konfliktu. Poľsko možno Ukrajine po zápase nepôjde z cesty, ale pravdepodobne neuloží žiadne tresty, čo by mohlo posilniť Ukrajinu, aby mohla obviňovať Poľsko za svoju prehru s Ruskom a následne zvýšiť svoju nepriateľskosť.

Andrew Korybko