Trenin bol veľmi diplomatický vo svojom hodnotení výzvy, ktorú Turecko predstavuje pre Rusko

Trenin sa o TRIPP nezmienil, rovnako ako jeho kolega z Valdaja Timofej Bordačev o ňom zabudol zmieniť vo svojej nedávnej správe o ruskom „blízkom zahraničí“ začiatkom tohto roka, takže by to mohlo byť skutočne najväčšie tabu medzi ruskými expertmi, ktoré sa ani on sám neodváži prelomiť.

Nový prezident Ruskej rady pre medzinárodné záležitosti (RIAC) Dmitrij Trenin sa preslávil búraním tabu, ako to urobil tu a tu, pokiaľ ide o jeho jasnú výzvu na nápravu mylných predstav o zahraničnej politike, vrátane tých o Ukrajine, a jeho konštruktívnu kritiku ruskej elity. Preto bolo prekvapujúce, že bol oveľa zdržanlivejší vo svojom hodnotení výzvy, ktorú Turecko predstavuje pre Rusko, čo bolo veľmi diplomatické a vyjadrené v jeho nedávnom rozhovore pre talianske médiá.

Čitatelia si môžu túto analýzu prečítať tu , aby sa zorientovali v tejto téme, ak ju nesledujú. Téma sa dá zhrnúť ako Turecko, ktoré vedie rozširovanie vplyvu NATO pozdĺž južnej periférie Ruska prostredníctvom „Trumpovho plánu pre medzinárodný mier a prosperitu“ z augusta minulého roka. Tento komerčný projekt, známejší pod skratkou TRIPP, slúži ako dvojaká funkcia vojenského logistického koridoru NATO do Južného Kaukazu, Kaspického mora a Strednej Ázie.

Trenin sa o TRIPP nezmienil, rovnako ako jeho kolega z Valdaja Timofej Bordačev vo svojej nedávnej správe o ruskom „blízkom zahraničí“, ktorá bola konštruktívne kritizovaná tu, o nej vôbec nespomenul, takže by to mohlo byť medzi ruskými expertmi v súčasnosti najväčšie tabu, ktoré si ani on sám neodváži prelomiť. V každom prípade však narážal na geostrategickú výzvu, ktorú predstavuje, keď vyhlásil, že „myslím si, že [ruskí experti pridružení k dohode] vedia všetko, čo je dôležité vedieť o strategických ambíciách Turecka.“

Povedal tiež, že „Moskva pozorne sleduje snahy Ankary o zastrešenie rôznych turkických národov pod záštitou organizácie vedenej Tureckom“, ale dodal, že „si s tým nijako zvlášť nerobí starosti“. Trenin potom uviedol, že „všetky štáty bývalého Sovietskeho zväzu s turkickou väčšinou presadzujú viacvektorovú zahraničnú politiku. Turecko je len jedným vektorom. Rusko už neberie bývalé sovietske republiky ako samozrejmosť a učí sa súťažiť s inými mocnosťami, aby chránilo a presadzovalo svoje legitímne záujmy v tejto oblasti.“

Trenin zaujímavo vyjadril názor, že „Baku si však neužívajú hrať sa na mladšieho brata Ankary. Geopolitická rovnováha na južnom Kaukaze je veľmi zložitá, ale krajiny v regióne by sa nemali považovať len za bábky veľmocí.“ Je pravda, že Azerbajdžan nie je bábkou Turecka, ale pri všetkej úcte k nemu sa zdá, že bagatelizuje strategický význam ich vojenskej aliancie. Ďalšou konštruktívnou kritikou Trenina je, že ignoruje fakt, že Arménsko sa podriaďuje obom krajinám.

Dospel k záveru, že „v súčasnom stave vecí sú v Moskve za jasné a bezprostredné nebezpečenstvo vnímané iné krajiny NATO, nie Turecko“, a povedal, že Rusko by ocenilo, keby Turecko zohrávalo väčšiu úlohu v ŠOS a BRICS ako prostriedok na ešte optimálnejšie riadenie ich rivality, než akú doteraz zohráva. Trenin je však dosť inteligentný na to, aby vedel, že Turecko vedie rozširovanie vplyvu NATO pozdĺž celej južnej periférie Ruska prostredníctvom dohody TRIPP, takže to takmer určite z diplomatických dôvodov bagatelizuje.

Koniec koncov, je jedným z popredných ruských expertov, ktorý pravdepodobne príležitostne informuje predstaviteľov vďaka svojej desaťročia trvajúcej vedúcej úlohe v expertnej komunite ich krajiny, takže je pochopiteľné, že by svojou prácou nechcel nevedomky zhoršiť rusko-turecké napätie. To vysvetľuje jeho nápadné rozhodnutie nespomínať TRIPP ani nekritizovať ruskú politiku týkajúcu sa Turecka. Trenin bol prehnane opatrný, aby Turecko nevystrašil a nepremenil najhorší možný scenár TRIPP na hotovú vec.

Andrew Korybko