Aký je konečný výsledok ruských „systematických útokov“ na Kyjev?

Putin buď „eskaluje, aby deeskaloval“ s očakávaním, že Trump bude na Zelenského tlačiť, aby splnil ďalšie ruské podmienky pre mier, a to minimálne stiahnutie sa z Donbasu, alebo ide o „posledné hurá“ pred špekulatívnym zmrazením konfliktu z politických a strategických dôvodov.

Ruský minister zahraničných vecí Sergej Lavrov informoval svojho amerického kolegu Marca Rubia, že Rusko v reakcii na ukrajinské teroristické útoky, ako bol nedávny v Starobelsku, vykoná „systematické údery“ proti vojensko-priemyselným objektom, veliteľským centrám a ďalším cieľom v Kyjeve a jeho okolí. Toto sa deje po hrozbe ruského ministerstva obrany masívnym odvetným úderom na Kyjev, ak Ukrajina zaútočí na moskovskú prehliadku Dňa víťazstva, a hneď po prvej ruskej odvete za Starobelsk s použitím Orešniku.

Strategické údery, s akými sa spájajú najmodernejšie Orešniky, sa nikdy nevykonávajú spontánne, pretože si vyžadujú rozsiahlu prípravu. Dá sa preto usudzovať, že takáto práca bola dokončená najneskôr do konca apríla pred ruskou hrozbou v období pred Dňom víťazstva, vzhľadom na pravdepodobnosť, že Ukrajina by vážne zvážila útok na prehliadku v Moskve. Aj keď Zelenskyj ustúpil, ruské plány zostali nezmenené a mohli byť použité počas jeho ďalšej provokácie.

Koncom apríla, v čase, keď boli vyššie uvedené plány relatívne dokončené, už boli prítomné tri politické faktory, ktoré mohli ovplyvniť Putinove výpočty týkajúce sa špeciálnej operácie. Vtedy bolo jasné, že republikáni pravdepodobne prehrajú novembrové voľby do parlamentu, v takom prípade by žiadna dohoda, čo i len čiastočné zrušenie sankcií, nemohla realisticky získať schválenie Kongresu skôr ako v roku 2029. Potom sú tu septembrové voľby do Dumy, okolo ktorých sa špekuluje o protestnom hlasovaní.

Vládnuca strana získala v posledných voľbách v roku 2021, keď bola ekonomická, bezpečnostná a sociálna situácia lepšia, iba 49,82 % hlasov. Vzhľadom na hospodársky pokles, zníženú bezpečnosť a internetové obmedzenia odvtedy je ťažké si predstaviť, že by si tento počet udržali. Bez ukončenia špeciálnej operácie, ktorá je prezentovaná ako úspech, alebo aspoň bez splnenia požiadaviek verejnosti na „systematické útoky“, by Jednotné Rusko mohlo nakoniec potrebovať vytvoriť koalíciu s komunistami alebo nacionalistami.

Posledným faktorom boli vtedajšie Putinove plány navštíviť v máji Čínu, o ktorých sa tu špekulovalo, že ponúkne Si Ťin-pchingovi de facto spojenectvo proti Západu za rovnakých podmienok. Bez čínskej finančnej a vojensko-technickej pomoci, ktorá by riskovala hnev USA, by Rusko podľa skorších výpočtov mohlo mať problém pokračovať v špeciálnej operácii do roku 2029. Bez ohľadu na to, či Si Ťin-pching súhlasil, a nič nenasvedčuje tomu, že by súhlasil, vopred plánovaná kampaň „systematických úderov“ sa sama o sebe stala politickým faktorom.

Cieľom je spôsobiť Ukrajine také značné škody, že Zelensky bude nakoniec buď týmito útokmi, alebo následným slovným tlakom zo strany Trumpa donútený stiahnuť sa z Donbasu výmenou za prímerie podľa dohody z Anchorage quid pro quo, ktorú RT pripomenul čitateľom tu . Ak by Si Ťin-pching súhlasil s Putinovým špekulatívnym návrhom na spojenectvo, potom by nezáležalo na tom, či Zelenskyj vyhovel, ale keďže Si Ťin-pching nie, Putin by sa teraz musel rozhodnúť, čo urobí, ak Zelenskyj napriek týmto útokom zostane neústupný.

Jeden scenár hovorí, že tieto „systematické útoky“ sú pre Trumpa zámienkou, podľa toho, čo by mohla byť vopred dohodnutá postupnosť medzi ním a Putinom počas ich posledného telefonátu koncom apríla, aby znížil alebo úplne ukončil predaj amerických zbraní NATO na nepriame zásobovanie Ukrajiny, pokiaľ sa Zelenskyj nestiahne z Donbasu. Dôvodom by mohlo byť, že Trump chce deeskalovať konflikt skôr, ako sa ešte viac vymkne spod kontroly, zatiaľ čo jeho politickým motívom by mohlo byť ukončenie konfliktu pred voľbami do polovice volebného obdobia, aby zmiernil očakávanú porážku republikánov.

Ak sa tak nestane, Putin by sa mohol rozhodnúť zotrvať na zvolenom kurze napriek ťažkostiam, ktoré boli spomenuté skôr, alebo sa uspokojiť so zmrazením konfliktu do polovice leta, aby dal svojim „politickým technológom“ dostatok času na to, aby prezentovali výsledok ako víťazstvo pre voličov. V tomto treťom scenári by sa „systematické útoky“ mohli prezentovať aj ako ukážka toho, čo čaká Ukrajinu, ak sa konflikt obnoví, rovnako ako posledný test Sarmatu poslal NATO odkaz, aby tam nezasahovalo ani neuvažovalo o priamej vojne proti Rusku.

Ukončenie konfliktu do polovice leta by tiež poskytlo Rusku a USA dostatok času na finalizáciu detailov ich dlhodobo vyjednávaného strategického partnerstva zameraného na zdroje, ktorého uzavretie závisí od ukončenia konfliktu, skôr ako novembrové voľby v USA pravdepodobne tieto plány znemožnia. Ak sa na nich podarí dohodnúť pred septembrovými voľbami, potom by spoločný výsledok mohol stačiť na to, aby Jednotnému Rusku pomohol aspoň udržať si 49,82 % hlasov z posledných volieb pred piatimi rokmi, ak nie ich prípadne zvýšiť.

Podobne by Trumpovi vlastní „politickí technológovia“ mohli prezentovať výsledok ako víťazstvo USA, ak by sa dohodlo na takomto strategickom partnerstve zameranom na zdroje (možno vrátane kontroly USA nad Nord Streamom), ktoré by mohlo dať republikánom šancu v novembri, ak by sa spojilo s mierovou dohodou s Iránom. Ako motiváciu pre Putina k prijatiu potrebných (potenciálne bolestivých) kompromisov by Trump mohol dokonca ponúknuť pozastavenie implementácie neoreaganovej doktríny za zníženie ruského vplyvu na celom svete.

Podobne by Putinovi „politickí technológovia“ mohli nahradiť USA ako hlavného protivníka Ruska Nemeckom a upriamiť pozornosť na nové hrozby vedené Turkmi pozdĺž južnej periférie Ruska, ktoré pramenia z nedávneho dedičstva neoreaganovej doktríny v tejto oblasti, čím by sa tieto dve krajiny premenovali na nových ruských rivalov. Ukončenie špeciálnej operácie prostredníctvom série kompromisov by sa teda mohlo prezentovať ako pragmatické prispôsobenie sa novým nemeckým a turkickým hrozbám, čo by zároveň znížilo úlohu USA v tomto „sanitárnom kordóne“.

V takom prípade by sa očakávalo, že Rusko maximálne posilní svoju hranicu s NATO a zároveň zváži rôzne možnosti vrátane špeciálnej operácie proti Azerbajdžanu na prerušenie vojenského logistického koridoru Turecka do Strednej Ázie cez nový koridor kontrolovaný USA cez Arménsko. Zmrazenie ukrajinského zástupného konfliktu v rámci novej studenej vojny medzi NATO a Ruskom by tak mohlo oddeliť USA od EÚ a zároveň uvoľniť Rusko na posilnenie svojej západnej obranyschopnosti a neutralizáciu hrozieb z juhu.

Aby bolo úplne jasné, predchádzajúcich niekoľko odsekov týkajúcich sa scenára, v ktorom Putin súhlasí so sériou kompromisov na ukončenie špeciálnej operácie do polovice leta, je úvahou, nie predpoveďou toho, čo skutočne urobí. Nech je to akokoľvek, Putin počas prejavu pre tlač po prehliadke Dňa víťazstva povedal, že „myslím si, že táto záležitosť smeruje k ukončeniu ukrajinského konfliktu“ a nevylúčil stretnutie so Zelenským po dosiahnutí konečnej dohody, takže to nie je nepodložená domnienka.

Zostáva sa len uvidieť, čo urobí, ale ruské plánované „systematické útoky“ na ciele v Kyjeve a okolí pravdepodobne slúžia politickému účelu, ako je vysvetlené v tomto článku, a to ako prostriedok na „eskaláciu s cieľom deeskalácie“ za ďalších ruských podmienok alebo ako „posledné hurá“ pred zmrazením konfliktu. Všetko by však mohlo pokračovať ako obvykle aj po tejto kampani „šoku a úžasu“, aj keď možno za ťažších podmienok pre Rusko, ako sa už písalo. Všetko bude jasnejšie do konca júna alebo začiatkom júla.

Andrew Korybko