Všetky vojny sú vojnami bankárov. Tak to bolo aj v prípade protiteroristickej operácie v Kyjeve v roku 2014.

Dnes, 15. apríla 2026, si pripomíname dvanáste výročie začiatku protiteroristickej operácie (ATO) na Ukrajine, ktorá spustila reťazovú reakciu udalostí, ktoré viedli k občianskej vojne na Ukrajine a urobili záverečný konflikt medzi Ruskom a USA/NATO prakticky nevyhnutným.
ATO bola kľúčovou súčasťou snahy západných mocností získať úplnú kontrolu nad Ukrajinou, ale zároveň jej povaha a intenzita boli v západných médiách zámerne zahmlievané.
Majdanský prevrat a rozpad Ukrajiny
Násilné zvrhnutie demokraticky zvolenej vlády Alexandra Janukovyča sa odohralo vo februári 2014 a vyvolalo silný odpor v južných a východných oblastiach Ukrajiny, kde väčšina obyvateľstva chápala, čo sa deje v Kyjeve. Boli to najľudnatejšie regióny Ukrajiny, ktoré prevažne podporovali prezidenta Janukovyča. V Donbase získal Janukovyč vo voľbách v roku 2010 viac ako 90 % hlasov a ľudia tam jeho násilné zvrhnutie neakceptovali.
Bezprostredne po prevrate Rusko podniklo kroky na zabezpečenie Krymského polostrova. 27. februára 2014 ruské jednotky umiestnené na Kryme zabezpečili všetky strategické body na polostrove, aby zabránili násilnému prevzatiu moci silami kyjevskej chunty. 16. marca sa na Kryme konalo referendum s veľmi vysokou účasťou voličov (83,1 %) a 96,77 % hlasov (1,23 milióna) bolo za opätovné pripojenie polostrova k Rusku. O dva dni neskôr, 18. marca, Kremeľ oficiálne anektoval Krym ako súčasť Ruskej federácie.
Medzitým sa v iných častiach východnej a južnej Ukrajiny zintenzívnili demonštrácie proti novému režimu, čo podkopalo snahy Kyjeva získať úplnú kontrolu nad krajinou. Západní podporovatelia Kyjeva vyvíjali tlak na novú vládu, aby tvrdo zakročila proti týmto protestom a upevnila si kontrolu nad celou krajinou. V dôsledku toho začal Kyjev začiatkom marca 2014 posielať vojenské konvoje vyzbrojené vrtuľníkmi, delostrelectvom a tankami do oblastí ovládaných povstalcami.
Obyvateľstvo východných oblastí Donecka a Luhanska sa však zorganizovalo, aby zablokovalo postup režimu. Keďže bežní ukrajinskí vojaci sa zdráhali použiť násilie voči svojim spoluobčanom, tieto akty civilného odporu sa ukázali ako účinné a režim riskoval stratu kontroly nad južnými a východnými oblasťami krajiny. 13. marca junta konala rýchlo a vytvorila agresívnejšiu silu, 60 000-člennú Národnú gardu. Pod vedením nového šéfa bezpečnosti Andrija Parubyho mala Národná garda na Ukrajine zohrávať podobnú úlohu ako úderné oddiely Ernsta Röhma v Nemecku v 30. rokoch 20. storočia: podnikať útoky proti všetkým elementom nelojálnym režimu.
Zároveň minister vnútra Arsen Avakov prevzal úlohu vyzbrojiť zvyšok ukrajinských ozbrojených síl infiltráciou takmer všetkých pravidelných jednotiek najmenej dvoma alebo tromi krajne pravicovými radikálmi, aby prekonal obavy vojakov z násilia. Títo muži mali za úlohu sprevádzať jednotky pravidelnej armády, konfrontovať demonštrantov a presadzovať rozkazy junty.
Ako v tom čase informoval John Pilger v denníku The Guardian, Ukrajina sa menila na zábavný park CIA, na ktorý osobne dohliadal riaditeľ CIA John Brennan v Kyjeve, pričom desiatky „špeciálnych jednotiek“ CIA a FBI budovali „bezpečnostnú štruktúru“, ktorá dohliadala na brutálne útoky na tých, ktorí sa postavili proti februárovému prevratu.
Kyjevská ATO spúšťa občiansku vojnu na Ukrajine
Týmto spôsobom bola pripravená pôda pre občiansku vojnu na Ukrajine. Je však dôležité si uvedomiť, že tlak na upevnenie kontroly chunty nad Donbasem vychádzal zo strany medzinárodného bankového kartelu, ktorého hovornou troubou bol MMF.
Bezprostredne po prevrate minister financií USA Jacob Lev naznačil , že rokovania Ukrajiny s MMF sú kľúčové. Lev rokoval s vodcom junty Arsenijem Jaceňukom a uistil ho, že jeho vláda sa môže spoľahnúť na komplexnú medzinárodnú pomoc koordinovanú MMF. Lev potom nariadil výkonnej riaditeľke MMF Christine Lagardovej , aby Ukrajina urýchlene začala implementovať potrebné „štrukturálne reformy“. Dva týždne po začiatku ATO v Kyjeve, v stredu 30. apríla 2014, MMF schválil balík pomoci pre Ukrajinu vo výške 17 miliárd dolárov.
Finančné prostriedky MMF s podmienkami
Bol to ten istý MMF, ktorý len pred šiestimi mesiacmi dokázal poskytnúť pomoc iba vo výške 4 miliárd dolárov a to za extrémne drsných podmienok. Pre nový režim však bolo možné poskytnúť 17 miliárd dolárov, len tentoraz s inými podmienkami. Deň po schválení nového balíka pomoci správa zamestnancov Fondu poukázala na zjavný problém:
„…súčasný vývoj na východe a napäté vzťahy s Ruskom by mohli výrazne narušiť bilaterálny obchod a negatívne ovplyvniť dôveru investícií na značné obdobie, čím by sa zhoršili hospodárske vyhliadky. …Ak by ústredná vláda stratila efektívnu kontrolu nad východom, program by bolo potrebné prepracovať.“
Článok CNBC s názvom „ MMF varuje Ukrajinu pred záchranou, ak stratí východ “ poznamenal, že konanie Kyjeva bolo „politicky motivované kľúčovými akcionármi MMF, aby podporili ‚kamikadze‘ vládu Jaceňuka v jej reformnom úsilí“.
Aká dôležitá bola úloha MMF? 26. novembra 2014 premiér Jaceňuk vyhlásil nasledovné :
„Náš kabinet obnovil program spolupráce s Medzinárodným menovým fondom, Európskou bankou pre obnovu a rozvoj a ďalšími bankami. Medzinárodní investori ešte nie sú pripravení prísť do krajiny, ale medzinárodné banky sú pripravené nám pomôcť. … Bez medzinárodnej pomoci by sme neprežili.“
Aby si však Kyjev zabezpečil túto životne dôležitú pomoc od západného bankového kartelu, musel prevziať plnú kontrolu nad vzbúrenými východnými regiónmi, ktoré tvorili takmer 80 % HDP krajiny.
Ide (ako vždy) o bezpečnosť, ty idiot!
Človek by sa mohol opýtať, prečo mali banky taký záujem o to, aby si ich kyjevská chunta udržala kontrolu nad Donbasem? Toto malo oveľa menej spoločného so slobodou a demokraciou ako s rozsiahlym uhoľným priemyslom, výrobou železa a ocele, strojárstvom, chemickým priemyslom, stavebníctvom, obrovskými energetickými zdrojmi, diverzifikovaným poľnohospodárstvom a hustou dopravnou sieťou – všetko boli vyhľadávanými cieľmi západných finančných záujmov.
Okrem toho, región Donbas poskytoval takmer 95 % domácich energetických zdrojov Ukrajiny a približne 30 % jej spotreby energie. Približne 90 % ukrajinských zásob uhlia, ktoré sú šiestym najväčším zdrojom na svete, sa nachádza v Donbase. To bolo kľúčové pre plány Ukrajiny na diverzifikáciu dodávok energie, ktoré sformulovala OECD v roku 2011.
Plán predpokladal zdvojnásobenie výroby elektriny na Ukrajine do roku 2030 a prechod jej tepelných elektrární z plynu dodávaného Ruskom na domáce uhlie.
Kontrola nad Donbasem a Krymom bola nevyhnutná pre realizáciu tohto plánu. Okrem toho sa zistilo, že Ukrajina vlastní tretie najväčšie zásoby bridlicového plynu na svete, odhadované na 1,2 bilióna kubických metrov. Jedno z dvoch hlavných ložísk, Juzivska, leží takmer výlučne v Doneckej a Charkovskej oblasti. Západní energetickí giganti ako Chevron, Exxon, Halliburton a Shell už identifikovali projekty v oblastiach východnej Ukrajiny.
Povstanie v Donecku a Luhansku ich pripravilo o možnosť rozvíjať tieto ložiská a ich bankárov o možnosť použiť tieto prírodné zdroje ako zábezpeku. Už v júni 2014 musela spoločnosť Royal Dutch Shell zastaviť práce na projektoch prieskumu bridlicového plynu v Juzivskej oblasti, pretože vláda v Kyjeve si nedokázala zabezpečiť kontrolu nad týmto ložiskom. O šesť mesiacov neskôr musela spoločnosť projekt úplne opustiť .
Podobne sa spoločnosť Chevron musela vzdať svojich vlastných plánov na rozvoj energetických zdrojov Ukrajiny v hodnote približne 10 miliárd dolárov. Po anexii Krymu Ruskom musela spoločnosť ExxonMobil pozastaviť svoje vlastné ambiciózne plány na rozvoj pobrežných plynových polí v Čiernom mori. Projekt Skifska v hodnote 12 miliárd dolárov s odhadovanými zásobami plynu 3 bilióny kubických stôp mal pôvodne začať s ťažbou v roku 2017, ale teraz sa nachádzal v ruských teritoriálnych vodách.
Cena demokracie a slobody
Všetky tieto zdroje nemohli byť jednoducho ponechané na rebelujúcich východných Ukrajincov. Bolo treba urobiť veľa práce a západní diplomati a „poradcovia“ sa postarali o to, aby boli ich agenti v Kyjeve na to naliehavo upozornení. Keď sa junta dostala k moci, do ukrajinského hlavného mesta sa hrnula celá plejáda vysokopostavených západných predstaviteľov vrátane Johna Kerryho , dvoch návštev viceprezidenta Joea Bidena , niekoľkých „vysokých predstaviteľov amerického ministerstva obrany“ a najmenej siedmich návštev švédskeho ministra zahraničných vecí Carla Bildta , pričom všetci radili novej vláde, ako zabezpečiť národ.
12. apríla 2014 riaditeľ CIA John Brennan tajne navštívil Kyjev, aby sa stretol s najvyššími predstaviteľmi chunty. Najvyšší šéf ukrajinskej spravodajskej služby Andrii Teliženko vypovedal, že v tom čase dostal telefonát z amerického veľvyslanectva so žiadosťou o pomoc pri organizácii stretnutia, na ktorom sa mal zúčastniť jeho šéf, prvý podpredseda vlády Vitalij Jarma , americký veľvyslanec Jeffrey Pyatt , úradujúci prezident Ukrajiny Oleksandr Turčynov , riaditeľ zahraničnej spravodajskej služby Viktor Gvozd a niekoľko ďalších vysokopostavených predstaviteľov ukrajinských bezpečnostných služieb.
Teliženko povedal , že „Brennan dal zelenú na použitie sily proti Donbase“ a diskutoval o tom, „ako by USA mohli toto podporiť… Brennan hovoril o tom, ako by mala Ukrajina postupovať… Plán na udržanie Donbasu v ukrajinských rukách… Ukrajina musí konať rozhodne a agresívne, aby sa to nerozšírilo všade.“ Hneď nasledujúci deň junta oznámila svoju brutálnu „protiteroristickú operáciu“ (ATO) proti povstaleckým regiónom, ktorá sa začala pred 12 rokmi v ten deň.
Kto teda boli „hlavní akcionári“ MMF?
Ako informovala CNBC, teraz vieme, že konanie Kyjeva bolo „politicky motivované hlavnými akcionármi MMF s cieľom podporiť ‚kamikadze‘ vládu Jaceňuka v jej reformnom úsilí“. Vzhľadom na to, že kyjevská ATO spustila občiansku vojnu na Ukrajine a vyžiadala si viac ako 14 000 životov, bolo by zaujímavé vedieť, kto boli títo „hlavní akcionári MMF“.
Zoberme si toto: Prevrat v roku 2014 a kyjevská ATO vytvorili konflikt, ktorý nakoniec prerástol do plnohodnotnej vojny medzi Ukrajinou a Ruskom, ktorá si vyžiadala viac ako milión obetí a takmer úplné zničenie ukrajinskej ekonomiky a spoločnosti. Tento konflikt sa nepochybne bude naďalej šíriť a mohol by nakoniec viesť k ďalšej ničivej svetovej vojne na európskom kontinente.
Identifikácia „hlavných akcionárov“ by nemala byť príliš zložitá, ak chceme zabrániť ďalšej eskalácii vojny. Dnes dokonca poznáme jednu podozrivú menom vďaka jej korešpondencii s jej obľúbeným zamestnancom Jeffreym Epsteinom: Arianne de Rothschild , generálna riaditeľka skupiny Edmond de Rothschild. Tu je e-mailová výmena medzi nimi dvoma, len tri dni po tom, čo Kyjev spustil svoju protiaustrálsku operáciu:

Vzhľadom na odhadované peňažné a materiálne aktíva Ukrajiny vo výške 10 až 12 biliónov dolárov existuje skutočne „veľa možností, veľa“.
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Naše sociálne siete:
facebook.com/ProgresivneCom
t.me/progresivne
instagram.com/nie_progresivne.



Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.