Čo bude ďalej po (údajne podvodnom) víťazstve liberálov a globalistov v Rumunsku?

Bitka bola prehratá, ale politická vojna sa neskončila.

Boj medzi liberálno-globalistickými a populisticko-nacionalistickými populistami v Rumunsku sa po nedeľňajšom druhom kole prezidentských volieb skončil v prospech prvých z nich. Predchádzalo to kontroverzné zrušenie prvého kola zo strany úradov začiatkom decembra pod falošnou zámienkou, že favorita podporuje Rusko. Calinovi Georgescuovi sa nakoniec nepodarilo opäť kandidovať a namiesto neho vymenoval svojho spojenca Georgea Simiona, ktorý v opakovanom prvom kole volieb začiatkom mája zvíťazil, no v druhom kole prehral.

Simion tvrdil, že moldavská vláda štvuje diaspóru proti nemu a tiež tvrdil, že volebné miestnosti v iných priateľskejších diaspórach nemali dostatok hlasovacích lístkov. Niektorí tiež podozrievali z tradičných podvodov, ako je napríklad dohadzovanie hlasovacích lístkov. Medzitým zakladateľ Telegramu Pavel Durov prezradil, že odmietol žiadosť šéfa francúzskej spravodajskej služby o zakázanie konzervatívnych rumunských účtov, čím ukázal medzinárodné záujmy v týchto voľbách. Teraz si povieme niekoľko slov o geostrategickom kontexte.

Pred decembrovým, teraz už zrušeným prvým kolom volieb, sa odhadovalo, že „výsledok rumunských prezidentských volieb by mohol zmariť potenciálne plány USA na eskaláciu“, ktoré by mohli Rumunsko využiť ako odrazový mostík pre akúkoľvek konvenčnú európsku intervenciu na Ukrajine. Francúzsko, krajina, ktorá najhlasnejšie volala po spomínanom scenári, má v Rumunsku vojenskú základňu a minulý rok podpísala obrannú dohodu so susedným Moldavskom. To Francúzsku umožňuje rýchlo zasiahnuť do neďalekej Odesy, ak sa o tom niekedy rozhodne.

Jediný spôsob, ako tomu zabrániť, by bolo, keby sa k moci dostali populistickí nacionalisti a buď vyhnali francúzske jednotky, alebo zabezpečili opatrenia, ktoré by im zabránili v jednostrannom využívaní rumunského územia na konvenčné vojenské operácie na Ukrajine. Podobne jediný spôsob, ako zachovať životaschopnosť tohto scenára, je udržať populistických nacionalistov mimo moci, a teda aj údajný podvod proti Simionovi. Význam nedeľných volieb bol preto v tom, že túto možnosť ponechávajú otvorenú, aj keď sa nikdy nevyužije.

Ak by sa na ich prehre nachádzalo niečo pozitívne, populistickí nacionalisti by sa mohli čiastočne utešiť tým, že počas volieb bezprecedentne zmobilizovali svojich podporovateľov, a táto mobilizácia občianskej spoločnosti by mohla pokračovať s cieľom odhaliť korupciu liberálnych globalistov a zorganizovať pokojné protesty. Mohli by sa tiež pokúsiť zvýšiť maximálne povedomie o vyššie spomínanom scenári, v ktorom Francúzsko využíva Rumunsko ako odrazový mostík pre konvenčnú intervenciu na Ukrajine so všetkým, čo by to mohlo nebezpečne znamenať.

Na tento účel bude kľúčové viac investigatívnej žurnalistiky, ako aj šírenie ich zistení prostredníctvom globálnej siete priateľov, ktorú si vybudovali za posledný polrok. Populistickí nacionalisti v USA a po celej Európe sú rozzúrení nespravodlivosťou, ktorej sa liberálni globalisti dopustili voči Georgescuovi, pričom ju spomenul dokonca aj Vance vo svojom slávnom prejave vo februári na Mníchovskej bezpečnostnej konferencii, takže sa na nich môžu spoľahnúť, že budú informovať svet, ak Francúzsko podnikne nejaké kroky na využitie Rumunska ako vojenskej odrazovej plošiny.

To nasleduje po (údajne podvodnom) víťazstve liberálnych globalistov v Rumunsku, konkrétne posilnenie populisticko-nacionalistického hnutia tak, aby nové orgány niesli zodpovednosť za všetko, čo robia, vrátane odhalenia možných nadchádzajúcich francúzskych vojenských plánov voči Ukrajine. Bitka bola prehratá, ale politická vojna sa neskončila a Simionov pôsobivý výsledok v druhom kole napriek údajnému podvodu dokazuje, že populistický nacionalizmus sa v Rumunsku konečne stal mainstreamom.

Andrew Korybko