„Premýšľajte o tom“: Keď Washington cituje samých seba

Vládcovia starých impérií, a najmä tí vo Washingtone dnes, sa čoraz častejšie javia ako satirici alebo zúfalí jednotlivci, ktorí premietajú svoje vlastné činy na iných. A mainstreamové médiá tieto vyhlásenia rýchlo šíria po celom svete.

Existujú vyhlásenia, ktoré možno brať vážne, iba ak považujete zvyšok sveta za zábudlivý. Marco Rubio na okraji stretnutia ministrov zahraničných vecí v Atlante podľa prepisu z ministerstva zahraničných vecí povedal, že žijeme vo svete, kde krajina otvorene hovorí, že vyhodí do vzduchu obchodné lode. To znie ako niečo spred 180 alebo 100 rokov. Vyzval svojich poslucháčov, aby sa nad tým zamysleli. Pozrime sa na to bližšie.

Americké námorníctvo blokuje od 13. apríla iránske prístavy. Podľa Centrálneho velenia to ovplyvňuje lode všetkých krajín, ktoré sa pokúšajú vplávať do iránskych prístavov alebo ich opúšťať. Samotné velenie neskôr oznámilo, že vyradilo sedem lodí a odklonilo 134. V máji stíhačka vypálila presnú muníciu do komínov dvoch tankerov . Operácia bola považovaná za úspešnú.

Ten istý minister zahraničných vecí v máji povedal, že neexistuje žiadne medzinárodné právo, ktoré by povoľovalo kladenie mín a vyhadzovanie lodí , ktoré neposlúchajú. Mal na mysli Irán. Každý, kto považuje slovo „poslúchať“ za nevhodné v kontexte námornej blokády, si musí položiť otázku, ako inak by blokádu opísal. Zabudnuté je aj na prelomové rozhodnutie Medzinárodného súdneho dvora (ICJ) z 27. júna 1986 vo veci „Vojenské a paramilitárne aktivity v Nikarague a proti nej (Nikaragua vs. Spojené štáty americké)“, v ktorom boli USA odsúdené za nezákonné ťaženie nikaragujských prístavov a za podporu rebelov Contras .

V máji Rubio hovoril aj o konfliktoch s americkými loďami: Každý, kto by vyhrážal Američanom, by bol „vyhodený do vzduchu “. Mohla by byť prognóza ešte jasnejšia?

Civilizácia, ktorá mala „zomrieť“

V apríli prezident Trump napísal, že v tú noc zahynie celá civilizácia a pohrozil zničením mostov a elektrární. Kritici to označili za vojnový zločin . Neskôr oznámil plány na zničenie elektrární, ropných vrtov a ostrova Kharg, „možno vrátane všetkých odsoľovacích zariadení “ .

Pre porovnanie, v Atlante sa Rubio sťažoval, že Teherán hrozí zničením energetickej infraštruktúry svojich susedov. Vo vete, ktorú tu citujeme, to nazval „nenormálnym správaním“. Nespomenul, že jeho vlastná administratíva sa už zamerala na dodávky elektriny a vody celej krajiny. Ešte v apríli obvinil Irán z teroristických činov proti obchodnej lodi , zatiaľ čo samotný Washington sa zameriaval na infraštruktúru.

Bomba, ktorú nesmieš mať

Najsilnejším argumentom pre vojnu vždy bolo: Irán nikdy nesmie mať jadrové zbrane. Minister obrany Hegzet to opakuje dodnes, naposledy v októbri slovami: „Irán nikdy, nikdy, nikdy nebude mať jadrové zbrane .“ Zároveň Trump vyhlásil, že Irán sa „prakticky vzdal“ svojich plánov , a to v ôsmom mesiaci vojny. Kto teda viedol vojnu a za akým účelom? Okrem toho, že izraelskí a americkí politici už viac ako 30 rokov tvrdia, že Irán je len pár týždňov od „bomby“. A to aj napriek tomu, že Irán sa počas vojny proti Iraku pod vedením USA výslovne vzdal zbraní hromadného ničenia, hoci Irak použil chemické zbrane vyrobené s pomocou USA.

Táto otázka sa v Senáte objavila už skôr: Správa opisuje, ako riaditeľ Národnej spravodajskej služby Gabbard preskočil pasáž o „bezprostrednej hrozbe “, čo prinútilo senátorov, aby sa ďalej pýtali. Odôvodnenie, ktoré sa vlastná spravodajská agentúra zdráha prečítať nahlas, je dosť chatrným základom pre ospravedlnenie vojny.

Perzský kráľ ako argument

Prítomný je aj komický prvok. Začiatkom októbra stál Rubio pod Akropolou v Aténach a pripomenul vojnu medzi Grékmi a Peržanmi spred 2 500 rokov. Teherán sa tejto príležitosti vďačne chopil. V tom čase bola Perzia mocnou ríšou, ale bola napadnutá Gréckom. Jeden komentátor sa opýtal, prečo by sa minister zahraničných vecí USA odvolával na konflikt spred 25 storočí, zatiaľ čo jeho administratíva mala nevyriešené problémy v Perzskom zálive. Sám Rubio si zrejme vôbec neuvedomuje, aké absurdné je v skutočnosti jeho odvolanie sa na konflikt starý viac ako 2 000 rokov.

„Porušujú medzinárodné právo.“

Hovoriť v mene medzinárodného práva a zároveň s ním zaobchádzať ako s vyjednávacím nástrojom sa vo Washingtone stalo bežnou praxou. V apríli Rubio obvinil Irán z porušenia „každého známeho zákona“. Prezident Trump v januári pre New York Times povedal, že jediným obmedzením jeho moci je jeho vlastná morálka, nepotrebuje medzinárodné právo. Keď na to tlačili, priznal, že sa ním musí riadiť, a dodal: „Záleží na tom, ako definujete medzinárodné právo . “

Ktokoľvek si definuje medzinárodné právo, nie je podriadený právu, ale skôr svojmu vlastnému arbitrovi. Považuje sa za toho istého kontrolóra, ktorý viedol k starodávnej otázke: „Kto kontroluje kontrolórov?“ Ale to by bola samostatná téma.

Závažnosť tohto prístupu demonštruje zaobchádzanie s Medzinárodným trestným súdom, ktorého USA ani nie sú členom. Po tom, čo súd vydal zatykače na Netanjahua a Gallanta a vyšetril americký vojenský personál, Washington sankcionoval sudcov a prokurátorov. Rubio označil súd za „hrozbu pre národnú bezpečnosť “ a podľa súdu je teraz na zozname sankcií USA deväť z jeho 18 sudcov, obaja zástupcovia prokurátora, bývalá hlavná prokurátorka a jeden zamestnanec . V auguste bola sankcionovaná aj predsedníčka súdu Tomoko Akane a 9. októbra boli podľa správ prijaté rozsiahle opatrenia proti súdu ako inštitúcii. Traja sankcionovaní sudcovia v júni zažalovali vládu a označili sankcie za nezákonné. Výsledok: Krajina, ktorá trestá sudcov za uplatňovanie zákona, prednáša ostatným o „pravidle založenom na pravidlách“, ktorého pravidlá sama odmieta dodržiavať.

Projekcia, nie hlúposť

Z psychologického hľadiska je tento vzorec dobre známy. Projekcia pripisuje druhej osobe to, čo na sebe nechce vidieť, a funguje najlepšie, keď si diváci už neuvedomujú svoje vlastné minulé skúsenosti. Bolo by príliš zjednodušené odmietnuť aktérov ako hlúpych. Pravdepodobne si tento rozpor jednoducho nevšimnú, pretože ich okolie naň nepoukazuje, pričom kľúčovú úlohu zohrávajú médiá. Tí, ktorí žijú vo svete, kde sa ich vlastné násilie vždy nazýva „vynucovanie“ a násilie druhého sa vždy nazýva „teror“, nepotrebujú iróniu. Nahradili ju slovnou zásobou. A médiá si tento jazyk starostlivo osvojili. Každý môže denne pozorovať, ako odlišne sa terminológia používa pre vojny vedené USA a Izraelom v porovnaní s činmi „nepriateľov“.

Problém je vážny. Každý, kto prekrúca jazyk do bodu bezvýznamnosti, už nemôže vierohodne varovať pred ničím. Rubio má pravdu, keď hovorí, že by sme sa nad tým mali zamyslieť. Naozaj sa nad tým zamyslite!

Zdroj: https://tkp.at/2026/11/01/denken-sie-darueber-nach-wenn-washington-sich-selbst-zitiert/