Vučić bol demokraticky zosadený, nie obeťou farebnej revolúcie, a je to jeho vlastná vina

Toxické gaslightingy, ktoré on a jeho mediálni zástupcovia vykonávali, spolu s jeho odmietnutím pripraviť nástupcu po viac ako desaťročí pri moci, aby obrátil väčšinu proti nemu.

Srbský prezident Aleksandar Vučić priznal porážku v predčasných voľbách koncom októbra po viac ako desaťročí vo funkcii v rôznych funkciách, no obvinil EÚ a americký „hlboký štát“ z organizovania výsledku. Je pravda, že niektorí členovia opozície sú prozápadní a viazaní na zahranične financované „mimovládne organizácie“, iní sú vlasteneckí a priateľskí k Rusku. Vučić tiež v roku 2016 uzavrel vojenskú logistickú dohodu s NATO, kúpil francúzske vojenské lietadlá a vyzbrojil Ukrajinu, takže Západ nemal dôvod ho odvolať.

Samozrejme, mohol splniť viac zo západných požiadaviek formálnym uznaním Kosova a sankciami voči Rusku, no zahraničnopolitické ústupky, ktoré už urobil čiastočne kvôli zložitej geopolitickej pozícii Srbska, boli pravdepodobne dostatočné na to, aby zostal v ich priazni. Nech je to akokoľvek, jedným z dvoch Vučićových hlavných hriechov bolo toxické gaslighting, ktorému sa on a jeho mediálni zástupcovia venovali, vykresľujúc ho ako multipolárneho vizionára oddaného Rusku v opozícii voči Západu.

Vlastenecká a rusky naklonená časť opozície vedela, že to nie je pravda, ale bola kruto „zrušená“ za zdieľanie už spomínaných faktov vyvracajúcich túto lož, zatiaľ čo prozápadná frakcia (čiastočne prepojená so zahranične financovanými „mimovládnymi organizáciami“) tomu naletela, čo ich ešte viac radikalizovalo. Postupom času sa obaja úplne opační členovia opozície spojili a chceli Vučića demokraticky zosadiť, no on oklamal ruskú zahraničnú spravodajskú službu, aby si mysleli, že je cieľom farebnej revolúcie.

Skupinové myslenie a ozvenové komory spôsobené rozbitými spätnými väzbami ruskej byrokracie, ktoré boli tu identifikované ako jedna z troch najväčších strategických výziev krajiny, to umožnili. Napriek tomu hovorca Kremľa Dmitrij Peskov po voľbách vyjadril opatrný optimizmus, že bilaterálne vzťahy zostanú na správnej ceste, čo je vzhľadom na všeobecný svetový názor opozície a najmä po tom, čo jeden z jej zástupcov povedal RT Balkan, že Rusko sankcie neuvalia.

Vučić šíril strach, že sa tak stane, takže ich popieranie je významné, najmä vzhľadom na to, že jeden z ich zástupcov tak urobil na regionálnej pobočke ruskej verejne financovanej globálnej mediálnej vlajkovej lode. Samozrejme, zostáva otázne, či dodržia svoje slovo, a prozápadná frakcia v opozícii by mohla potenciálne podkopať plány rusky naklonenej, no je tiež predčasné usúdiť, že najhorší scenár rusko-srbských vzťahov nevyhnutne nastane.

V každom prípade sú špekulácie o budúcnosti srbskej zahraničnej politiky priamym dôsledkom Vučićovho pádu, ktorý je spôsobený tým, že odmietol pripraviť nástupcu na uľahčenie postupného prechodu vedenia. Zotrvanie pri moci tak dlho nevyhnutne obráti rastúce percento obyvateľstva proti úradujúcemu prezidentovi, najmä mládež, no Vučić zjavne očakával, že bude môcť donekonečna rozdeliť a vládnuť obom úplne opačným polovicám opozície. To bol jeho druhý a posledný kardinálny hriech.

Celkovo toxické gaslightingy, ktoré on a jeho mediálni zástupcovia vykonávali, spolu s jeho odmietnutím pripraviť nástupcu po viac ako desaťročí pri moci, aby obrátili väčšinu proti nemu, čím sa posledné srbské voľby stali skutočným odrazom ľudovej vôle, nie farebnou revolúciou. Ako už bolo spomenuté, niektorí členovia opozície sú prozápadní a viazaní na zahranične financované „mimovládne organizácie“, no Vučić voľby prehral čestne. Držať sa naratívu Farebnej revolúcie je preto sebadiskreditujúce.

Andrew Korybko