Aký kompromis by realisticky mohla znamenať Trumpova veľká dohoda medzi Putinom a Zelenským?

Konflikt by mohol zamrznúť na frontovej línii, ak USA prinútia EÚ a Ukrajinu súhlasiť s obnovením dovozu ruskej energie cez čiastočne kontrolované ropovody USA, pričom presvedčia Rusko, aby súhlasilo s nasadením európskych síl na Ukrajinu bez ochrany podľa článku 5 USA.

Zelenskyj povedal, že Trumpov špeciálny vyslanec Steve Witkoff predstaví Putinovi návrh, ktorý predstavuje bezpečnostné záruky podobné článku 5 pre Ukrajinu počas ich stretnutia v Petrohrade. Tu sa argumentovalo, že Putin by s tým mohol súhlasiť ako súčasť balíkovej dohody, keďže článok 5 nezaručuje vyslanie vojakov a jeho duch vzájomnej pomoci (zbrane, financie, spravodajské informácie atď.) spojencovi pod útokom platí od začiatku. Trump by mohol Putinovi ponúknuť aj energetické stimuly, aby dohodu osladil.

To by mohlo zahŕňať kreatívnu energetickú diplomaciu, ktorá by prinútila EÚ uvoľniť zmrazené ruské prostriedky podľa tu uvedeného postupu výmenou za to, že USA získajú podiely v jej ropovodoch ako „politickú poistku“ pre obnovenie exportu Ruska do EÚ. Globálna energetická kríza vyvolaná Treťou vojnou v Perzskom zálive by mohla tiež poslúžiť ako zámienka na obmedzenie exportu energie do EÚ zo strany USA, aby znížili domáce ceny a prinútili EÚ nahradiť stratený americký dovoz ruskými prostredníctvom tohto vzorca.

Zložitá ekonomická vzájomná závislosť, ktorá by sa obnovila medzi Ruskom a EÚ vďaka kreatívnej energetickej diplomacii USA, by mohla zmierniť ruské obavy z rýchlej remilitarizácie de facto lídra EÚ Nemecka , ktorú bývalý prezident Dmitrij Medvedev prirovnal k príprave na operáciu Barbarossa. Je to preto, že moc, ktorú by potom Rusko malo na zastavenie nemeckej ekonomiky, by mohla odradiť Nemecko od prekročenia ruských červených čiar v povojnovej európskej bezpečnostnej architektúre.

Rovnako by obnovenie ruského dovozu energie cez čiastočne kontrolované ropovody Ukrajiny mohlo urobiť to isté pre stabilizáciu vznikajúceho poriadku, v ktorom budú USA hrať oveľa menšiu úlohu v európskych záležitostiach prostredníctvom modelu NATO 3.0, teda začlenenie tohto návrhu do Trumpovho údajného mierového plánu. Americké podiely v ruských energetických spoločnostiach a ložiskách surovín by mohli odradiť Ukrajinu od útoku aj na ne, aby sa maximálne znížilo riziko obnovenia prebiehajúceho konfliktu niekedy po jeho nevyhnutnom skončení.

Obnovenie ruského energetického exportu do EÚ vedenej Nemeckom a Ukrajiny, ďalšie západné sankcie vedené USA pre Rusko (vrátane postupného zavádzania po prímerí) a povojnové rusko-americké strategické partnerstvo zamerané na zdroje by zrevolucionalizovali európske záležitosti. Výhody, ktoré by to mohlo priniesť Rusku, by mohli Putina presvedčiť, aby povolil nasadenie niektorých európskych síl NATO (E-NATO) na Ukrajinu výmenou za vyššie uvedené ústupky EÚ a Ukrajiny.

Hoci predtým povedal, že by boli legitímnym cieľom, pokiaľ USA nerozšíria ochranu podľa článku 5, ako minister vojny Pete Hegseth potvrdil vo februári 2025, že Trump 2.0 neprejde, riziko povojnového incidentu, ktorý by prerástol do horúcej rusko-americkej vojny, zostáva nízke. Už roky sú podozrievaní, že tam tajne pôsobia, a ukrajinské sily sú aj tak oveľa skúsenejšie než tie E-NATO, takže ich povojnové nasadenie by malo len psychologicky upokojiť Ukrajinu.

Tento scenár je z pohľadu Ruska najcitlivejší, ale z pohľadu E-NATO a Ukrajiny je scenár, v ktorom USA nútia Rusko obnoviť ich zložitú ekonomickú vzájomnú závislosť, rovnako citlivý. Práve z tohto dôvodu by sa USA mohli oprieť o obe strany, aby súhlasili s takýmito vzájomnými ústupkami v mene povojnovej stability, čo by potom mohlo položiť základy pre spoločné budovanie povojnovej európskej bezpečnostnej architektúry prostredníctvom nových rokovaní o kontrole zbrojenia a ďalších súvisiacich iniciatív.

Andrew Korybko