Nová americká veľká hra v Strednej Ázii? Rubio čelí realite

Washington sa snaží ovplyvniť strategické obchodné koridory Eurázie, od Strednej Ázie po Turecko a Grécko. Rubiova návšteva odhaľuje ambície aj rozpory Trumpovho prístupu k Rusku a Číne.

Stretnutia štátneho tajomníka Marca Rubia v Samarkande 19. októbra s ministrami zahraničných vecí Kazachstanu, Kirgizska, Tadžikistanu, Turkménska a Uzbekistanu v rámci C5+1 presahujú bežnú diplomatickú cestu.

Reuters opísala návštevu ako „pompéznu“. Rubio prišiel s veľkou americkou obchodnou delegáciou (300 manažérov); rokovania sa zamerali na kritické minerály, energetickú spoluprácu a transkaspickú obchodnú trasu.

Uzbekistan oznámil investičné dohody v hodnote približne 12 miliárd dolárov. Rubio naopak povedal, že Spojené štáty chcú pôsobiť ako „silný partner“ bez toho, aby diktovali, či by sa vlády Strednej Ázie mali vysporiadať s inými mocnosťami – podľa jeho slov: „Uzbekistan jasne povedal, že chce byť priateľom všetkých… A my hovoríme, že máme záujem.“

Návšteva odráža širšie úsilie Washingtonu o preformovanie euroázijských geopolitických a ekonomických väzieb.

USA usilujú o selektívnu eurasijskú prepojenosť: podporujú obchodné, energetické a dopravné siete, ktoré dávajú strategicky dôležitým regiónom ďalšie možnosti – pričom sa zároveň snažia znížiť závislosť od infraštruktúry kontrolovanej konkurentmi.

To nevyžaduje priamu „dominanciu“. Pre Washington stačí zabezpečiť prístup k zdrojom a udržať si vplyv v čoraz viacnásobnej Eurázii.

Napriek americkej rétorike rešpektovania autonómie Strednej Ázie by regionálne krajiny mohli riskovať, že sa stanú nástrojmi v súťaži USA s Ruskom, Čínou a Iránom.

Washington sa zameriava na ponúkanie stredoázijským partnerom „možností“ na „zníženie závislosti“. Infraštruktúra podporovaná USA by mohla jednoducho nahradiť existujúcu novou – pričom by stredoázijské štáty vtiahli hlbšie do súťaže veľmocí, bez záruky podstatných ekonomických výhod pre miestne obyvateľstvo.

Nech je to akokoľvek, Stredný koridor, alebo Transkaspická medzinárodná dopravná trasa, stojí v centre tohto prístupu. Tovar a minerály by sa presúvali zo Strednej Ázie cez Kaspické more, cez Azerbajdžan a Gruzínsko, potom cez Turecko alebo Čiernomorské spojenia smerom do Európy.

Táto trasa by ponúkala alternatívu k cestám cez Rusko alebo Irán. Rubio výslovne podporoval jeho zlepšenia.

Navrhovaná Trumpova trasa pre medzinárodný mier a prosperitu (TRIPP) cez južné Arménsko nasleduje podobnú logiku, údajne posilňujúc tranzitnú úlohu Azerbajdžanu, dosah Turecka do Strednej Ázie a arménsku prepojenosť.

Turecko tu zaujíma kľúčové miesto. Jazykové väzby, obranná spolupráca a členstvo v Organizácii turkických štátov dávajú Ankare výhody, ktoré Washington nedokáže ľahko prekonať.

Americké a turecké záujmy sa zbiehajú v oblasti diverzifikácie trás a prehlbovania ekonomických väzieb so Strednou Áziou.

Napriek tomu Turecko praktizuje strategickú autonómiu. Podpora tureckej konektivity tým posúva určité ciele USA bez záruky americkej kontroly nad výslednými sieťami.

Grécko na oplátku poskytuje doplnkovú platformu. Dňa 7. októbra Spojené štáty a Grécko uskutočnili svoj šiesty strategický dialóg v Aténach, kde oznámili zahraničné vojenské predaje vo výške 4 miliardy dolárov a ďalšie práce na vertikálnom plynovom koridore.

Z amerického pohľadu grécka infraštruktúra LNG pomáha diverzifikovať dodávky plynu v juhovýchodnej a východnej Európe mimo Ruska – a zároveň otvára nové trhy pre americký export LNG.

Grécko funguje ako spoľahlivý partner NATO pre logistiku a diverzifikáciu energie – zatiaľ čo Turecko poskytuje kontinentálny pozemný most. Washington pestuje paralelné partnerstvá s oboma organizáciami.

Toto „vyváženie“ nie je vždy hladké: nedávno som poznamenal, že bližší vzťah s Aténami, ktorý Rubio presadzuje, by mohol Turecko odcudziť v kontexte vnútorných napätí NATO.

Táto stratégia sa v každom prípade líši od klasickej územnej kontroly. Ide o dodávateľské reťazce, prístavy, ropovody a schopnosť ponúknuť alternatívy.

Bývalý americký diplomat Daniel Rosenblum ponúkol priamočiare hodnotenie: „Nikdy nebudeme hlavným hráčom v Strednej Ázii.“ Geografia predsa kladie štrukturálne obmedzenia. Región je vnútrozemský, vzdialený od Spojených štátov a už prepojený so svojimi susedmi.

V Washingtonovom prístupe sú ozveny Brzezinského „Veľkej šachovnice„, ktorá zdôrazňovala zabránenie akejkoľvek konkurenčnej moci dominovať Eurázii.

Napriek tomu Trumpova „transakčná diplomacia“ a meniace sa priority naznačujú skôr roztrieštené úsilie o zachovanie amerického vplyvu než koherentnú veľkú stratégiu.

Skoršie americké iniciatívy v skutočnosti priniesli len obmedzené trvalé výsledky. Ako som poznamenal v novembri 2025, infraštruktúra Strednej Ázie zostáva hlboko integrovaná s existujúcimi partnermi a Stredný koridor stále potrebuje značné investície.

Podstata je, že Washington prichádza neskoro. Doteraz administratíva Trumpa odložila rétoriku demokracie bokom v prospech obchodnej diplomacie a prístupu k nerastným surovinám. Tento prístup je dostatočne „transakčný“, no od oznámení k dokončeným projektom je ešte dlhá cesta.

Bolo poznamenávané, že Rubioova návšteva priniesla relatívne skromné okamžité výsledky.

Vlády Strednej Ázie uplatňujú viacvektorové politiky. Zvyčajne vítajú ďalšie možnosti, pretože tieto možnosti posilňujú ich vyjednávaciu pozíciu. Americké záujmy sú preto vnímané ako užitočná diverzifikácia, nie ako preusporiadanie.

Paradoxne, stredný koridor, ktorý Washington propaguje, už slúži čínskym exportérom a priťahuje investície z Pekingu, čo potenciálne prospeje práve tej konkurenčnej mocnosti, ktorej sa USA snažia čeliť.

Washington sa snaží ovplyvniť podmienky euroázijského prepojenia. Výsledkom však pravdepodobne nebude nová americká sféra vplyvu – ide o fragmentovanejší ekonomický poriadok, v ktorom Spojené štáty dúfajú, že si udržia páku.

Napriek všetkej pompéznosti geografická vzdialenosť, pevné regionálne väzby a miestna autonómia kladú skutočné obmedzenia.

Uriel Araujo