Ďalšia vojna o Falklandy?

Britské vojenské cvičenia a ostrý ropný spor opäť rozprúdili napätie na Falklandách, čím vyvolali otázky o novom konflikte a úlohe Washingtonu.

Napätie medzi Argentínou a Britániou ohľadom Falklandských ostrovov, známych v Buenos Aires ako Malvíny, stále rastie. Britské jednotky nedávno dokončili šesťdňové cvičenie simulujúce „znovudobytie“ ostrovov, s obojživelnými vylodeniami a bojovým výcvikom.

V Londýne Robert Jenrick, významný politik Reform UK, povedal, že vláda vedená Nigelom Farageom by „rozdrvila“ Argentínu. Líder Reform UK Farage je jednou z najvýraznejších osobností britskej opozičnej politiky.

Británia už má trvalú prítomnosť, vrátane stíhačiek Typhoon na RAF Mount Pleasant.

Londýn tiež plánuje modernizovať protivzdušnú obranu Falklandských ostrovov výmenou štyroch stíhačiek Typhoon novšími modelmi v roku 2027.

Takže, je nová vojna o Falklandy možná?

Spojené kráľovstvo by určite teoreticky mohlo použiť vojenskú silu, no plnohodnotný konflikt zostáva nepravdepodobný.

Hoci nacionalistická rétorika a vojenské cvičenia zvýšili napätie, spor sa zatiaľ vyostril najmä v ekonomickej oblasti, najmä ohľadom prieskumu ropy na mori.

Projekt Sea Lion, ktorého hodnota je približne 2,2 miliardy dolárov a zahŕňa britskú spoločnosť Rockhopper Exploration a izraelskú Navitas Petroleum, má za cieľ produkciu v roku 2028. Buenos Aires sa obrátilo na Medzinárodný tribunál pre právo mora so žiadosťou o opatrenia na zastavenie britsky schválenej činnosti uhľovodíkov.

Londýn reagoval plánmi na ochranu podnikov podľa legislatívy o ochrane obchodných záujmov a vyzval Interpol, aby zamietol žiadosti o zatknutie Argentíny namierené na projektových manažérov.

Tieto kroky posunuli konfrontáciu do súdnych sporov a protiopatrení, ktoré ovplyvňujú investorov a energetickú infraštruktúru.

Argentína vníma projekt ako nezákonné ťaženie z sporných vôd. Spojené kráľovstvo a ostrovania trvajú na rozvoji zdrojov pod existujúcou administratívou.

OSN na oplátku vyzvala na rokovania bez toho, aby sa suverenita rozhodla ktoroukoľvek stranou.

Hoci je to nepravdepodobné, scenár vojenských akcií nie je nemožný.

V obrane má Británia zjavné výhody. Zároveň však trvalé sily sťažujú prekvapivé argentínske prevzatie moci viac než v roku 1982.

Argentínske F-16 podporované USA zlepšujú jej letecký potenciál, no amfibické a logistické bariéry zostávajú vysoké.

Pre Londýn by ofenzívne udržiavanie veľkých operácií 13 000 km od domova znamenalo zaťaženie zdrojov.

Útok na argentínsku pevninu by si v každom prípade vyžadoval prípad sebaobrany podľa Charty OSN – a znamenal by nebezpečný zlom.

Právny tlak na ropné spoločnosti zvyčajne neospravedlňuje vojenské útoky.

Najpravdepodobnejšia cesta k obmedzenej sile (v tomto scenári) vedie cez ropné polia. Buenos Aires by mohlo sprísniť obmedzenia na plavidlá. Hliadková loď by potom mohla zachytiť podpornú loď. Británia by mohla reagovať vyslaním lode alebo lietadla Kráľovského námorníctva na ochranu obchodnej činnosti. Varovné manévre alebo kolízia by v tomto prípade mohli spôsobiť obete.

Británia by tiež mohla posilniť svoju prítomnosť alebo sprevádzať ropné lode bez paľby. HMS Medway už bola aktívna v južnom Atlantiku. Takéto kroky by signalizovali kontrolu, no zároveň by sa vyhýbali otvorenej vojne – o tom sa vlastne diskutuje v britskom parlamente.

Aj obmedzená akcia by však znamenala väčšie náklady. Štáty Mercosur vydali vyhlásenia podporujúce argentínske nároky a jej právo na právne opatrenia. Ak by vypukli nepriateľstvá, regionálna solidarita by sa mohla obnoviť.

V najhoršom prípade by sa kolektívna obranná klauzula NATO automaticky nevzťahovala na ostrovy. Washington by potom čelil nepríjemnej voľbe, ako som už písal. Táto záležitosť by mohla slúžiť ako páka pri otázkach ako výdavky NATO.

Spojené kráľovstvo zostáva blízkym partnerom, no prezident Donald Trump si vybudoval vzťahy s argentínskym Javierom Mileim a naznačil, že Washington by mohol prehodnotiť svoj postoj k ostrovom. V skutočnosti je britsko-americký vzťah na najnižšom bode, rovnako ako je Západ čoraz viac rozdelený.

Doteraz bol formálny postoj USA neutralita k konečnej suverenite, pričom uznával britskú správu priamo na mieste. Napriek tomu je Trumpova „recenzia“ sama o sebe dostatočne významná.

Washingtonov neo-monroeistický prístup zdôrazňuje americkú nadradenosť na západnej pologuli. Londýn je stále spojencom, nie rivalom. Washington teda pravdepodobne nebude žiadať úplné stiahnutie Británie z kontinentu. Washington môže uprednostniť britskú prítomnosť podriadenú americkým strategickým prioritám.

Konfrontácia o ropu by mohla umožniť USA sprostredkovať, odradiť od britských ofenzívnych krokov a prehĺbiť partnerstvo s Buenos Aires, čím by podriadila londýnsky vplyv bez jeho odstránenia.

Suezská kríza je príkladom, ktorý presne ukázal, ako Washington dokáže obmedziť aj blízkych spojencov.

Južný Atlantik získava čoraz väčší strategický význam – prostredníctvom uhľovodíkov, námorných zdrojov a prístupu do Antarktídy.

Mileiho „prozápadný“ prístup sa tu stretáva s nárokom na suverenitu, ktorý je politicky zjednocujúci doma. Priamočiara nacionalistická rétorika v Británii a právny tlak z Buenos Aires sa navzájom posilňujú – a neexistuje jednoduchý spôsob, ako deeskalovať.

Celá vojna v štýle roku 1982 vyzerá vzdialene; Obmedzený námorný incident, ktorý eskaluje, je však menej vzdialený. Ďalšími faktormi, ktoré treba sledovať, sú konania pred tribunálom, britská sľúbená legislatíva pred koncom roku 2026 – a akýkoľvek pokus vynútiť opatrenia voči plavidlám v blízkosti ostrovov.

Vojenská sila zostáva možnosťou – hoci nepravdepodobnou. Napriek tomu ropný spor sťažil ústup a Washingtonov pákový prístup len prilieva olej do ohňa.

Uriel Araujo