Korybko pre Dmitrieva: Ruské záujmy nie sú podporované zosmiešňovaním stratégie „strednej moci“

Rusko podporuje vzostup „stredných mocností“, ktoré spolupracujú na optimalizácii svojich vyvážených aktov, pretože tento trend považuje za multipolárny, ktorý narúša americkú hegemóniu, takže je prinajmenšom zvláštne, že jeho špeciálny vyslanec v USA verejne zosmiešňoval túto politiku.

Putinov osobitný vyslanec v USA Kirill Dmitrijev, ktorý je zároveň šéfom Ruského fondu priamych investícií, v polovici júla zosmiešnil stratégiu známej ako „stredná mocnosť„, pri ktorej tieto krajiny spolupracujú na optimalizácii svojich vyvážených aktov medzi veľmocami sveta. Podtajomník vojny pre politiku Elbridge Colby, ktorý je považovaný za mozog zahraničnej politiky Trumpa 2.0 a najmä jej vojenskej zložky, zverejnil kritickú diskusiu o tejto téme na X.

Podľa jeho slov: „‚Stredné mocnosti‘ nemajú koherentný základ pre zosúladenie. [Ich stratégia] tiež podľa našich skúseností nie je potvrdená realitou.“ Pokračoval: „Vidíme *nárast* túžby po angažovanosti so Spojenými štátmi, nie zníženie. Pod vedením prezidenta Trumpa krajiny nielenže vidia hodnotu amerického zapojenia, ale už ho nemôžu brať ako samozrejmosť. Nepochybne vidíme neuveriteľne silný a trvalý signál dopytu po prítomnosti a zapojení americkej armády po celom svete.“

Nech už je názor na jeho názory akýkoľvek, Elbridgeov pokus zdiskreditovať stratégiu „strednej mocnosti“ a jeho podpora vojenskej prítomnosti USA vo svete spochybňuje ruské záujmy, ktoré podporujú vzostup „stredných mocností“ a sú proti zahraničným vojenským nasadeniam USA. Preto bolo, mierne povedané, veľmi zvláštne čítať Dmitrievove tweety na túto tému. Jeho prvým relevantným príspevkom bolo, keď zdieľal Elbridgeovu diskusiu s popisom odsudzujúcim EÚ a Spojené kráľovstvo za presadzovanie tejto politiky.

Dmitriev napísal, že „Chybná stratégia EÚ/UK ‚strednej moci‘ začala USA desiť. Vazali EÚ/UK by mali poznať svoje miesto.“ Potom citoval hlavného komentátora zahraničných vecí Financial Times, Gideona Rachmana, ktorý položil Elbridgeovi kritickú otázku, či si uvedomuje, že krajiny experimentujú s týmto prístupom kvôli novým hrozbám, ktoré vnímajú zo strany USA. Dmitriev potom napísal, že „vazali panikária a čoskoro budú prosiť o odpustenie za svoju ‚strednú moc‘ herézu.“

Následne odpovedal „Áno“ osobe, ktorá pod jeho príspevkom napísala: „Do budúceho štvrťroka budú prosiť o odpustenie. Stratégia strednej mocnosti má životnosť ako Davosov argument.“ Len on môže vysvetliť, prečo tieto názory zastáva, nieto ešte prečo sa rozhodol verejne ich zdieľať, hoci zastupuje Putina, hoci jeho profil objasňuje, že „Názory sú moje vlastné“, ale ironicky protirečí svojmu vlastnému predtým vyjadrenému názoru na de facto nemeckého lídra EÚ.

Dmitriev bol k tomu veľmi mierumilovný v rozhovore pre nemecké médiá minulý mesiac, ktorý bol vtedy tu analyzovaný, ale podstatné bolo, keď svojmu rozhovorcovi povedal: „Ak by Nemecko a Rusko spolupracovali, vytvorili by jednu z najsilnejších ekonomických mocností, aké svet kedy poznal. Kombinácia nemeckej technológie, ruského ľudu a ruských surovín by bola obrovskou silou. Máme pocit, že bolo urobených mnoho snáh nás rozdeliť.“

Je skutočne v záujme Ruska, aby došlo k rusko-nemeckému zblíženiu, ktoré povedie k výsledku, ktorý opísal, no to sa môže stať len vtedy, ak Nemecko úspešne uplatní stratégiu „strednej mocnosti“, ktorú Dmitriev nepochopiteľne zosmiešňoval. S celou úctou k nemu by sa preto mal zamyslieť nad rozporom medzi jeho nedávno vyjadreným názorom na túto tému a tým, čo predtým povedal o rusko-nemeckých vzťahoch, po čom by nebolo zlé svoje názory objasniť.

Andrew Korybko