PREDSLOV k danému článku od Svetonázora: Čudovali ste sa počas kovidu, že sa ohli lekári? Že zapreli aj vlastné svedomie?
Nuž, dnes sa ohýbajú už aj sudcovia. A to je tentoraz bez preháňania koniec spoločnosti, pretože pri neprávosti padajú všetky zábrany a hranice. Keď si všimnete, tie hranice padajú pri genderových témach a najnovšie padli už aj pri ohováraní.
Ešte k samotnému textu, na ktorý odkazujem. Projekt konšpirátori je dcérou vydavateľa denníka SME. Takže ide o konflikt záujmov jedného vydavateľstva proti inému. Pokiaľ si vydavateľstvo Petit Press nevie poradiť na trhu s periodikami a knihami, nemalo by sa uchylovať k vytváraniu nepriateľských zoznamov. Hodnovernosť médií aktuálne dosahuje rovnakú hodnotu, ako prieskum pri strane Proagresívne Slovensko – 19%. Zaujímavá korelácia. A stále žiaden novinár denníka SME či N nepriešiel na to, prečo to tak je… Ts ts ts.
A pripomeňme si, že takéto zoznamy len relatívne nedávno publikovala pravidelne Remišová a jej vtedajšia zabudnutá strana.
Ryba smrdí z viacerých smerov.
———-
Toto vyšlo na SME:
Ak v konaní o neodkladnom opatrení ústavný súd dá za pravdu obrane, že právo na názor, hoc aj bez pravdivostnej hodnoty, je absolútne, čiže aj teoretické klamstvo alebo zjavná zlomyseľnosť nepožíva ochranu, je zle. Ak nie je možné okamžite dočasne upraviť vzťahy ohľadne potenciálneho ohovárania len na základe všeobecnej obrany o slobode slova, je zle. Darmo, že bude niekedy o dva roky dokazovanie, časové hľadisko dokáže firmu alebo človeka s nálepkou zničiť ešte pred dokazovaním. Stačí dobrý marketing právom nepostihnuteľného ohovárača alebo kádrovača.
Ak si niekto vykreslí v hlave triedneho nepriateľa a posunie jemný balans medzi právami, história vraví, že to v budúcnosti politika zneužije. Takto sa totiž rodia extrémistické režimy. Aj keď si druhý breh myslí, že proti inému extrému práve bojuje.
Čo je pre jedného politika posunutá hranica smerom k menšiemu rozsahu práv, je pre nastupujúceho politika nová štartovacia čiara. Čo svet svetom stojí.
Tento nález tak, ako je prezentovaný (text som ešte nevidel) totiž nielenže v budúcnosti oslobodí Bombica, lebo pred doxxingom už nebude požívať ochranu NIKTO (nerešpektovanie nálezu ÚS je totiž trestné podľa §350 TZ), ale fenomén doxxingu sa nekontrolovateľne rozšíri po sociálnych sieťach. Na oboch stranách názorovej rieky. Plus učiní trestný čin šírenia poplašnej správy obsoletným. Veď čo ak je bombovo na súde iba vyjadrenie názoru pri pozrení sa ráno von z okna. Od dnes nieto záujmu, ktorý by bol chránenejší ako sloboda slova, aj keď šíri lož (čo sa môže dokázať, ale niekedy potom). A aj keď je tá lož zlomyseľná a jej cieľom je vyslovene poškodiť iného povesť.
Ajajaj. Trošku menej politickej vyhranenosti do bežného života, menej salemských čarodejníc na každom rohu, to by tej dnešnej spoločnosti určite prospelo. Zrejme aj poradcom ústavného súdu.
Práve nám zrejme vytvorili nebezpečný precedens. Kvôli komu? Pre portál, ktorý zlomyseľné kádrovanie a chuť pranierovať im cudzie názory iba oficiálne ukryté za slobodu slova? Keby ste sa pozreli na niektorých z tých, čo tam píšu posudky a hodnotia, a niečo si o nich zistíte z verejne dostupných informácií, doslova vo vás prepukne nekontrolovateľný smiech. A nie je to náhodou málo, Antone Pavloviči? Kde neplatí právo, resp. neposkytuje ochranu, tam zvyknú prehovoriť mimoprávne prostriedky ochrany. Nebýva to pekný pohľad. To je stará historická múdrosť, defilujúca v rôznych dobách a kultúrach v rôznych verziách. A nie pre nič za nič.
Tak rozmýšľam, či by sa na právnických fakultách neujal predmet s názvom Nenávistné sankčné mechanizmy obchádzajúce Dohovor. Tak za dva kredity.
Takže tvoriť zoznamy bielych koní štátom považuje judikatúra za exces, ale tvorba podobných zoznamov s nádychom kriminalizácie, ale v treťom sektore, to je v poriadku. Čo by na túto vetu povedal trebárs pán Trnka? Je to ok? Je to etické?
Navyše, akíkoľvek kádrovači (presne teraz sa hodí to slovo samozvaní) by si mali uvedomiť, že pokus o kádrovanie má vždy dva konce a aj negatívna reklama je reklama. Koľko čitateľov SME si kúpilo niekedy knihu v Tordene? Odhadujem limitne 0. Koľko ľudí si ju dnes kúpi na protest proti rozhodnutiu ústavného súdu? Trh má totiž hodnotu minimálne polovice obyvateľstva SR s presahom za hranice. Asi toľko.
Pokazené právo, rodiaci sa obojstranný extrémizmus, zvyšujúca sa polarizácia, rast nenávisti a žiaden negatívny ekonomický efekt na kádrovaný subjekt.
Nikdy by sa mi ani nesnívalo, že toto budem zažívať ako právnik. Myslel som, že organizovaná kriminalita je predvídateľný vrchol. Nie je, vrcholom je rozklad spoločnosti inštitúciami strážiacimi piliere právneho štátu.
Peter Weis
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Naše sociálne siete:
facebook.com/ProgresivneCom
t.me/progresivne
instagram.com/nie_progresivne.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.