Úzke väzby s Kazachstanom sú nevyhnutné pre budúcnosť ruskej suverenity

Ak ich duo NATO-OTS rozdelí a vládne, potom by mohla byť nevyhnutná ďalšia špeciálna operácia a možná zástupná vojna medzi NATO a Ruskom, čo by bolo na ich škodu, zatiaľ čo toto duo by z toho profitovalo.

Neoreaganova doktrína Trumpa 2.0 , ktorá sa vzťahuje na agresívne znižovanie ruského vplyvu na celom svete ako prostriedok na prinútenie Putina k (potenciálne bolestivým) kompromisom ohľadom Ukrajiny, bola veľmi úspešná pozdĺž celej južnej periférie Ruska v južnom Kaukaze a Strednej Ázii. „Trumpova cesta pre medzinárodný mier a prosperitu“ (TRIPP) z minulého augusta má dvojakú funkciu vojenského logistického koridoru NATO cez prvý región do druhého cez Kaspické more.

Trump vo svojej podpore kandidatúry arménskeho premiéra Nikola Pašinjana na znovuzvolenie sa chválil tým, ako TRIPP „transformuje Južný Kaukaz a pomôže našim úžasným americkým energetickým spoločnostiam získať prístup zo Strednej Ázie až do Spojených štátov“. Toto je narážka na dlho diskutované plány Západu na Transkaspický plynovod , ktoré nedávno oživil turecký minister energetiky. Zatiaľ sa neuskutočnili kvôli silnému ruskému odporu, ale zdá sa, že USA sa o to opäť snažia.

Za viac ako tretinu storočia, odkedy sa o tom prvýkrát hovorilo začiatkom 90. rokov, sa zmenilo to, že Azerbajdžan je teraz tieňovým členom NATO po tom, čo jeho ozbrojené sily v novembri minulého roka dokončili prispôsobenie sa štandardom bloku. Počiatočným vojenským cieľom dohody TRIPP je preto upevniť de ​​facto prítomnosť NATO v Azerbajdžane v súlade s tým, čo sa snažilo dosiahnuť na Ukrajine pred špeciálnou operáciou, a to bol jeden z dôvodov, prečo bola schválená po tom, čo diplomacia nedokázala tento proces zastaviť.

Na splnenie tohto cieľa je potrebné Pašinjanovo znovuzvolenie a implementácia Dohody o obchodnom aspekte Indie (TRIPP), ktorá by mohla byť strategicky vojensky neutralizovaná, ak by sa k moci dostala vlastenecká opozícia a obnovila ruskú kontrolu nad týmto koridorom, ako s tým sám súhlasil v novembri 2020. Vzhľadom na jeho víťazstvo sa teraz očakáva, že NATO rýchlo upevní svoju de facto prítomnosť v tieňovom členovi Azerbajdžane a potom sa bude ráznejšie snažiť „prelúpiť“ Kazachstan Rusku, čo predstavuje vážnu latentnú hrozbu.

Kazachstan už v novembri minulého roka súhlasil s dohodou o kľúčových nerastných surovinách s USA a o mesiac neskôr oznámil, že plánuje vyrábať strely štandardu NATO. Prezident Kasym-Žomart Tokajev tiež podozrivo prehnal svoje úsilie v snahe zavďačiť sa Trumpovi počas zasadnutia Mierovej rady. Navyše, „sebavyhlásenie Kazachstanu za nástupcu Zlatej hordy by mohlo predstavovať hrozbu pre Rusko“ tým, že, či už úmyselne alebo nie, položil ideový základ pre budúce sekulárne moslimské povstania v Rusku.

Dôležité je, že „šéf FSB varoval, že v SNŠ sa nasadzuje „svätý grál hybridnej vojny“ Západu“, čo by sa podľa predchádzajúcej hypertextovej analýzy mohlo prejaviť prostredníctvom informačných vojen s pomocou umelej inteligencie, ktoré by presadzovali vyššie uvedené ciele „prebehnutia“ a „balkanizácie“. Tieto dva temné scenáre by sa mohli spojiť s Kazachstanom, ktorý by s podporou Turecka nasledoval kroky Azerbajdžanu, keďže títo dvaja sú jeho partnermi v „Organizácii turkických štátov“ (OTS), aby svoje ozbrojené sily priblížil k štandardom NATO.

Konečným výsledkom by potom mohla byť kríza pozdĺž celej južnej periférie Ruska, ktorá by zatienila tú, ktorú zažilo pozdĺž svojej západnej periférie v období pred prebiehajúcou špeciálnou operáciou. Rovnako ako v prípade súčasného konfliktu, aj tento by sa mohol stať „vyčerpávajúcou vojnou“ s rizikom horúcej vojny medzi NATO a Ruskom kvôli spojenectvu Turecka s Azerbajdžanom, ktorý má trojitú geostrategickú identitu ako štát južného Kaukazu, turkický štát a nedávno aj štát Strednej Ázie po vstupe do jeho regionálneho integračného zoskupenia.

Ak Rusko čoskoro neuplatní svoju verziu Monroeovej doktríny v južnom Kaukaze, aby túto sekvenciu zastavilo v zárodku, ako bolo k tomu povzbudzované tu, riskuje vymazanie svojho geostrategického vplyvu z celého regiónu, čo by ho potom postavilo do defenzívy v Strednej Ázii. Hlavnou strategickou prioritou Ruska by potom bolo obmedziť hrozby NATO z južného Kaukazu, ktoré sú riadené Dohodou o trestnom stíhaní (TRIPP), a predvídateľne čeliť bude azerbajdžansko-turecká os, smerom do Strednej Ázie a zabrániť „prebehnutiu“ Kazachstanu.

Pravdepodobne práve s týmto naliehavým cieľom Putin nedávno navštívil Kazachstan, počas ktorého s Tokajevom potvrdili rusko-kazašské strategické partnerstvo a čo je dôležitejšie, dohodli sa na „Siedmich základoch priateľstva a dobrého susedstva medzi národmi Kazachstanu a Ruska“. Nasleduje doslovný popis každého základu preložený spoločnosťou Google z oficiálnej webovej stránky Tokajeva:

„1. Prvým základom je spoločná história a zodpovedný postoj k jej objektívnemu chápaniu v duchu priateľstva a dobrého susedstva.“

2. Druhým základom je spoločné úsilie o rozvoj eurázijskej integrácie a vytvorenie priestoru spolupráce, bezpečnosti a dialógu v regióne.

3. Tretím základom je spoločná hranica ako priestor dobrého susedstva a spolupráce

4. Štvrtým pilierom je hospodárske partnerstvo

5. Piatym pilierom je jazyková a kultúrna rozmanitosť ako spoločné bohatstvo, tradičné hodnoty a civilizačná blízkosť

6. Šiestym pilierom je spolupráca mládeže, vzdelávacie výmeny a spolupráca v oblasti športu

7. Siedma nadácia: Spoločná vízia do budúcnosti

Týchto sedem základných prvkov je samozrejmých, ale ich význam spočíva v tom, že poskytujú usmernenia pre udržanie rusko-kazašského strategického partnerstva tvárou v tvár spoločnému úsiliu NATO a OTS o ich rozdelenie a panuj. Rusko je hlavným bezpečnostným partnerom Kazachstanu a jeho druhým najväčším ekonomickým partnerom po Číne. Zdieľajú tiež najdlhšiu pozemnú hranicu na svete. Kazachstan by preto nesmierne utrpel, ak by tento plán NATO a OTS „rozdelenie a panuj“ uspel.

Napriek tomu, čo sa NATO a OTS snažia urobiť, Kazachstan si stále udržiava úzke väzby s oboma, najmä s tou druhou. Je to preto, že verí vo vzájomné prepojenie konkurenčných mocenských centier s cieľom maximalizovať svoje výhody z každého z nich podľa modelu, ktorý zaviedla India Narendra Modiho. Putin alebo jeden z jeho vyslancov by však určite vyjadril, že existujú jasné limity toho, ako ďaleko môže Kazachstan zájsť bez toho, aby Rusko takéto kroky vnímalo ako hrozbu, a teda sedem bodov vyššie.

Zostáva sa len uvidieť, aké mechanizmy sa použijú na posilnenie týchto základov, napríklad či sa príslušné zodpovednosti delegujú na príslušné inštitúcie alebo či sa vytvorí nová spoločná pracovná skupina na koordináciu, ale na zabezpečenie úplnej implementácie politiky je potrebný prísny dohľad. Napríklad Rusko musí pozorne sledovať vývoj predtým spomínaných ideových a s umelou inteligenciou súvisiacich hrozieb, aby mohlo Kazachstan promptne informovať, ak sa začnú hmatateľne napĺňať.

Vzhľadom na ich úzku bezpečnostnú spoluprácu a v duchu siedmich základných kameňov ich priateľstva, na ktorých sa práve dohodli, by sa očakávalo, že Kazachstan sa bude zaoberať problémami Ruska, a to aj prostredníctvom monitorovania zúčastnených osôb a subjektov a prípadného trestného stíhania, ak to bude potrebné. To isté platí pre vzťahy Kazachstanu s duom NATO-OTS, ktoré Rusko akceptuje, ale len v rámci veľmi jasných limitov, po prekročení ktorých by sa od Kazachstanu očakávalo, že na žiadosť Ruska ustúpi.

Spoločné cvičenia NATO alebo dokonca bilaterálne cvičenia s členom NATO Turkiye v Kazachstane by Rusko pochopiteľne vnímalo ako veľmi nepriateľské, rovnako ako spojenectvo s USA v oblasti umelej inteligencie podobné Arménsku, ktoré by mohlo viesť k vybudovaniu „digitálnych laboratórií“, pred ktorými šéf FSB varoval v už spomínanej analýze. Zdieľanie základných skúseností s bojom proti terorizmu s NATO, posilňovanie sociokultúrnych väzieb s ďalšími turkickými krajinami a rozširovanie obchodu so Západom sú v poriadku, ale čokoľvek viac by sa dalo vnímať podozrivo.

Je v objektívnom národnom záujme Kazachstanu nenechať sa manipulovať a vyprovokovať krízu NATO-Rusko podobnú ukrajinskej, nieto ešte zástupnú vojnu medzi nimi, ale ukrajinská skúsenosť ukazuje, že vlády a ich ľudia nekonajú vždy racionálne. Je relatívne ľahké manipulovať niektorých z nich, aby pracovali proti svojim vlastným objektívnym národným záujmom, čo by v prípade Kazachstanu mohlo znamenať zneužitie nostalgie Zlatej hordy proti Rusku a „prebehnutie“ z ODKB.

Aby sa predišlo nedorozumeniam, tento scenár sa ešte nenaplnil, ale „Putin varoval ruských strategických prognostikov pred zbožným prianím“ v lete 2022 tak ľahkovážne zamietnuť ho ako nepravdepodobný by bolo bezohľadné. Postup USA je jednoduchý: rozšíriť svoju strategickú prítomnosť, vrátane prítomnosti svojich partnerov a spojencov, čo najbližšie k hraniciam Ruska, aby ho čo najviac prinútili k jednostranným ústupkom, ktoré nakoniec povedú k vymazaniu jeho suverenity.

Úzke väzby s Kazachstanom sú preto nevyhnutné pre budúcnosť ruskej suverenity. Ak ich duo NATO-OTS rozdelí a vládne, potom by mohla byť nevyhnutná ďalšia špeciálna operácia a možná zástupná vojna medzi NATO a Ruskom, čo by bolo na ich škodu, zatiaľ čo toto duo by z toho malo prospech. Sedem základných kameňov priateľstva, na ktorých sa práve dohodli, poskytuje usmernenia pre preventívne odvrátenie tohto temného scenára. Teraz je povinnosťou Ruska a najmä Kazachstanu, aby ich donekonečna udržiavali.

Andrew Korybko