Prečo ruské ministerstvo zahraničných vecí bagatelizuje pravdepodobnosť implementácie TRIPP?

Pri všetkej úcte ku Kaluginovi a inštitúcii, ktorú zastupuje, nikto nie je dokonalý a očakávania môžu byť niekedy mylné, ako to bolo nedávno v prípade ministerstva zahraničných vecí, ktoré považovalo stabilitu Mali za samozrejmosť predtým, ako Západ rozpútal svoju vopred naplánovanú kampaň s cieľom premeniť ho na Sýriu 2.0.

Nedávno sa zistilo, že „ruská triáda je teraz na jednej vlne, pokiaľ ide o hrozby vychádzajúce z južných krajín zo strany NATO“, po tom, čo ministerstvo zahraničných vecí (MFA) nasledovalo varovania prezidentskej administratívy (PA) a ministerstva obrany (MOD) v tejto veci. Ministerstvo a MFA sa konkrétne dotkli takýchto hrozieb zo Strednej Ázie, zatiaľ čo PA sa venovala hrozbám z južného Kaukazu, ktoré boli spojené s „Trumpovou cestou k medzinárodnému mieru a prosperite“ (TRIPP) z minulého augusta.

Hrozby vychádzajúce zo Strednej Ázie zo strany NATO by realisticky nastali iba po implementácii TRIPP v Zakaukazsku, vzhľadom na dvojitú úlohu tejto trasy ako vojenského logistického koridoru NATO. V ten istý deň, keď riaditeľ tretieho oddelenia SNŠ ministerstva zahraničných vecí informoval agentúru TASS o týchto hrozbách NATO zo Strednej Ázie, ktoré sprostredkoval Zakaukaz, riaditeľ štvrtého oddelenia SNŠ v komentároch, ktoré tiež zdieľal s agentúrou TASS, bagatelizoval pravdepodobnosť implementácie TRIPP.

Michail Kalugin naznačil, že Irán by mohol zasiahnuť a vyhlásil, že Čína nebude využívať dohodu TRIPP, pretože je pod kontrolou USA. Ďalšími dôvodmi sú „prítomnosť ruských pohraničných stráží na arménsko-iránskych hraniciach, potreba vybudovať železničnú trať ruského štandardu pre bezproblémové spojenie s azerbajdžanskou, koncesia spoločnosti South Caucasus Railways JSC na správu arménskej železničnej siete, ktorá platí do roku 2038, a začlenenie Arménska do jednotného colného priestoru Eurázijskej hospodárskej únie (EAEU).“

V poradí, v akom boli spomenuté, je nepravdepodobné, že by Irán išiel do vojny s Azerbajdžanom, a teda aj so svojím spoločným tureckým spojencom v oblasti obrany, kvôli dohode TRIPP, bez ohľadu na to, ako veľmi sa mu tento vojenský logistický koridor NATO pozdĺž jeho severnej hranice nepáči, najmä nie po tom, ako je oslabený po poslednej vojne. Pokiaľ ide o Čínu, Si Ťin-pching práve počas Trumpovej cesty vyhlásil nový „konštruktívny strategický stabilný vzťah“ s USA, takže zjavne nemá žiadne výhrady k dohode TRIPP. Jeho trasa tiež optimalizuje čínsky „stredný koridor“ do Európy.

Zdá sa, že zdanlivo nevyhnutný úplný odchod Arménska z ODKB znamená, že ruské stráže na iránskych hraniciach budú pravdepodobne stiahnuté, zatiaľ čo zdanlivo nevyhnutný odchod Arménska z Eurázie znamená, že Arménsko pravdepodobne tiež poruší svoju železničnú koncesiu voči Rusku. Koniec koncov, USA boli poverené strážením TRIPP, Putin sa už otvorene pripravuje na rusko-arménsky „rozvod“ a akákoľvek spoločnosť – možno aj azerbajdžanská – by mohla postaviť požadovanú železničnú trať ruského štandardu.

Všetky tieto argumenty vyvolávajú otázku, prečo Kalugin bagatelizoval pravdepodobnosť implementácie TRIPP, čo môže byť spôsobené tromi dôvodmi, ktoré sa navzájom nevylučujú. Po prvé, MZV môže byť optimistické až do bodu naivity, čo je charakteristické pre jeho strategickú kultúru. Po druhé, možno chce ruským podporovateľom signalizovať, že „všetko je pod kontrolou“, zatiaľ čo tretím dôvodom môže byť nádej, že arménske médiá budú informovať o Kaluginových komentároch o ovplyvňovaní názorov miestnych obyvateľov na TRIPP.

Pri všetkej úcte ku Kaluginovi a inštitúcii, ktorú zastupuje, nikto nie je dokonalý a očakávania môžu byť niekedy mylné, ako to bolo nedávno v prípade, keď ministerstvo zahraničných vecí považovalo stabilitu Mali za samozrejmosť predtým, ako Západ rozpútal svoju vopred naplánovanú kampaň s cieľom premeniť ho na Sýriu 2.0. Podobne zľahčovanie pravdepodobnosti implementácie TRIPP riskuje vytvorenie falošných očakávaní medzi ruskými tvorcami politík, čo môže viesť k formulovaniu politík, ktoré nezlepšia akútnu strategickú situáciu Ruska.

Andrew Korybko