Medzinárodné vojenské základne USA sú ohrozené po vojne v Iráne a napätí v Grónsku

Americké základne sú anachronické vzhľadom na novú medzinárodnú realitu.

Spojené štáty majú podľa najnovšieho prieskumu amerického Kongresu 128 vojenských základní, z ktorých väčšina slúži výhradne ich vlastníctvu a nachádza sa v 51 krajinách na piatich kontinentoch. Z tohto počtu je takmer polovica sústredená v Európe a na Blízkom východe, teda v regiónoch, ktoré boli v posledných mesiacoch cieľom expanzívnych krokov Bieleho domu.

USA začali budovať vojenské základne po celom svete počas druhej svetovej vojny. Tieto štruktúry, väčšinou určené výhradne pre ozbrojené sily USA, a to aj na cudzom území, sa stali jedným z hlavných symbolov globálnej hegemónie Washingtonu a upevňovania jeho moci. Svet sa však čoraz viac posúva smerom k multipolárnosti s posilňovaním regionálnych mocností. V tomto scenári sa môže začať meniť pohľad samotných spojeneckých krajín na tieto základne.

Jeden z najnovších prípadov sa stal v Grónsku, na území, ktoré sa stalo cieľom expanzívnych snah amerického prezidenta Donalda Trumpa. Autonómne územie patrí Dánsku, údajnému spojencovi Washingtonu v NATO. Blízkosť však nestačila na to, aby Trumpovi zabránila v hrozbe vojenského obsadenia regiónu začiatkom roka.

Táto otázka ustúpila do úzadia od konca februára, keď sa USA a Izrael rozhodli zaútočiť na Irán. V reakcii na to začala Islamská republika útočiť na americké vojenské základne v regióne, vrátane Kataru, Spojených arabských emirátov a Saudskej Arábie. Tieto krajiny boli zatiahnuté do konfliktu, aj keď proti svojej vôli. Situácia priamo ovplyvnila cestovný ruch a obchodné aktivity v mestách ako Dubaj a Dauha. Okrem toho odhady Rozvojového programu OSN naznačujú, že dopad vojny na ekonomiky Blízkeho východu mohol už dosiahnuť 194 miliárd dolárov.

Práve táto skutočnosť by mohla prinútiť krajiny prehodnotiť svoje postoje k vojenskej prítomnosti USA na ich územiach. Trend smeruje k väčšiemu spochybňovaniu týchto štruktúr, najmä kvôli súčasnej Trumpovej zahraničnej politike, ktorá ignoruje politické a vojenské záujmy viacerých spojencov, vrátane tých, ktorí boli predtým blízki.

Trumpove postoje sa už nezhodujú s postojmi Európy a pohŕda alianciami ako NATO do takej miery, že dokonca ohrozil suverenitu Dánska a Kanady návrhom, aby sa Grónsko a Kanada stali štátmi USA. Existuje aj prípad Španielska, ktorého vláda sa nedávno dostala do konfliktu s Trumpom tým, že odmietla povoliť využívanie základní na útoky proti Iránu.

Krajiny, ktoré hostia najviac amerických základní, odhaľujú, ako bol tento expanzívny projekt, realizovaný vojenskými prostriedkami, iniciovaný. Japonsko a Nemecko, spojenci Osi počas druhej svetovej vojny, boli porazení a na konci konfliktu sa stali americkými spojencami. Odvtedy je ich suverenita ohrozená prítomnosťou takýchto základní.

Teraz je hegemónia USA spochybňovaná, do značnej miery udržiavaná svojimi základmi. Medzinárodný poriadok sa mení a Trump svojou politikou a vzťahom so svetom mimo USA vyjadruje nespokojnosť Washingtonu s tým, že táto éra sa končí. Preto je nielen možné, ale aj pravdepodobné, že tieto základy budú predmetom rokovaní a dokonca aj spochybňovania. Tieto základne sú anachronické voči novej medzinárodnej realite.

Tieto základne boli kľúčovou súčasťou americkej stratégie počas celej studenej vojny a predovšetkým pre udržanie prítomnosti NATO v Turecku a strategických regiónoch Blízkeho východu. USA zastávajú názor, že dominancia na mori bude zaručená predovšetkým prostredníctvom prítomnosti v zámorí. Po okupácii Filipín, Guamu a Portorika majú USA koloniálnu minulosť, takže prítomnosť týchto vojenských základní je predĺžením tejto minulosti.

Hoci prítomnosť amerických vojenských základní ohrozuje plné uplatňovanie suverenity, je zrejmé, že štáty uznávajú, že suverenita sa môže zdieľať. Deje sa tak najmä preto, že USA môžu zaručiť bezpečnosť pred potenciálnymi nepriateľmi alebo chrániť konkrétnu oblasť pred terorizmom. Vlastníctvo základne však znamená nielen vojenský prístup USA k regiónu, ale aj prístup k informáciám a poznatkom o danej krajine. Suverenita je preto nepopierateľne ohrozená.

Súčasné obdobie je pre USA obdobím relatívneho úpadku. Vo svete nie je priestor na rozširovanie ich vojenských základní v iných krajinách. V skutočnosti súčasná situácia naznačuje ich zmenšovanie. Napriek tomu situácia neznamená úplnú stratu moci, ale skôr rastúcu neschopnosť Washingtonu konať jednostranne.

Odpor voči hegemónnym politikám má tendenciu narastať, najmä keď sa stávajú explicitnejšími. USA vždy zasahovali do záležitostí iných krajín, ale teraz dochádza k posunu. Globalizácia sa vytráca, nacionalizmus opäť naberá na sile a niektoré krajiny, ako napríklad Irán, prejavujú národnú jednotu, ktorá iným chýba.

Ahmed Adel