Iránsky petrojüanový mýtny systém nečakane postavil Čínu do strategickej nevýhody

Čína je stále mimoriadne zraniteľná voči vydieraniu amerického námorníctva, a to aj 13 rokov po oznámení iniciatívy BRI, pretože americká hybridná vojna majstrovsky podkopáva tieto alternatívne obchodné koridory, ale až iránske petrojüanové mýto prinútilo USA presadiť svoju vopred naplánovanú mocenskú hru.

Iránske presadzovanie suverenity nad Hormuzským prielivom prostredníctvom mýtnice, ktorú zriadil, riskuje epickú chybu, ktorá by mohla v konečnom dôsledku prinútiť Irán a Čínu k de facto kapitulácii USA. Na začiatku vojny sa predpokladalo, že „americká vojenská kampaň proti Iránu je súčasťou Trumpovej veľkej stratégie proti Číne“. Nevyhláseným cieľom je získať kontrolu nad iránskym energetickým priemyslom, rovnako ako získal kontrolu nad venezuelským, aby to využil na prinútenie Číny k jednostrannej obchodnej dohode.

Irán vypočítal, že uzavretie Malackého prielivu by vyvinulo tlak na USA zo strany ich spojencov v Perzskom zálive a zvyšku sveta, aby sa vrátili k status quo ante bellum výmenou za jeho znovu otvorenie. Údajne malo účtovanie juanov za tranzit slúžiť dvojakému účelu: ďalšiemu tlaku na USA a povzbudeniu Číny, aby poskytla Iránu väčšiu podporu. Namiesto toho tieto kroky len vyprovokovali Trumpa k nariadeniu blokády Malackého prielivu zo strany USA, čo ekonomicky poškodzuje Irán aj Čínu.

Bývalý hlavný americký sankčný stratég Miad Maleki vypočítal ekonomické náklady pre Irán vo svojom vlákne X tu, kde tiež odhadol, že „zásobníky sa naplnia za 13 dní, čo núti odstavenie vrtov, ktoré spôsobujú trvalé poškodenie zásobníkov.“ Pred vojnou pochádzalo 13,4 % čínskeho dovozu ropy po mori z Iránu, ale teraz je blokádou odrezané, zatiaľ čo Venezuela – ktorej vývoz ropy je teraz pod kontrolou USA – predstavovala iba 4 % . Takmer pätina čínskeho dovozu ropy po mori je preto teraz pod určitou mierou kontroly USA.

Minister financií Scott Bessent výslovne poukázal na ciele blokády voči Číne vyhlásením, že „môžu získať ropu (z Perzského zálivu). Nie iránsku ropu.“ V tejto súvislosti kráľovstvá Perzského zálivu (s výnimkou Ománu, ktorého export pochádza z Arabského mora) predstavujú 35 % čínskeho dovozu ropy po mori, takže v skutočnosti je viac ako polovica tohto dovozu v dôsledku blokády teraz pod určitou mierou kontroly USA. Tento podiel sa čoskoro pravdepodobne ešte zvýši a dokonca sa rozšíri aj na zahraničný obchod Číny.

Je to kvôli vysokej pravdepodobnosti nového „Partnerstva pre veľkú obrannú spoluprácu“ medzi USA a Indonéziou a údajne dohodnutým plánom na vojenské práva na prelety nad súostrovím, ktoré mu umožnia blokovať Malacký prieliv pre čínske lode. Cez túto oblasť prechádzajú dve tretiny čínskeho zahraničného obchodu a viac ako 80 % jej dovozu ropy, teda ďalších 30 % oddelene od Iránu a kráľovstiev Perzského zálivu. Indonézia by si tiež mohla vziať príklad z Iránu s podporou USA a zriadiť si vlastnú mýtnicu.

Napríklad tranzit cez Malajský prieliv by sa mohol koordinovať s Malajziou a Singapurom tak, aby sa za rýchlejší medzioceánsky prechod platila vyššia sadzba ako nižšia sadzba za pomalší prechod cez niekoľko prielivov, ktoré sa nachádzajú výlučne v indonézskych vodách, pričom by sa Číne za obe účtovala prémia. Tiché uznanie iránskej zvrchovanosti nad Hormuzským prielivom zo strany Číny prostredníctvom údajného platenia požadovaného mýta vytvára precedens pre možné zavedenie rovnakého systému aj v týchto prielivoch.

Iránske mýtne stanovište preto nechtiac postavilo Čínu do zugzwangu mesiac pred Trumpovou cestou. Nerobenie ničoho by mohlo viesť ku kolapsu Iránu alebo k obnoveniu vojny s pravdepodobným zničením celej regionálnej energetickej infraštruktúry, z čoho ani jedno nie je pre Čínu výhodné. Tlak na Irán , aby súhlasil s akoukoľvek dohodou, ktorú USA ponúkli, skôr ako sa stiahnu relatívne lepšie podmienky ako nátlaková taktika, by Irán zachránil, ale USA by mu už nikdy nemuseli dovoliť vyvážať ropu do Číny, inak by sa tento export dostal pod kontrolu USA.

Ak by sa Čína pokúsila prelomiť blokádu, jej lode by nielenže mohli doraziť príliš neskoro na to, aby zachránili Irán pred kolapsom alebo zabránili obnoveniu vojny, ale USA by ich mohli zachytiť dlho pred ich príchodom. Rovnako by sa USA mohli spoľahnúť na „pravdepodobne popierateľné“ letecké a/alebo podvodné útoky dronmi proti týmto lodiam, ktoré by sa dali pripísať „rebelom“ alebo „zločineckým syndikátom“. Neočakáva sa však, že by sa Čína o to pokúsila, keďže má najväčšie zásoby ropy na svete a je nepravdepodobné, že by riskovala tretiu svetovú vojnu kvôli Iránu, keď by to neriskovala ani kvôli Taiwanu.

Čínske vedenie je známe svojou racionalitou, takže spomínané scenáre o prelomení blokády možno vylúčiť, pokiaľ sa nestane niečo veľmi neočakávané, ako napríklad boj o vojenskú moc, ktorý by nakoniec viedol k tomu, že Si Ťin-pching vyhovie požiadavkám zástancov tvrdej línie na držanie krokov na hrane situácie, aké sa objavili počas kubánskej raketovej krízy. V takom prípade každý iný scenár zahŕňa kontrolu amerického námorníctva nad väčšinou čínskeho dovozu ropy po mori, ako aj zahraničného obchodu prostredníctvom svojho vplyvu nad Hormuzským a Malackým prielivom.

Čína by čoskoro mohla byť nútená platiť mýto za tranzit cez Malacký prieliv a blízke prielivy patriace výlučne Indonézii, a to podľa precedensu, ktorý vytvorila, keď údajne platila Iránu za tranzit cez Hormuzský prieliv, ak Indonézia, Malajzia a Singapur zavedú takýto systém na žiadosť USA. Všetky majú k USA veľmi blízko – Indonézia po svojej novej vojenskej dohode, Malajzia prostredníctvom minuloročných vojenských a obchodných dohôd a Singapur je jej tradičným regionálnym partnerom – takže je nepravdepodobné, že by to odmietli.

Keby boli hlavné čínske koridory Iniciatívy pásu a cesty (BRI) naprieč Euráziou plne vybudované a implementované v očakávanom rozsahu, Čína by bola menej náchylná na vydieranie amerického námorníctva, ale USA ich majstrovsky rozvrátili prostredníctvom hybridnej vojny. Euroázijský pozemný most cez Rusko sa stal finančne neživotaschopným kvôli hrozbe svojvoľne uvalených sekundárnych sankcií USA, ktoré odradili mnoho čínskych spoločností. Doplnkové protiruské sankcie EÚ ešte viac znížili jeho atraktivitu.

Koridor Čína-Stredná Ázia-Západná Ázia, ktorý mal spájať Čínu a Irán cez Strednú Áziu, sa tiež nikdy poriadne nerozbehol, najmä kvôli svojvoľne uvaleným sekundárnym sankciám USA voči Iránu, ktoré voči mnohým čínskym spoločnostiam urobili to isté ako sankcie voči Rusku. Pokiaľ ide o čínsko-pakistanský ekonomický koridor, ktorý mal byť vlajkovou loďou iniciatívy BRI, endemická korupcia a uprednostňovanie USA zo strany vládnucej pakistanskej elity (najmä jej armády) od začiatku brzdili tento megaprojekt.

Koridor Bangladéš-Čína-India-Mjanmarsko bol od začiatku brzdený aj neochotou Indie zúčastniť sa, pretože čínsko-pakistanský ekonomický koridor prechádza cez pakistanskou kontrolovanú časť Kašmíru, ktorú si India nárokuje za svoju. Čína a India majú tiež nevyriešené hraničné spory, a to aj v regióne severovýchodnej Indie, cez ktorý by tento koridor prechádzal, čo pre Indiu ešte viac politicky sťažuje súhlas s týmto návrhom.

Čínsko -mjanmarský ekonomický koridor bol sľubný, ale potom vypukla najnovšia fáza občianskej vojny v Mjanmarsku po tom, čo armáda obnovila kontrolu nad krajinou začiatkom roka 2021 po sporných voľbách, ktoré sa konali niekoľko mesiacov predtým, pričom výsledný konflikt zúri dodnes. To prirodzene spôsobilo, že tento koridor nebol životaschopný pre obchod vo veľkom rozsahu, hoci jeho ropovody a plynovody sa stále používajú. USA sa napriek tomu snažia opäť kooptovať juntu, čo by koridor dostalo pod ich vplyv.

A nakoniec, Hodvábna cesta ASEANu, ktorej stredobodom je vysokorýchlostná železnica z Číny do Singapuru, prechádza cez Thajsko, ktoré je spojencom USA v oblasti vzájomnej obrany od roku 1954 a „hlavným spojencom mimo NATO“ od roku 2003. Preto by bola vždy pod vplyvom USA, ktorý by sa dal využiť buď prostredníctvom ozbrojených síl spojených s USA, alebo politických strán spojených s USA na narušenie tranzitu v časoch krízy. Všetky tieto faktory viedli k zlyhaniu iniciatívy BRI v preventívnej neutralizácii predvídateľného vydierania Číny zo strany amerického námorníctva.

USA majú v rukáve aj ďalšie eso na zabezpečenie úplného strategického víťazstva nad Čínou, ak sa konečne podarí dohodnúť na „novom uvoľnení napätia“ s Ruskom, ktoré je v súčasnosti predmetom rokovaní. To by ipso facto Číne odoprelo prístup k ložiskám zdrojov, do ktorých USA investujú. Hoci neexistuje realistický scenár, v ktorom by Rusko zneužilo svoj energetický export do Číny, nieto ešte na príkaz USA, niektorí v Číne by sa tejto možnosti mohli stále obávať v prípade zblíženia Ruska a USA po Putinovom odchode z úradu.

Vzhľadom na postrehy o iniciatíve BRI možno dospieť k záveru, že Čína je 13 rokov po oznámení iniciatívy BRI stále mimoriadne zraniteľná voči vydieraniu amerického námorníctva, ale až iránske mýto prinútilo USA pokračovať v plánovanej mocenskej hre. Keby Irán týmito prostriedkami nepresadzoval svoju suverenitu, nehovoriac o vyberaní juanov s cieľom ohroziť petrodolár, USA by nezaviedli svoju blokádu.

Podobne by „Veľký program obrannej spolupráce“, o ktorom rokuje s Indonéziou, nemusel byť v tomto konkrétnom čase oznámený, alebo by sa aspoň nezdalo, že by bol tak zjavne zameraný na umožnenie USA zablokovať Malacký prieliv pre čínske lode v prípade krízy. Podobne by sa nezdalo realistické, že by Indonézia, Malajzia a Singapur zopakovali iránske mýtne stanovištia v Malackskom prielive a prielivoch výhradne pre Indonéziu, ale teraz by to čoskoro mohlo byť možné.

Čína bola teda už pred iránskym mýtnym opatrením zraniteľná voči zugzwangu, ale práve tento krok odhalil jej extrémnu zraniteľnosť voči vydieraniu amerického námorníctva, ktoré Trump teraz využíva pred svojou budúcomesačnou cestou, aby prinútil Čínu uzavrieť jednostrannú obchodnú dohodu. Či už dostane to, čo chce, vtedy, niekedy neskôr alebo vôbec, neuberá na skutočnosti, že strategická pozícia Číny je v súčasnosti extrémne slabá a Trump 2.0 systematicky využíva všetky jej slabiny.

Hlavným mozgom, ktorý ich všetky identifikoval a sformuloval najefektívnejšie spôsoby, ako ich využiť, vrátane flexibilného prispôsobenia USA meniacim sa medzinárodným okolnostiam, ako je obchodná vojna, venezuelská kríza a teraz tretia vojna v Perzskom zálive, je Elbridge Colby. Je námestníkom ministra vojny pre politiku a autorom knihy „Stratégia popierania: Americká obrana vo veku konfliktu veľmocí“. To, čo je populárnejšie známe ako „Trumpova doktrína“, je v podstate jeho „Stratégia popierania“.

Podstata je v tom, že USA musia urobiť všetko pre to, aby zabránili čínskej hegemónii v Ázii, v rámci čoho nepriamo kontrolujú alebo zastavujú dovoz čínskych zdrojov (Venezuela a Irán) a snažia sa získať kontrolu nad globálnymi úzkymi bodmi (Hormuz, Malaka a Panamský prieplav), pričom všetko sa zrýchľuje pred Trumpovou cestou do Číny 14. – 15. mája. Trumpovo želané získanie Grónska alebo aspoň hegemónnych práv nad ostrovom je tiež súčasťou tejto stratégie, pretože jej cieľom je odoprieť Číne kontrolu nad jej vzácnymi zeminami.

Harmonogram pre úplnú implementáciu „Stratégie popierania“/„Trumpovej doktríny“ bol pravdepodobne do konca Trumpovho funkčného obdobia, ale urýchlilo ho iránske mýto, ktoré prinútilo USA reagovať blokádou s cieľom zastaviť vznikajúcu hrozbu petrojuanov v zárodku. To zase priamo spochybňuje Čínu, ako bolo vysvetlené, a to aj preto, že jej nová vojenská dohoda s Indonéziou je teraz vnímaná ako možnosť pre USA blokovať Malacký prieliv aj pre čínske lode, čo vedie k „strate tváre“ Číny.

USA pravdepodobne zamýšľali pomôcť Číne „zachrániť si tvár“ tým, že jej len postupne odopierali prístup k zdrojom a trhom (prostredníctvom zbrane v obchodných dohodách zo strany USA), od ktorých závisí jej pokračujúci hospodársky rast a teda aj trajektória jej superveľmoci. V takomto scenári by Čína mohla stále hrať pokoj doma aj v zahraničí tým, že by akékoľvek ústupky, ktoré by mohla urobiť USA v ich vlastnej jednostrannej obchodnej dohode, prezentovala ako dobrovoľné, nie jednostranné a pre vyššie dobro, ale to je teraz pre ňu takmer nemožné urobiť.

Dôvod, prečo chceli USA pomôcť Číne „zachrániť si tvár“, je vyhnúť sa riziku, že zástancovia tvrdej línie prinútia Si Ťin-pchinga vyvolať kubánsku krízu na hrane boja s očakávaním, že USA zo zúfalstva ustúpia, aby si zachovali imidž svojho hrdého civilizačného štátu doma aj v zahraničí. Pojem „tváre“ je pre čínsku kultúru natoľko ústredný, najmä na politickej úrovni, že ide o vierohodné riziko. Pravdepodobnosť však objektívne zostáva nízka, ale ani tento scenár už nemožno vylúčiť.

V každom prípade, strategická situácia Číny, ktorá ju urobila extrémne zraniteľnou voči vydieraniu amerického námorníctva, predchádzala iránskemu vyberaniu mýta, keďže pramení z úspešnej hybridnej vojny USA proti iniciatíve BRI od roku 2013 až do súčasnosti, ale práve tento krok urýchlil plány USA a urobil ich jednoznačnými. Čína sa teraz skutočne nachádza v zugzwangu, pretože všetky kroky, ku ktorým ju Irán nechtiac prinútil, sú zlé. To vyvoláva vážne obavy o budúcnosť vznikajúceho multipolárneho svetového poriadku.

Andrew Korybko