E3 potvrdila, že plánuje nasadiť vojská na Ukrajinu po prímerí

Šanca, že s tým Rusko za akýchkoľvek okolností súhlasí, zostáva veľmi nízka.

Zelenskyj sa nedávno v Londýne stretol s britskými, francúzskymi a nemeckými lídrami, ktorých krajiny tvoria takzvanú E3. Následne vydali spoločné vyhlásenie, v ktorom potvrdili svoju víziu trvalého mieru, ktorej tretí bod „zahŕňa nasadenie Mnohonárodných síl – Ukrajina“ (MFU) po dosiahnutí prímeria. Hoci zostáva nejasné, ktoré krajiny by sa na tejto misii, pred ktorou Rusko opakovane varovalo, zúčastnili, je pravdepodobné, že sa jej zúčastnia aspoň tieto tri krajiny.

Bežní pozorovatelia si to možno nevšimli, ale „Briti, Francúzi a Nemci sú teraz priamo pred Ruskom“, prvé dve krajiny majú jadrové zbrane a Francúzi práve rozšírili svoj jadrový dáždnik nad časťou Európy, čo všetko prispieva k zhoršeniu už aj tak vysokého ruského hodnotenia hrozby. V súčasnosti je tiež známe, že Rusko by za akýchkoľvek podmienok považovalo akékoľvek zahraničné sily na Ukrajine za legitímne ciele. Či by ich však skutočne zasiahlo, zostáva predmetom diskusie.

Hlavným cieľom Ruska po takmer štyroch a pol rokoch trvania špeciálnej operácie je získať plnú kontrolu nad Donbasom, aspoň podľa toho, čo prispievateľ RT opísal ako protihodnotu dohodnutú počas summitu v Anchorage, v ktorej Putin údajne sľúbil ukončenie nepriateľských akcií, ak sa Ukrajina odtiaľ stiahne. Je teda hypoteticky možné, že by mohlo dosiahnuť ďalší kompromis tým, že by súhlasilo s nasadením VFU, ak by Zelenskyj podmienil svoj odchod z Donbasu prijatím tejto „bezpečnostnej záruky“.

Zároveň však existujú dôvody, prečo by Rusko malo takéto usporiadanie odmietnuť, aj keď VZO má v úmysle nasadiť západne od Dnepra iba povrchové sily (aspoň spočiatku). V prvom rade by formálna prítomnosť akýchkoľvek síl NATO na Ukrajine mohla slúžiť ako záminka na rozšírenie toho, čo by inak mohlo byť lokálnou pohraničnou šarvátkou, na horúcu vojnu medzi NATO a Ruskom. Platí to najmä vtedy, ak ich jednotky fungujú ako „živé štíty“ na ukrajinských základniach alebo v kritickej infraštruktúre, proti ktorej by Rusko mohlo podniknúť odvetné kroky.

Po druhé, vyššie uvedený scenár by mohol byť spustený ukrajinskou provokáciou pod falošnou vlajkou, ktorej by Rusko nemalo žiadnu moc zabrániť, ak by sa do toho Kyjev pustil. Napríklad všetko, čo by mohlo stačiť, je ruský dron, ktorý bol zajatý neporušený po tom, čo bol jedného dňa zostrelený elektronickým bojom a zasiahol pozíciu MFU, čo by potom mohlo spustiť plnohodnotnú vojnu, pred ktorou bolo varované. Rusko chce tejto možnosti preventívne zabrániť, pretože v skutočnosti nechce horúcu vojnu s NATO.

A nakoniec, „EÚ predstavuje pre Rusko oveľa dôveryhodnejšiu hrozbu ako opačný trend“, a to aj bez toho, aby boli jej sily formálne nasadené na Ukrajine, takže táto hrozba by v takom prípade len vzrástla. Ešte horšie je, že Rusko nedávno varovalo pred hrozbou podobnou tej z roku 1941, ktorú predstavuje remilitarizácia Nemecka, takže nasadenie jeho vojsk na Ukrajine by preňho bolo psychologicky znepokojujúce. Rusko by ich preto mohlo nielen zasiahnuť, akoby bolo ohrozené, ale mohlo by dokonca spustiť preventívny úder aj proti európskemu NATO.

Z týchto dôvodov, hoci je stále hypoteticky možné, že Rusko by mohlo súhlasiť s nasadením VFU západne od Dnepra (aspoň spočiatku) výmenou za stiahnutie Ukrajiny z Donbasu, takéto usporiadanie by pravdepodobne viedlo k väčším problémom, ako by ich vyriešilo. Šanca, že Rusko dosiahne takýto kompromis so Západom, je preto extrémne nízka. E3 by preto mala brať do úvahy opakované ruské varovania pred nasadením zahraničných síl na Ukrajinu za akýchkoľvek podmienok.

Andrew Korybko