Príčiny a dôsledky Orbánovho pádu

Väčšina Maďarov si jeho úspechy začala brať ako samozrejmosť a neocenia to, čo mali, kým o to neprídu.

Maďarská opozícia podporovaná EÚ a Ukrajinou práve získala v posledných parlamentných voľbách dvojtretinovú väčšinu , ktoré ukončili 16 rokov Viktora Orbána vo funkcii. Jeho drvivá porážka nasledovala po skoršom zmrazení 17 miliárd eur pridelených finančných prostriedkov EÚ pod zámienkou právneho štátu, konšpiračných teórií Russiagate odvodených z odpočúvania Orbána a jeho ministra zahraničných vecí a vydieraní a vyhrážkach v oblasti energetiky zo strany Ukrajiny. Liberálni globalisti ako Ursula von der Leyen, Alex Soros a Donald Tusk predvídateľne oslavovali.

Hoci vyššie uvedené faktory zohrali úlohu v obrátení verejnej mienky proti Orbánovi, niekoľko ďalších bolo pravdepodobne dôležitejších. Napríklad je starší politik, ktorý prirodzene nie je pre mládež taký príťažlivý ako jeho relatívne mladší rival Peter Magyar. Aj on je vo funkcii už 16 rokov, takže opozícia využila protivládne nálady a obvinila ho zo stagnujúcej ekonomiky, napriek tomu, že sa za daných okolností snažil zo všetkých síl. Množili sa aj obvinenia z korupcie.

Sociopolitický systém, ktorý Orbán vybudoval, bude teraz rozobratý, keďže dvojtretinová väčšina opozície jej umožňuje zmeniť ústavu. Nemožno vylúčiť ani hony na čarodejnice proti konzervatívnym nacionalistom, počnúc ním a jeho ministrom zahraničných vecí v súvislosti s kauzou Russiagate. Jeho politika na podporu tradičných hodnôt by sa čoskoro mohla stať minulosťou. Hoci Magyar tvrdí, že je zástancom tvrdej imigračnej línie, mohol by zmeniť kurz, aby sa zapáčil EÚ, a tým zaplaviť Maďarsko.

Na ekonomickej úrovni by oddelenie od ruskej energie mohlo viesť k prudkému nárastu cien, hoci by mohol konať postupne, aby sa vyhol premárneniu dobrej vôle, ktorú má medzi voličmi. To isté platí pre jeho plány nahradiť forint, maďarskú národnú menu, eurom. Preto, hoci sa deje zmysluplná zmena, nemusí sa stať hneď. Konečným výsledkom však bude oslabenie maďarskej suverenity a možno aj jej úplná strata, čím sa zvrátia Orbánove ťažko dosiahnuté úspechy.

Podobne sa neočakáva, že si Maďarsko udrží svoju reputáciu európskej konzervatívno-nacionalistickej bašty, ktorá sa namiesto toho presunie k Poľsku, ktoré s Maďarskom priateľsky súperilo o tento titul až do jesene 2023, keď jeho vlastní (pravdepodobne veľmi nedokonalí) konzervatívno-nacionalisti „demokraticky zosadení“. Minulý rok si však Poľsko tesne zvolilo konzervatívno-nacionalistického prezidenta a bývalá vládnuca strana, s ktorou je spojencom, by sa mohla vrátiť k moci po ďalších parlamentných voľbách na jeseň 2027.

Poľský konzervativizmus sa od svojich známejších maďarských a nemeckých variantov líši tým, že je explicitne protiruský. Taktiež si predstavuje Európu v juniorskom partnerstve s USA namiesto skutočne suverénnej a protichodnej voči USA, keď sa ich záujmy rozchádzajú. Z poľského pohľadu je to nevyhnutná cena za zabezpečenie pokračujúcej podpory USA proti Rusku a „pragmaticky“ uznáva obmedzenia európskeho líderstva, ale mimo Poľska a pobaltských štátov je to samozrejme kontroverzné a nepopulárne.

Celkovo vzaté, EÚ, Ukrajina a liberálni globalisti na celom Západe budú povzbudení dramatickým spôsobom, akým sa skončila „ Bitka o Maďarsko “, čo uľahčí prechod EÚ na de facto vojnovú pozíciu. Orbán tomu stál v ceste, ale teraz bol „demokraticky zosadený“. Iní, ako napríklad podobne zmýšľajúce Česko a Slovensko, sa môžu pokúsiť nahradiť úlohu Maďarska, ale považujú sa za zraniteľnejších voči tlaku EÚ vrátane farebných revolúcií. Pochod EÚ do vojny s Ruskom by preto mohol byť nevyhnutný.

Andrew Korybko