Takto končí NATO, nie ústupom, ale intervenciou v Grónsku

Americké hrozby voči Grónsku prinútili Európu prehodnotiť najzákladnejšie predpoklady NATO. Trumpova zahraničná politika kombinuje globálny intervencionizmus s neomonroeistickými ambíciami bližšie k domovu. Výsledkom je, že Atlantická aliancia čelí erózii nie zo strany vonkajších nepriateľov, ale zo strany vlastného mocenského centra.

Demokratický senátor Chris Murphy vyhlásil , že ak by USA anektovali Grónsko, „bol by to koniec NATO“. Túto poznámku vyvolalo vyhlásenie prezidenta Donalda Trumpa, že Washington „s Grónskom niečo urobí, či sa im to páči alebo nie“.

Takéto alarmisticky znejúce varovanie sa zrazu stalo súčasťou mainstreamovej diskusie v celej Európe, keďže Nemecko sľubuje väčšiu úlohu v Arktíde a vysokí predstavitelia vo Francúzsku, Poľsku a Dánsku otvorene diskutujú o pohotovostných plánoch proti hrozbe, ktorá nepochádza z Moskvy, ale zvnútra samotnej Atlantickej aliancie.

Trumpovu obnovenú fixáciu na Grónsko nemožno zavrhnúť ako ďalší rétorický exces. Jeremy Shapiro (riaditeľ výskumu Európskej rady pre zahraničné vzťahy) načrtol, ako by americký tlak mohol získať Grónsko, a to zneužívaním ekonomických zraniteľností, manipuláciou s bezpečnostnými opatreniami a dokonca aj uchýlením sa k priamemu vojenskému zastrašovaniu. Tento scenár už nie je čisto teoretický. Médiá ako The Guardian, CNN, Al Jazeera, CNBC a Financial Times v posledných dňoch informovali o núdzových konzultáciách v rámci NATO a EÚ o tom, ako reagovať, ak by jeden člen NATO vyhrážal druhému inváziou.

Analytici naprieč ideologickým spektrom roky predpovedali, že Trump, niekedy mylne vykresľovaný ako „proruský“ izolacionista, „zabije“ NATO tým, že sa z neho stiahne. Atlantici aj niektorí antiimperialistickí komentátori sa zhodli na rovnakom závere, aj keď s opačnými morálnymi úsudkami. Je iróniou, že Trump neohrozuje budúcnosť NATO ústupom, ale riskuje jeho kolaps eskaláciou tak agresívne, že to obracia logiku Aliancie naruby. Ako sa ukazuje, predpoklad aliancie o kolektívnej obrane proti vonkajším hrozbám nemôže prežiť, ak jej vedúca mocnosť otvorene hrozí dobytím spojeneckého územia.

V roku 2024 som tvrdil, že Trump vôbec nie je „mierotvorca“. Možno si spomenieme, že počas svojho prvého funkčného obdobia americký líder zintenzívnil letecké vojny, najmä v Jemene, uvoľnil pravidlá pre útoky dronmi, zvýšil nasadenie vojakov vo viacerých oblastiach vojny a znížil prah pre smrteľnú „priamu akciu“ mimo vyhlásených vojnových zón.

Nedávna intervencia proti Venezuele podporovaná USA jasne signalizuje odhodlanie Washingtonu znovu získať kontrolu nad svojou hemisférou, a tým vzkriesiť surovú verziu Monroeovej doktríny z 21. storočia.

Mnohí predpokladali, že Trumpovo nepriateľstvo voči NATO, zďaleka nie motivované „izolanizmom“, sa sústredilo výlučne na otázky rozdelenia záťaže. Na tom bolo niečo pravdy. Ako sa diskutovalo v polovici roka 2024, Trumpova ostrá rétorika skutočne viedla k masívnemu zvýšeniu európskych výdavkov na obranu (čo bol pravdepodobne aj jeho cieľ).

Trump v každom prípade v podstate opustil heslo „Amerika na prvom mieste“ ako slogan obmedzovania a namiesto toho prijal agresívny intervencionizmus na celom svete, ktorý ide dokonca aj za hranice neokonzervatívcov s územnými ambíciami z 19. storočia a otvorene uvažuje o anexiách a protektorátoch. Toto je kontext dnešnej krízy.

Irónia je potom zarážajúca. Trump síce môže „zabiť NATO“, ale nie „izolanizmom“ alebo stiahnutím amerických vojsk. Riskuje, že ho zabije tým, že článok 5 urobí absurdným. Ak bude Dánsko ohrozované USA kvôli Grónsku, koho bude NATO brániť? Ak budú Francúzsko a Nemecko nútené plánovať proti americkému kroku v Arktíde, dôveryhodnosť Aliancie sa zrúti zvnútra. Účel NATO je teda podkopaný americkým hyperintervencionizmom obkľúčiť Rusko a dobyť územia bohaté na zdroje. Takýto intervencionizmus neuznáva žiadnych spojencov, iba podriadených a vazalov.

Širší strategický obraz túto interpretáciu posilňuje. Ako som tvrdil už v roku 2024, časti amerického zahraničnopolitického establišmentu už naliehali na odklon od Európy, čím nútili Európanov „brániť sa“, zatiaľ čo Washington sa sústredil inde. Trumpov prístup je však ešte radikálnejší a protirečivejší. Signalizuje ochotu znížiť angažovanosť na Ukrajine a zároveň zahnať Rusko do kúta v Arktíde prostredníctvom explicitných hrozieb voči Grónsku.

Zároveň sa obracia nielen k Ázii alebo Tichomoriu, ale agresívne aj k samotnému americkému kontinentu, vyhráža sa Mexiku, vyvíja tlak na Kolumbiu, uvaluje clá a sankcie na Brazíliu a otvorene deklaruje zámer „riadiť“ Venezuelu.

Hrozby zo strany Grónska sú samozrejme neoddeliteľné od energetických a nerastných záujmov USA, najmä od vzácnych zemín a arktických trás. Tieto hrozby odhaľujú dlhodobé strategické ciele USA, teraz otvorene vyjadrené bez diplomatického maskovania alebo nejednoznačnosti. Keď maska ​​padne, diskusia sa stáva dostatočne surovou na to, aby šokovala aj skúsených pozorovateľov.

Európske reakcie odrážajú tento šok. Je zaujímavé, že talianska premiérka Giorgia Meloni spolu s francúzskym Emmanuelom Macronom teraz vyzýva Európu, aby obnovila dialóg s Ruskom, čiastočne zo strachu, že bude uväznená medzi nepredvídateľnosťou Washingtonu a nedostatočne financovanou európskou obranou. Tvorcovia politík EÚ otvorene diskutujú o tom, ako odradiť americkú vojenskú okupáciu Grónska, čo by sa ešte pred niekoľkými rokmi zdala absurdná. Tieto diskusie zdôrazňujú skutočnosť, že atlantická súdržnosť závisela menej od spoločných hodnôt ako od sebakontroly Washingtonu.

Tvrdou pravdou je, že Trump zďaleka nie je jediným problémom NATO. Alianciu dlhodobo zaťažujú korupčné škandály a hlboké vnútorné rozpory, v neposlednom rade turecká otázka, ako ju nazývam ja. NATO už roky akceptuje vzájomne nezlučiteľné strategické priority, selektívne uplatňovanie „spoločných hodnôt“ a nevyriešené spory v rámci Aliancie. Extrémny postoj Washingtonu dnes odhaľuje a zhoršuje zlomové línie, ktoré už boli zakorenené v štruktúre Aliancie. „Trumpov faktor“ môže byť zlomovým bodom, ktorý otvorí cestu napríklad pre Turecko, ktoré by si otvorene znepriatelilo Grécko a podobne.

Nech je to akokoľvek, americký prezident teraz oznamuje, že USA budú vládnuť Venezuele, pásmu Gazy v Palestíne a tiež Grónsku. Ide o „otočenie sa k Pacifiku“ alebo o vlastníctvo západnej pologule v neo-monroeistickom prístupe, ktorý má namierené aj proti Kanade ? Atlantická superveľmoc, aj keď je preťažená, chce všetko a ešte niečo navyše. A Trump to vyhlasuje bezostyšne, bez humanitárnych zámienok a bez rozpakov. Keďže humanitárne a demokratické masky konečne zmizli, kráľ je teraz nahý. A zúrivý.

Uriel Araujo