Arktický testovací prípad: čo Trumpove hrozby týkajúce sa Grónska odhaľujú o cieľoch USA

Tým, že Trump odmietol vylúčiť použitie sily v súvislosti s Grónskom, znepokojil európskych spojencov a prehodnotil arktickú geopolitiku. Paralely s tlakom USA na Venezuelu poukazujú na konzistentnú stratégiu založenú na kontrole zdrojov a strategickom umiestnení. Grónsko sa tak javí ako potenciálny testovací prípad neokoloniálnej mocenskej dynamiky 21. storočia.

Rozhodnutie Kodane predvolať si tento týždeň amerického veľvyslanca nie je len diplomatickým divadlom. Je to skôr reakcia na veľmi reálny signál z Washingtonu: Grónsko je stále na strategickom radare Washingtonu. V skutočnosti vymenovaním nového osobitného vyslanca pre Grónsko Trumpova administratíva nielenže znovu otvára starú diskusiu, ale skôr oživuje doktrínu.

Vymenovanie Jeffa Landryho za osobitného vyslanca pre Grónsko Washington označil za záležitosť „koordinácie“ a „dialógu“. Komentátorka Alexandra Sharpová, ktorá píše pre Foreign Policy, poznamenáva, že tento krok oživuje ambície USA spojené so strategickými nerastmi, arktickými lodnými trasami a vojenským umiestnením.

Trump počas svojho prvého funkčného obdobia otvorene naznačil myšlienku kúpy Grónska, no čelil ráznemu odmietnutiu zo strany Dánska. Teraz sa nezmenil základný zámer, ale tón a načasovanie. Trumpove nedávne vyhlásenia – že Grónsko je „nevyhnutné pre bezpečnosť USA“ a že „všetky možnosti vrátane sily zostávajú otvorené“ – by sa nemali nevyhnutne považovať za obyčajnú rétoriku. Tým, že Trump odmietol vylúčiť vojenskú akciu proti územiu spojenca NATO, prinútil európske hlavné mestá, aby jeho kedysi ignorované bravúrne gesto vnímali ako skutočnú strategickú eventualitu.

Toľko k naratívu po skončení studenej vojny, že územný revizionizmus bol monopolom oficiálnych protivníkov. Dánsko zareagovalo ostro. Dánsky minister zahraničných vecí Lars Lokke Rasmussen jasne uviedol, že Grónsko nie je na predaj a že akýkoľvek návrh na opak je neprijateľný. Európski lídri zjednotili rady, pričom Francúzsko, Nemecko a Európska komisia vydali vyhlásenia na podporu zvrchovanosti Grónska.

Európska jednota by sa však nemala zamieňať s dôverou: predstavitelia chápu, že Trumpove hrozby sú súčasťou širšieho vzorca. Washington zároveň obnovuje svoju rétoriku „všetkých možností“ voči Venezuele, čo signalizuje možnú zmenu režimu. Keď jedna administratíva súčasne signalizuje otvorenosť voči donucovacím opatreniam v Arktíde a Karibiku, nie je to náhoda. Logika, ktorá je ďaleko od ideologickej, je dostatočne závažná.

Grónsko, ako sa ukázalo, disponuje obrovskými zásobami vzácnych zemín, uránu a kritických minerálov, ktoré sú čoraz dôležitejšie pre pokročilé technológie a vojenské systémy. Jeho geografická poloha je tiež základom americkej architektúry protiraketovej obrany a dohľadu nad Arktídou. Venezuela medzitým zostáva domovom najväčších preukázaných zásob ropy na svete .

Trumpova rétorika je často odmietaná ako bombastická, no v tomto prípade je v súlade s dlhodobými strategickými dokumentmi USA, ktoré považujú odopieranie prístupu, bezpečnosť zdrojov a kontrolu úzkych miest za existenčné záležitosti. Najmä Arktída sa potichu presunula z okrajovej záujmy na ústredné dejisko novej studenej vojny.

Ako som už predtým poznamenal, ďalší veľký pat medzi Ruskom a Západom by sa mohol odohrať dokonca v Arktíde – a nie na Ukrajine alebo Blízkom východe – kvôli rozširujúcej sa prítomnosti a hromadeniu vojenskej sily NATO, čo predstavuje riziko nebezpečnej eskalácie. Patrí sem aj expanzia severských krajín prostredníctvom pristúpenia Fínska a Švédska, spolu s obnoveným zameraním USA na Grónsko, ktoré Moskva vníma ako súčasť širšej stratégie obkľúčenia. 

Navyše, topenie ľadu v súčasnosti otvára nové námorné trasy a zintenzívňuje konkurenciu o zdroje morského dna. Niet divu, že strategická hodnota Grónska prudko vzrástla.

Európske pobúrenie nad americkými tvrdeniami o Grónsku je pochopiteľné, ale dá sa povedať, že je selektívne, vzhľadom na dlhodobú vojenskú primát USA na vesmírnej základni Pituffik (predtým Thule) pod dánskou suverenitou. Trump si svojím vlastným spôsobom nevymýšľa americkú dominanciu, ale otvorene ju deklaruje, pričom sa zbavuje eufemizmov a nejednoznačnosti na úkor diplomatického dekóra – uprednostňuje priamočiaru jasnosť, hoci destabilizujúcu. 

Kritici oprávnene nazývajú akýkoľvek nátlak na Grónsko bezohľadným a právne neudržateľným. Legalita však len zriedka obmedzovala americké konanie, keď boli ohrozené životne dôležité strategické záujmy – ako to bolo vidieť v Iraku, Kosove, Líbyi a Sýrii – prostredníctvom kreatívnych reinterpretácií medzinárodných noriem. Vzhľadom na malú populáciu a slabú obranu sa Grónsko môže Washingtonu javiť ako dostatočne zraniteľné voči tlaku bez rizika veľkej eskalácie.

To nemusí nevyhnutne znamenať, že anexia je bezprostredná. Znamená to, že sa prehodnocuje vplyv. Post špeciálneho vyslanca umožňuje Washingtonu prehĺbiť si priame väzby s grónskymi elitami a obísť Kodaň, kde je to vhodné. Zároveň to Grónsko priamo zaraďuje do Trumpovho transakčného rámca: bezpečnostné záruky výmenou za prístup, spoluprácu a prípadnú závislosť.

Venezuelská paralela tento vzorec len posilňuje. Oba prípady zahŕňajú územia bohaté na zdroje, slabé vyjednávacie pozície (najmä v prípade Grónska) a naratívy o „bezpečnostnej nevyhnutnosti“. V oboch prípadoch Trump prezentuje nátlak nie ako agresiu, ale ako obozretnosť. Obrovský rozdiel spočíva v tom, že európski spojenci sú zapletení do Grónska, zatiaľ čo Latinská Amerika je už dlho zvyknutá na tlak USA. Už len táto asymetria vysvetľuje náhly šok v Kodani a Bruseli.

Existuje aj domáci aspekt. Trumpova základňa priaznivo reaguje na asertívne postoje, ktoré sľubujú kontrolu nad zdrojmi a hranicami. Grónsko, prezentované ako životne dôležité a zraniteľné, do tohto naratívu dokonale zapadá. To neznamená, že takéto hrozby sú len volebným dejiskom. Namiesto toho sú to politické signály kalibrované pre viacero cieľových skupín naraz.

Nič z toho samozrejme nezaručuje úspech. Európsky odpor, grónske sebaurčenie a medzinárodná negatívna reakcia zostávajú skutočnými obmedzeniami. Signál však bol vyslaný. Jednoducho povedané, Trump v prostredí 21. storočia znovu potvrdzuje slovnú zásobu 19. storočia.

Do akej miery táto stratégia destabilizuje Arktídu, sa ešte len uvidí. Možno si spomenieme, že Trump tiež tlačí na angloamerickú administratívu, aby „vládla“ Palestíne neokoloniálnym spôsobom (čo sa stretáva s vlastnými projektmi Izraela). Grónsko by teda v súčasnosti mohlo byť aj testovacím prípadom: testom toho, ako ďaleko môže zájsť tupá mocenská politika, keď sa zabalí do jazyka bezpečnosti. Navyše je to aj test, či Európa dokáže brániť suverenitu bez eskalácie v rozdelenom NATO. A je to pripomienka, že vo svetonázore Washingtonu zostávajú územie, zdroje a vplyv neoddeliteľné.

Uriel Araujo