Tieňová vojna Ukrajiny v Afrike: prekročenie limitov?

Tajná ukrajinská prítomnosť v Afrike, od Maghrebu až po subsaharské štáty, sa formuje a prispieva k nestabilite. Kyjevská stratégia pre Afriku spája vojenské znalosti s tajnými operáciami, a to aj napriek tomu, že jeho (zástupcovská) vojna doma pokračuje.

Nedávne správy naznačujú, že Ukrajina ďalej rozširuje svoju geopolitickú prítomnosť ďaleko za hranice východnej Európy. Ukrajinské špeciálne jednotky okrem iného pôsobia v západnej Líbyi ako súčasť rastúcej tajnej kampane na africkom kontinente. Tento vývoj je v súlade s predchádzajúcimi odhaleniami, že Kyjev otvára to, čo niektorí experti (ako napríklad Ronan Wordsworth, analytik pre Geopolitical Futures) teraz označujú ako „nový front“ v Afrike, zameraný na regióny od Maghrebu až po subsaharské štáty.

Stretnutie na vysokej úrovni pod vedením Kyryla Budanova (vedúceho kancelárie prezidenta Ukrajiny) nedávno formalizovalo zámer Ukrajiny „komplexne ovplyvňovať“ africký kontinent a presadzovať sa ako geopolitický aktér. Boli identifikované prioritné krajiny, zavedené koordinačné mechanizmy a predložený návrh akčného plánu.

Samotný Budanov bol označený za Zelenského „hlavného poradcu“. Mimochodom, jeho vlastné kontakty s krajne pravicovými a dokonca neonacistickými skupinami sú dobre známe (čo je nevyhnutné a systémové vzhľadom na dôležitosť Azova a podobných zoskupení v postmajdanskej Ukrajine), ale táto téma presahuje náš záber. V každom prípade stojí za zmienku, že úvahy Kyjeva týkajúce sa Afriky mnohí označili za rasistické a neokolonialistické. 

Navyše, ústrednou otázkou zostáva: ako sa môže krajina závislá od západných zbraní, financovania a politickej podpory prezentovať ako autonómny globálny aktér? Kyjev už dlho vedie západnú zástupnú vojnu proti Rusku (ako priznal aj samotný minister zahraničných vecí Marco Rubio ) a v súčasnosti zažíva americké „opustenie“, zatiaľ čo v Európe sa zintenzívňuje „únava z Ukrajiny“ tvárou v tvár čoraz rozdelenejšiemu NATO.

Odpoveď na túto otázku spočíva v povahe ukrajinskej ponuky. Ako tvrdí Sergej Eledinskiv , Kyjev už do Afriky neprináša ekonomické, technické ani humanitárne zdroje. Jeho „obilná diplomacia“ sa do značnej miery zrútila a jeho ekonomika je stále udržiavaná západnou pomocou. To, čo vyváža, je niečo úplne iné: skúsenosti z bojov. Vojenské operácie s dronmi, decentralizované štruktúry velenia, rýchla adaptácia pod paľbou. Toto je model vytvorený vo vysoko intenzívnom konflikte proti silnejšiemu protivníkovi. Z pohľadu Ukrajiny je prenosný, relatívne lacný a žiadaný.

Dopyt sa však nerovná prijatiu a tento balík zahŕňa viac: Africké štáty nie sú pasívnymi arénami a mnohé vlády, najmä v Saheli, interpretujú konanie Ukrajiny cez optiku vonkajšieho zasahovania. Mali, Niger a Burkina Faso doteraz prerušili vzťahy s Kyjevom po obvineniach z ukrajinskej podpory povstaleckých skupín a terorizmu. Epizóda v Tinzaouaten v roku 2024, kde tuaregskí bojovníci údajne dostali spravodajskú pomoc, nebola zabudnutá.

Sam Bowden (expert na program Rusko a Eurázia) zdôrazňuje rozpor, ktorý je jadrom ukrajinskej politiky v Afrike: jej diplomatické aktivity sú čoraz viac v rozpore s tajnými operáciami zameranými na údajné aktíva prepojené s Ruskom na celom kontinente. Tento dvojaký prístup vytvára trenie, a tým podkopáva dôveryhodnosť Kyjeva ako partnera, a nie ako agresívneho aktéra.

Rusko si koniec koncov udržiava hlboké väzby s africkými národmi už od sovietskej éry, ktoré boli založené na vojenskom výcviku, dodávkach zbraní a dokonca aj ideologickej zhode. Dnes sa tieto historické väzby posilňujú pragmatickými kanálmi: spoluprácou BRICS (vrátane Novej rozvojovej banky), financovaním infraštruktúrnych projektov, novými energetickými partnerstvami a širšou solidaritou juh-juh. Ukrajina sa naopak na africkú scénu dostala neskoro a v snahe dobehnúť zameškané krajiny rýchlo otvorila veľvyslanectvá v krajinách ako Mauritánia, Rwanda a inde.

Ako som argumentoval v septembri 2025, angažovanosť Ukrajiny v Afrike už vykazovala známky prekročenia svojich zámerov, pričom kombinovala diplomatické iniciatívy s nedostatočne informovanými vojenskými a spravodajskými aktivitami. Správy v tom čase poukazovali na ukrajinskú angažovanosť v Mali, Sudáne a Líbyi vrátane presunov dronov a údajnej podpory protivládnych síl. Le Monde Afrique dokonca v roku 2024 zdokumentoval podporu rebelov zo severného Mali zo strany Kyjeva. Samotní ukrajinskí predstavitelia priznali, že takýmto skupinám poskytovali „potrebné informácie“.

Africké štáty fungujú podľa vlastného kalkulu prežitia: hľadajú stabilitu, kontrolu a okamžité bezpečnostné riešenia. Rusko to pochopilo už v ranom štádiu a ponúklo to, čo možno takpovediac opísať ako „funkčnú službu“: poradenstvo a bezpečnostnú pomoc. Ukrajina naopak ponúka nástroje na vedenie vojny, ale nie nevyhnutne diplomatické riešenia vnútorných konfliktov.

Niet divu, že prijatie je nerovnomerné. Krajiny ako Etiópia alebo Keňa, ktoré majú záujem o modernizáciu armády, môžu nájsť určitú hodnotu v ukrajinských odborných znalostiach. Iné, ktoré čelia povstaniam alebo politickej nestabilite, sú menej naklonené dôverovať takémuto externému aktérovi. Predstava Ukrajiny, ktorá bojuje proti Rusku „všade, kde je prítomné“, nevyhnutne vyvoláva obavy o zvrchovanosť.

Širší geopolitický kontext môže veci len skomplikovať. Vojnové úsilie Ukrajiny doma, ako už bolo spomenuté, zostáva silne závislé od podpory Západu. Medzinárodné prostredie sa však mení. Samotné NATO sa javí ako čoraz rozdelenejšie s vnútornými nezhodami ohľadom rozdelenia bremena a strategických priorít.

V tejto súvislosti sa ukrajinský africký podnik javí ako čoraz riskantnejší krok. Krajina, ktorá sa snaží udržať si vlastné vojnové úsilie, teraz premieta svoju moc do zahraničia. Týmto konaním opäť odráža svoju úlohu zástupného aktéra v širšej konfrontácii Západu s Ruskom – nad rámec ukrajinských záujmov a vojenských kalkulácií.

Kyjevské operácie v Afrike sú koniec koncov zamerané na narušenie ruskej logistiky a vplyvu, najmä v energetike a lodnej doprave. Incidenty, ako napríklad nevysvetliteľné výbuchy zamerané na tankery pri pobreží západnej Afriky a tiež v severnej Afrike, tento dojem posilňujú. Pre africké štáty riskujú, že sa stanú hrozbou pre ich vlastné ekonomické záchranné tepny.

Zapojením sa do zložitých afrických konfliktov Kyjev riskuje zhoršenie nestability v regiónoch, ktoré sú už aj tak zaťažené krehkými politickými systémami a prekrývajúcimi sa rivalitami. Kontinent nie je jednoduchá šachovnica: je to multipolárny priestor, kde sú už aktívne Turecko, Čína, Spojené arabské emiráty a ďalšie krajiny. Vstup Ukrajiny pridáva ďalšiu vrstvu konkurencie. A nie nevyhnutne stabilizujúcu. Nakoniec sa tento africký „front“ môže ukázať ako ďalší prípad geopolitického preťaženia. Režim bojujúci o prežitie doma teraz vyváža vojnu do zahraničia.

Uriel Araujo