Parlamentné voľby v Moldavsku: Veľké víťazstvo pre EÚ?

Stefano di Lorenzo, nie je novinár, ktorý by sa vyjadroval drsne alebo by niekoho odsudzoval. Jeho opis toho, ako proeurópska vláda v Moldavsku pod vedením Maie Sanduovej manipulovala s voľbami pomocou „legálnych“ metód, pôsobí skôr mierne – ale v každom prípade podstatne úprimnejšie, než aké boli západné médiá v posledných dňoch. Dôležité fakty boli zo západných médií jednoducho vynechané, ako napríklad počet volebných urien voličov v zahraničí.

Predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyenová a moldavská prezidentka Maia Sanduová sa spoločne snažia vytvoriť v Moldavsku protiruský blok podobný tomu na Ukrajine – na žiadosť, náklady a v prospech EÚ.

Parlamentné voľby sa v Moldavsku konali 28. septembra 2025. Mnohí ich označili za kľúčové pre európsku budúcnosť krajiny. Voľby so 101 kreslami v parlamente a štvorročným funkčným obdobím sa formálne konali s použitím systému pomerného zastúpenia s 5-percentným prahom pre jednotlivé strany. Výsledok dal väčšinu vládnucej proeurópskej Strane akcie a solidarity (PAS), ktorá je spojenkyňou prezidentky Maie Sanduovej. Cesta k tomuto výsledku však nebola bez kontroverzií.

Rovnako ako pred voľbami, aj Európska únia a európske médiá vnímali tieto voľby len ako konfrontáciu medzi Európou a Ruskom a ohlásili veľké víťazstvo EÚ a porážku Ruska.

Podľa moldavskej ústrednej volebnej komisie bola volebná účasť rozdielna medzi voličmi v Moldavsku a v zahraničí. Volebná účasť v krajine bola približne 47,42 percenta. Volebná účasť v zahraničí sa zdala byť výrazne vyššia, keďže celková volebná účasť podľa údajov zverejnených moldavskou volebnou komisiou bola 52,21 %. V absolútnych číslach odovzdalo hlas 1 608 518 Moldavcov, z ktorých 281 170 volilo v zahraničí. V zahraničí žije viac ako milión Moldavcov, ale toto číslo je sporné, pretože ich právne postavenie je často nejasné. Najväčší počet Moldavcov v zahraničí žije v Taliansku , viac ako 200 000 ľudí. V Rusku žije 166 000 Moldavcov, ale aj tento počet je sporný, pretože iné údaje naznačujú, že počet Moldavcov v Rusku by mohol byť až pol milióna.

V domácom prostredí získala PAS takmer 44,1 percenta, čiže 574 000 hlasov, zatiaľ čo opozičná strana „Blocul Patriotic“ získala 28,29 percenta, čiže 368 005 hlasov. V zahraničí mal PAS výrazne väčší náskok: získala 78,21 percenta, čiže 218 053 hlasov, čo je zhruba tretina z celkového počtu hlasov, ktoré získala PAS, zatiaľ čo „Blocul Patriotic“ získala v zahraničí iba 5 percent.

Volebná pozorovateľská misia Parlamentného zhromaždenia OBSE vo svojom predbežnom vyhlásení objasnila , že voľby boli konkurenčné a voličom ponúkli výber medzi rôznymi politickými možnosťami. Tá istá správa však zdôraznila systémové problémy, ktoré spochybňujú celkovú spravodlivosť procesu.

V Rusku iba dve volebné miestnosti

Jednou z najkontroverznejších otázok bolo hlasovanie diaspóry, najmä v Rusku. Žijú tam státisíce Moldavcov, z ktorých mnohí udržiavajú úzke rodinné a ekonomické väzby so svojou vlasťou. V predchádzajúcich voľbách boli volebné miestnosti zriadené vo viacerých ruských mestách, aby sa aspoň niektorí z nich mohli zúčastniť. Tento rok sa však v Moskve otvorili iba dve volebné miestnosti. Vzhľadom na to, že Moldavci v Rusku majú tendenciu podporovať opozičné alebo proruské strany, toto obmedzenie prístupu priamo ovplyvnilo výsledok celoštátnych volieb. Z Ruska bolo odovzdaných iba 4 204 hlasov. Vo voľbách v rokoch 2020 a 2021 bolo v Rusku 17 volebných miestností. V prezidentských voľbách v roku 2020 odovzdalo svoje hlasy z Ruska viac ako 10 000 moldavských občanov, zatiaľ čo o šesť mesiacov neskôr sa z nejasných dôvodov ich počet znížil na polovicu. Zriaďovanie volebných miestností v zahraničí je v zodpovednosti a kompetenciách moldavskej volebnej komisie a moldavského ministerstva zahraničných vecí. Naproti tomu v západnej Európe – najmä v krajinách ako Taliansko, Francúzsko a Nemecko, kde moldavské migrantské komunity majú tendenciu prikláňať sa k proeurópskym stranám – bolo viac volebných miestností a prístup k nim bol oveľa jednoduchší. Z Talianska volilo 81 528 Moldavcov, z Nemecka 38 355, z Francúzska 25 727 a z Rumunska 29 379.

Podnestersko predstavovalo ďalšiu dilemu, pokiaľ ide o prístup. V tomto separatistickom regióne na východnej hranici krajiny žijú desaťtisíce moldavských občanov. V predchádzajúcich voľbách boli volebné miestnosti zriadené v blízkosti administratívnych hraníc, čo umožňovalo aspoň niektorým obyvateľom vstúpiť na vládou kontrolované územie a odovzdať svoj hlas. V roku 2025 sa však počet týchto volebných miestností drasticky znížil a tie, ktoré zostali otvorené, boli presunuté hlbšie do vládou kontrolovaného územia. Pre mnohých obyvateľov Podnesterska to znamenalo dlhší čas cestovania a vyššie náklady. Preto neprekvapuje, že volebná účasť medzi obyvateľmi Podnesterska bola veľmi nízka. V Podnestersku žije viac ako 360 000 ľudí, ale iba 12 226 hlasov odovzdali ľudia z Podnesterska. Dôsledok bol rovnaký: pokles účasti demografickej skupiny, ktorá sa považuje za menej podporujúcu vládnucu stranu.

Okrem týchto otázok prístupu bol kriticky preskúmaný aj právny rámec pre voľby. Moldavsko nedávno revidovalo svoj volebný zákon a zaviedlo prísnejšie definície volebnej korupcie, prísnejšie tresty a prísnejšie predpisy o financovaní kampaní. Tieto reformy boli v zásade v súlade s dlhodobými odporúčaniami medzinárodných pozorovateľov a ich cieľom bolo obmedziť vplyv nelegálnych finančných prostriedkov v politike. Načasovanie ich prijatia však vytvorilo neistotu: Niektoré ustanovenia nadobudli účinnosť len niekoľko týždňov pred voľbami, čo opozičným stranám poskytlo len malú príležitosť upraviť svoje stratégie alebo sa odvolať proti rozhodnutiam. Dve „proruské“ strany boli diskvalifikované len niekoľko dní pred voľbami, oficiálne za porušenie pravidiel financovania kampaní a za nezverejnené zahraničné financovanie. Vzhľadom na blízkosť dňa volieb mali diskvalifikované strany len malú príležitosť napadnúť rozhodnutia na súde alebo preorientovať svojich podporovateľov.

Online boj o správy

Pozorovatelia OBSE a západné médiá zaznamenali rozsiahle dezinformácie a prípady zahraničného zasahovania, pričom obviňovali Rusko. Kybernetické útoky boli zamerané na štátne inštitúcie aj politické strany, zatiaľ čo online kampane šírili zavádzajúce naratívy o vláde a opozícii. Kupovanie hlasov bolo údajne zdokumentované vo viacerých regiónoch, pričom miestni sprostredkovatelia rozdávali peniaze alebo tovar výmenou za podporu. Úrady oznámili vyšetrovania. Opozičné skupiny tvrdili, že opatrenia na presadzovanie práva boli neprimerane namierené proti ich strane.

Všetky tieto prvky naznačujú, že voľby v Moldavsku v roku 2025, hoci neboli striktne „zmanipulované“, boli napriek tomu charakterizované štrukturálnymi deformáciami. Dôležité nebolo to, čo sa dialo vo volebnej miestnosti v deň volieb, ale skôr to, ktorí voliči sa mohli realisticky zúčastniť, ktorým stranám bolo dovolené voliť a ku ktorým informáciám mali voliči prístup. (Cena redakcie)

V nedeľu Pavel Durov , miliardár a zakladateľ aplikácie na posielanie správ Telegram, vzniesol závažné obvinenia, v ktorých tvrdil, že francúzske tajné služby sa pokúsili ovplyvniť moldavskú politiku tým, že ho požiadali, aby cenzuroval určité kanály Telegramu počas prezidentských volieb v Moldavsku v roku 2024. Durov tvrdil, že ho počas jeho pobytu v Paríži oslovil sprostredkovateľ, ktorého meno neuviedol, a navrhol mu odstrániť niektoré kanály, ktoré porušovali pravidlá Telegramu. Na oplátku francúzske tajné služby údajne sľúbili, že sa o Durovovi v jeho prebiehajúcom súdnom konaní vo Francúzsku vyjadria priaznivo. Francúzska vláda akúkoľvek účasť poprela.

Durov vysvetľuje, že tím Telegramu následne dostal druhý zoznam takzvaných „problematických“ moldavských kanálov. „Na rozdiel od prvého zoznamu boli takmer všetky tieto kanály legitímne a plne spĺňali naše pravidlá. Ich jedinou spoločnou črtou bolo, že reprezentovali politické postoje, ktoré francúzska a moldavská vláda odmietli. Tejto žiadosti sme odmietli vyhovieť.“

Durov označil francúzske pokusy o ovplyvnenie moldavskej politiky buď za neprijateľné zasahovanie do súdnictva, alebo za manipuláciu s jeho právnou situáciou s cieľom získať geopolitickú výhodu vo východnej Európe. Zakladateľ Telegramu, ktorý má viac ako miliardu mesačných používateľov, je dlhodobo prominentnou osobnosťou v bývalých sovietskych štátoch. Rusko opustil v roku 2014 po tom, čo odmietol vyhovieť požiadavkám vlády na potlačenie opozičných hlasov na svojej platforme sociálnych médií VK.

S EÚ alebo bez nej

Ústrednou témou moldavských volieb bola skôr geopolitická než čisto domáca. Médiá a politici vykresľovali voľby ako voľbu medzi Európou a Ruskom: medzi hlbšou integráciou do Európskej únie s jej súvisiacimi reformami a obmedzeniami alebo opätovným zosúladením s Moskvou so sľubom lacnejšej energie. Ďalšie otázky – korupcia, ekonomická nerovnosť, sociálne služby – zohrali v volebných kampaniach úlohu, ale vždy boli podriadené tejto väčšej geopolitickej otázke. Vojna na Ukrajine a pretrvávajúce bezpečnostné výzvy túto polarizáciu len prehĺbili a dali geopolitickému rozdeleniu existenčný rozmer.

V takomto kontexte by zmeny v prístupe alebo oprávnenosti mohli narušiť rovnováhu síl. Obmedzením volebných miestností v Rusku a Podnestersku úrady obmedzili vplyv voličov, ktorí inak podporovali opozičné strany. Vylúčením niektorých strán z technických dôvodov krátko pred dňom volieb sa hracie pole ešte viac zúžilo. A odložením účinnosti legislatívnych reforiem až na niekoľko týždňov pred voľbami štát vytvoril neistotu, ktorá znevýhodnila tých, ktorí nemali prístup k inštitucionálnym zdrojom. Žiadne z týchto opatrení, posunuté jednotlivo, nepredstavuje úplný podvod, ale spolu vrhajú tieň na tvrdenia, že moldavské voľby boli úplne slobodné a spravodlivé.

Zdroj: https://globalbridge.ch/parlamentswahlen-in-moldawien-ein-grosser-sieg-fuer-die-eu/