Obvinenie Estónska z narušenia vzdušného priestoru voči Rusku je politicky sebecké

Je ťažké uveriť, že by Rusko tak bezostyšne provokovalo NATO s rizikom zničenia rozhovorov s USA a následného vystupňovania napätia, ale niektorí chcú, aby si Trump myslel práve to, aby na tri takéto tvrdenia z tohto mesiaca zareagoval presne týmto spôsobom.

Západní predstavitelia sú znepokojení po tom, čo Estónsko tvrdilo, že ruské lietadlá minulý týždeň narušili jeho vzdušný priestor nad Fínskym zálivom celkovo na 12 minút. Sú presvedčení, že išlo o úmyselnú provokáciu proti NATO, na ktorú treba reagovať, inak riskuje ďalšie povzbudenie Ruska. Litovský minister obrany dokonca naznačil, že nabudúce by mali byť ruské lietadlá zostrelené. Rusko odvetilo, že išlo o rutinný let do Kaliningradu, ktorý zostal po celý čas nad medzinárodnými vodami.

Toto obvinenie nasleduje po tom, čo Poľsko obvinilo ruský dron zo škody, ktorú utrpel dom počas tohtomesačnej invázie, pričom údajne rušenie NATO, ako je vysvetlené tu , bolo spôsobené ruským dronom, a hovorkyňa predsedníčky Európskej komisie Ursuly von der Leyenovej ho obvinila z predchádzajúceho rušenia jej lietadla. Poľsko neskôr pripustilo, že tento predposledný incident pravdepodobne spôsobila poľská raketa, zatiaľ čo západné médiá ako Politico prvý incident kritizovali, pričom tieto incidenty boli analyzované tu a tu.

Vyššie uvedené precedensy preto legitimizujú skepticizmus voči obvineniam Estónska voči Rusku. Krátko po ich vznesení agentúra Reuters zverejnila správu, v ktorej sa uvádzalo, že „úradníci Pentagonu sa koncom augusta stretli so skupinou európskych diplomatov a odovzdali prísny odkaz: USA plánujú zastaviť časť bezpečnostnej pomoci Lotyšsku, Litve a Estónsku, všetkým členom NATO hraničiacim s Ruskom.“ Podľa nich sa niektorí diplomati EÚ obávali, že by to mohlo Rusko povzbudiť, čo sa teraz podľa nich aj stalo.

Ich správa nadobúda úplne iný význam, ak sa na ňu pozrieme z cynického uhla pohľadu. Hoci zámerom bolo jednoznačne obviniť Trumpa z toho, čo sa údajne práve stalo, zároveň to dodáva vierohodnosť špekuláciám, že Estónsko si vymyslelo politicky sebecký podvod, aby udržalo USA v Pobaltí. Začiatkom roka sa šírili zvesti, že Trump by mohol stiahnuť všetky americké jednotky z regiónu a upustiť od článku 5, čo je síce nepravdepodobné, ako je vysvetlené tu , ale mohlo v Estónsku vyvolať paniku.

Podľa toho nie je vylúčené, že si predtým vzali príklad z Poľska a von der Leyenovej a predniesli dramatické tvrdenie o Rusku, ktoré by sa pod drobnohľadom mohlo nevyhnutne rozpadnúť, ale ktoré slúži krátkodobým politickým cieľom, ktoré zjednocujú Európanov na podporu silnejšej politiky. Estónsko si neželá len to, aby do regiónu naďalej prúdila americká bezpečnostná pomoc a aby tam americké jednotky zostali, ale aby sa oboje rozširovalo, a to aj prostredníctvom možného nasadenia jadrových lietadiel F35-A.

Estónsky minister obrany to navrhol hneď po poslednom summite NATO, pričom v tom čase kolovali správy, že Spojené kráľovstvo by tam mohlo poslať niektoré zo svojich zbraní, hneď ako ich dostane. Ako je vysvetlené tu , hypoteticky by mohli byť vybavené americkými jadrovými zbraňami, keďže Spojené kráľovstvo už nemá vlastné systémy vzduch-zem, ale takéto plány by boli nemožné, ak Trump obmedzí americkú bezpečnostnú pomoc regiónu. Estónsko preto mohlo tento škandál vyvolať, aby tomuto scenáru zabránilo tým, že USA zostanú v regióne zapojené.

S ohľadom na tieto politicky sebecké záujmy, o ktorých je rozumné špekulovať po vyvrátení naratívov o incidentoch súvisiacich s Ruskom z tohto mesiaca, existuje vierohodná šanca, že obvinenie Estónska voči Rusku je ďalším podvodom. Je ťažké uveriť, že by Rusko tak bezostyšne provokovalo NATO s rizikom zničenia rozhovorov s USA a následného eskalácie napätia, ale niektorí chcú, aby si Trump myslel práve to, aby na tieto tri tvrdenia reagoval presne týmto spôsobom.

Andrew Korybko