Analýza nejasností ohľadom dohody medzi USA a NATO o dodávkach zbrojenia Ukrajine

To, či Európania budú súhlasiť, alebo nie, bude hrať kľúčovú úlohu v ďalšom priebehu konfliktu.

Ofenzívny rozmer Trumpovho nového trojitého prístupu k Ukrajine zahŕňa predaj amerických zbraní NATO, ktoré ich následne prevedie na Ukrajinu. To je v súlade s tým, čo Trump povedal NBC niekoľko dní pred spomínaným oznámením. Podľa zdrojov agentúry Reuters však „Trump predstavil rámec – nie rozpracovaný plán“ a niektoré zo šiestich krajín, ktoré šéf NATO Rutte spomenul, že sa na tomto pláne zúčastnia, sa o ňom údajne dozvedeli až počas tohto obdobia.

Potom kolovali ďalšie správy o odmietnutí účasti Francúzska, Talianska a Česka pod rôznymi zámienkami, od ich principiálnej podpory európskeho obranného priemyslu, ktorý by len ťažko naplnil svoj potenciál, ak by krajiny EÚ nakupovali drahšie americké zbrane, až po jednoduché rozpočtové obavy. Výsledná nejednoznačnosť ohľadom dohody o zbrojení medzi USA a NATO pre Ukrajinu, ktorú Trump oznámil, vyvoláva otázky o tom, čo sa v skutočnosti deje. Existujú tri pravdepodobné vysvetlenia.

Prvým je, že medzi USA, NATO a jednotlivými členmi bloku existovali nevinné komunikačné problémy, ale je ťažké tomu uveriť, keďže sa všetci zišli na poslednom summite NATO len pred necelým mesiacom. Táto dohoda sa pravdepodobne diskutovala počas tohto obdobia. Taktiež by zakomponovala do kontextu ich dohodu o zvýšení výdavkov na obranu na 5 % HDP, najmä ak by Európania v rámci tejto dohody očakávali nákup drahších zbraní na transfer na Ukrajinu.

Druhým vysvetlením je, že počas summitu sa nedohodlo nič konkrétne, aspoň so všetkými členmi. To by vysvetľovalo, prečo boli niektorí z nich údajne zaskočení a iní sa odmietajú zúčastniť. V tomto scenári by Trumpovo oznámenie malo za cieľ prinútiť ich k tomuto výhodnému usporiadaniu, aby si „zachovali tvár“, keďže všetci okrem Maďarska a Slovenska (ktoré sa tiež nezúčastnia) opakovane tvrdia, že budú Ukrajinu podporovať „tak dlho, ako bude potrebné“.

A nakoniec, poslednou možnosťou je, že analyzované mediálne správy sú súčasťou klamlivej kampane v zmysle toho, čo podľa izraelských médií Trump a Bibi vykonali pred bombardovaním Iránu. Táto verzia udalostí predpokladá, že medzi členmi NATO panuje v zákulisí oveľa väčšia zhoda, ako sa uvádza. Účelom tvrdenia opaku by bolo znížiť ostražitosť Ruska pred možným rýchlym prezbrojením Ukrajiny americkými zbraňami zo strany NATO.

Nech sa niekto pridrží akéhokoľvek vysvetlenia, viac jasnosti prinesú správy ruských médií, ktoré odhalia existenciu týchto nových zbraní na bojisku alebo ich nedostatok pred uplynutím Trumpovej 50-dňovej lehoty. Ak sa na Ukrajinu dostane veľa amerických zbraní, ukáže sa, že existovala dostatočná zhoda a kapacity na podporu jeho hrozby. Ak nie, potom by mohol obviniť Európanov z toho, že to neurobili, načo by mohol uvaliť iba nejaké sekundárne sankcie, ale už by vojensky neeskaloval.

Trump opakovane povedal, že Európania sa musia zapojiť, keďže tento konflikt sa odohráva na ich kontinente. Ak však dostatočne uprednostnia iné záujmy pred podporou Ukrajiny „tak dlho, ako bude potrebné“, Trump pravdepodobne nedovolí USA opäť „viesť z frontu“, robiť „ťažkú prácu“ a tým im nedovolí, aby sa „nepriťažovali“, pretože by to zradilo jeho plánovanú reformu vzťahov medzi USA a NATO. Súlad alebo nesúlad Európanov bude preto hrať kľúčovú úlohu v ďalšom priebehu konfliktu.

Amdrew Korybko