Putin vždy chcel skutočne nezávislú Ukrajinu

Predstavoval si, že bude hrať doplnkovú úlohu ako Rusko pri uľahčovaní obchodu medzi Čínou a EÚ, čím by prospelo všetkým stranám a posilnilo ich zložitú vzájomnú závislosť, čo by posunulo myšlienky eurázijskej integrácie s dlhodobým cieľom spochybňovať americkú hegemóniu.

Atlantická rada, ktorú Rusko v roku 2019 označila za „nežiaducu organizáciu„, neprekvapivo zverejnila článok pri príležitosti 35. výročia nezávislosti Ukrajiny, v ktorom tvrdila, že „ruská vojna neskončí, kým Putin neprijme ukrajinskú nezávislosť„. Predpoklad, že ruská špeciálna operácia má účinne ukončiť ukrajinskú nezávislosť, bol vždy nepravdivý. V skutočnosti Putin vždy chcel skutočne nezávislú Ukrajinu a dá sa povedať, že ju stále chce, hoci je to čoraz nereálnejšie.

Svoju víziu bilaterálnych vzťahov vyjadril vo svojom letnom diele z roku 2021 „O historickej jednote Rusov a Ukrajincov“, v ktorom vyhlásil, že sebauvedomenie Ukrajincov ako samostatného národa od Rusov by malo byť „rešpektované“, ak ukrajinský štát rešpektuje aj záujmy ruského. To sa nikdy nestalo, pretože ultranacionalisti boli desaťročia vychovávaní Západom, aby uchopili moc a premenili Ukrajinu na svojho protiruského zástupcu. Putin si to uvedomil až príliš neskoro.

Predtým, než povolil špeciálnu operáciu na preventívne odvrátenie údajne západom podporovanej bezprostrednej ukrajinskej ofenzívy na Donbas a neutralizáciu ukrajinských hrozieb vyžarujúcich z NATO, Putin vložil svoju dôveru do Minských dohôd, ktoré boli základom jeho vízie euroázijskej konektivity. Ak by boli zavedené, Ukrajina by slúžila ako kanál pre čínsko-európsky obchod, ktorý by tiež prechádzal cez Rusko, čím by sa prospievali všetkým stranám a posilnila ich zložitá vzájomná závislosť.

Ešte pred začiatkom ukrajinskej občianskej vojny po prevrate „EuroMaidan“ začiatkom roku 2014 mal tieto plány, čo vysvetľuje, prečo predtým nemal v úmysle vrátiť Krym ani záujem opakovať tento scenár v relatívne menej strategickom Donbase. Krym bol po prevrate vrátený kvôli svojmu vojensko-strategickému významu, zatiaľ čo Donbas mal byť reintegrovaný do Ukrajiny s určitými sociálno-politickými zárukami pre miestnych obyvateľov ako „mierová ponuka“ na presadenie jeho širšej vízie.

Putin však zle odhadol svojich francúzskych a nemeckých náprotivkov, keď na nich premietol svoje uprednostňovanie objektívnych národných záujmov, ako je už spomínaná veľká strategická vízia. Rovnako to urobil aj pre lídrov Ukrajiny po „Majdane“. Jeho francúzski, nemeckí a ukrajinskí kolegovia ho prekvapili tým, že uprednostnili svoje ideologicky motivované protiruské záujmy, čo bolo v súlade s cieľom ich spoločného amerického patróna zabrániť zjednotenej Eurázii, ktorá by raz mohla ohroziť jej hegemóniu.

Špeciálna operácia sa teda s odstupom času stala nevyhnutnou, keďže Ukrajina už v tom čase zjavne nemala dostatok suverenity na to, aby uprednostnila svoje objektívne národné záujmy po tom, čo sa podriadila Západu ako jeho protiruskému zástupcovi. Aj po jej začiatku Putin stále očakával, že návrh mierovej dohody na jar 2022 oživí jeho víziu obnovením časti ukrajinskej suverenity, hoci menej, než by sa stalo, keby implementoval Minské dohody, a nehovoriac o tom, že by „EuroMaidan“ nikdy nenastal.

Sabotáž tohto procesu zo strany Západu bola nasledovaná úplnou podriadenosťou Ukrajiny a následným vymazaním jej suverenity. Teraz je len malá nádej, že Ukrajina niekedy obnoví úroveň nezávislosti, akú mala hneď po rozpade ZSSR. Putin pravdepodobne stále chce skutočne nezávislú Ukrajinu, ale aj on si už pravdepodobne uvedomuje, že je to len igelitný sen. Keďže jeho štvrťstoročná vízia eurasijskej konektivity je teraz rozbitá, jeho najlepšou šancou je, aby sa Rusko obrátilo k Ázii a Umme.

Andrew Korybko