Poľsko tlačí na „Európsku légiu“ s ukrajinskými veteránmi proti Rusku

Poľsko oživuje svoj návrh „Európskej légie“, keď sa Európa pripravuje prevziať väčší podiel na vojenskej záťaži NATO. Poľský Sikorski teraz predpokladá, že ukrajinskí bojoví veteráni sa pridajú k trvalým silám „po vojne“. Návrh prichádza uprostred rastúceho vojenského posilňovania Poľska, napätia s Ruskom a narastajúcich rozporov v rámci NATO a európskej aliancie.

V prevažne málo medializovanom vývoji poľský minister zahraničných vecí Radosław Sikorski opäť vyzval na vytvorenie trvalej „Európskej légie“ na posilnenie NATO ako „piliera“ – teraz s ukrajinskými veteránmi ako jej súčasťou. Myšlienka nie je taká nová, ale širší kontext je tu veľmi zaujímavý.

Sikorski navrhuje vyčlenenú stálu jednotku, ktorá by mohla náborovať skúsených profesionálov z „širšej európskej rodiny“, vrátane skúsených ukrajinských bojových veteránov po „skončení vojny“. Dôvodom je, že táto jednotka by posilnila obranné schopnosti kontinentu a slúžila ako európska zložka v rámci NATO.

Poľský minister zahraničných vecí prvýkrát navrhol túto myšlienku koncom januára. Vtedy odmietal rozhovory o federálnej armáde EÚ ako nereálne, tvrdil, že národné armády sa nikdy jednoducho nezjednotia do jednej. Namiesto toho navrhol „Európsku légiu“, pôvodne brigádnu, financovanú z rozpočtu EÚ, otvorenú občanom členských štátov a prípadne kandidátskych krajín, a politicky podriadenú Politickému a bezpečnostnému výboru EÚ.

Januárový návrh bol koncipovaný ako údajne „realistická“ alternatíva k nefunkčnej federálnej sile.

Poľský minister vtedy výslovne povedal, že nebude schopný „odradiť“ Rusko a predstavoval si to hlavne pre „krízy nižšej úrovne“ v oblastiach ako severná Afrika alebo Balkán.

Koncom februára už opakovane vyjadroval podporu a tlačil na to, aby sa táto téma pevne dostala na program EÚ. Takže, istým spôsobom, základná inštitucionálna predstava Poľska o Európskej légii od januára nikdy nezmizla. Navrhovaná sila však už nie je označovaná len ako brigáda pre krízy nižšej úrovne; teraz je prezentovaná ako trvalá profesionálna formácia v rámci silnejšieho európskeho piliera NATO

Strategické prostredie sa zmenilo ako prvé: v januári sa uvažovalo, že zhoršujúce sa bezpečnostné prostredie si vyžaduje dodatočné európske schopnosti. V auguste Sikorski formuloval légiu oveľa priamočiarejšie: kontinent podľa neho musí prevziať väčšiu zodpovednosť za vlastnú konvenčnú obranu, pretože Spojené štáty sa prikláňajú k Indo-Pacifiku.

USA sú v skutočnosti uviaznuté na Blízkom východe kvôli Iránu – zatiaľ čo sa snažia priniesť Monroeovu doktrínu späť do svojej hemisféry, ale to je tu vedľajšie.

Pointa je, že Trump skutočne tlačil Európu, aby urobila viac, a Varšava tento tlak priamo spojila s potrebou stálej európskej formácie.

Samotné NATO sa vydalo rovnakým smerom. V marci generálny tajomník Mark Rutte poznamenal približne 20-percentný nárast výdavkov na obranu v Európe a Kanade ako posun od prílišnej závislosti na USA. Do júna varoval, že americké sily môžu byť rozptýlené na rôznych frontoch a júlový summit v Ankare hovoril o „rebalansovaní“, pričom Európania by mali získať väčší podiel.

Peniaze sú teraz tiež menej očividnou prekážkou. Plán ReArm Europe / Readiness 2030 si kladie za cieľ mobilizovať až 800 miliárd eur na dodatočné obranné výdavky, vrátane nástroja SAFE na spoločné obstarávanie vo výške 150 miliárd eur. Sikorski teraz tvrdí, že Európa má zdroje, tlak USA a podporu NATO, aby premenila vyššie výdavky na stálu mnohonárodnú silu.

Najvýznamnejšie rozšírenie sa týka personálu. Opäť bola januárová légia obmedzená na občanov EÚ a kandidátskych krajín. Augustová verzia zasahuje do „širšej európskej rodiny“ a explicitne zahŕňa ukrajinských veteránov po „skončení bojov“.

Ukrajina sa v tejto vízii stala zásobárňou ťažkých bojových skúseností, z ktorej môže kontinent čerpať. Navrhovaná jednotka teda už nie je skromnou brigádou na krízovú reakciu; Predstavuje sa ako trvalá profesionálna formácia schopná vykonávať náročnejšie konvenčné úlohy.

Sikorski je dostatočne opatrný na to, aby ju prezentoval ako silnejší európsky pilier v rámci silnejšieho NATO, pričom Spojené štáty zostávajú nepostrádateľným kotvou – zatiaľ čo Európa poskytuje viac pozemných schopností.

Zároveň Poľsko prinajmenšom zvyšuje napätie voči Moskve. Začiatkom tohto mesiaca poľský predstaviteľ vyzýval na diskusie o zostrelení ruských rakiet nad Ukrajinou.

Len včera poľský minister zahraničných vecí vyhlásil, že Poľsko a Ukrajina „už nikdy nebudú ruskými kolóniami“, pričom dodal, že strach z Ruska „nie je iracionálny“.

Deň predtým, 24. augusta, Poľsko podpísalo rámcovú dohodu v hodnote 2,2 miliardy dolárov na niekoľko tisíc rakiet Piorun a stovky odpaľovačov – najväčší kontrakt Piorun v histórii, pričom viac ako 80 % je určených pre Poľsko. Kyjev používa tento systém v boji od roku 2022.

V pondelok premiér Tusk potvrdil, že Poľsko „pevne stojí“ pri Ukrajine v deň jej nezávislosti. Tieto kroky však koexistujú s rastúcimi poľsko-ukrajinskými napätiami. Historické sťažnosti na masakry vo Volyni a nacionalistická politika dlhodobo zaťažujú partnerstvo. V júli poznámky ukrajinského dôstojníka o možných útokoch dronmi na poľské mestá, spolu s predchádzajúcim zrušením najvyššieho vyznamenania Zelenského Varšavou po opätovnom pochovaní nacistického kolaboranta v Kyjeve, všetko ukazujú, aký krehký je tento vzťah. Protiukrajinské xenofóbne nálady v Poľsku stále rastú.

V každom prípade poľský prístup zapadá do širšieho vzoru. Washington v skutočnosti začal presúvať „ukrajinské bremeno“ na Európu už koncom roku 2024 za Bidena; tento proces pokračoval aj za Trumpa.

Poľský záujem o jadrové zdieľanie uprostred debát o domácich atómových schopnostiach tiež odráža rovnakú túžbu stať sa „autonómnejšou“ frontovou mocnosťou, keď americká pozornosť odchádza.

Severná expanzia Európy rovnako zintenzívnila vojenskú aktivitu v Baltskom a Arktíde, ešte viac obkľúčila Rusko a vyvolala varovania pred rizikami eskalácie.

Napriek tomu vybudovanie súdržnej európskej sily nie je jednoduché. Francúzsko-nemecká priemyselná rivalita už napríklad viedla k kolapsu veľkých spoločných projektov, ako napríklad stíhacia zložka systému Future Combat Air System

Samotné NATO prejavuje rozdelenia: vnútorné napätie s Tureckom, poľsko-nemecké rozdiely – nehovoriac o pretrvávajúcich pochybnostiach o spoľahlivosti Ameriky a Trumpových hrozbách ohľadom Grónska a Kanady.

Doteraz sa zdá, že Európa je pripravená prijať väčšie riziká konfrontácie s Moskvou – bez riešenia vlastných vnútorných sporov.

Uriel Araujo