Poľsko by malo odolávať tlaku USA na presunutie ďalších Patriot na Ukrajinu

Je v objektívnom záujme národnej bezpečnosti krajiny udržať si čoraz cennejšie zásoby, z ktorých niektoré by mohla neskôr neskôr previesť na Ukrajinu, ale len výmenou za hmatateľné výhody od iných, konkrétne Nemecka a USA.

Poľský námestník ministra obrany Cezary Tomczyk tvrdil, že „Práve vrchný spojenecký veliteľ Európy, generál Grynkiewicz, ako aj americká administratíva, veľmi často vyzývajú poľskú vládu, aby poskytla rakety pre systémy Patriot, kedykoľvek je to možné.“ Napriek tomu uviedol, že vládnuca liberálna koalícia sa o tejto veci ešte nerozhodla, pravdepodobne kvôli celonárodnému rozruchu, ktorý nasledoval pri poslednom pokuse začiatkom jari, ktorý bol odhalený až toto leto.

Premiér Donald Tusk na jar tvrdil, že Rusko by mohlo otestovať článok 5 o mesiace, nie roky, no jeho rétorika bola odhalená ako prázdna po tom, čo sa po úniku do médií objavil tajný prevod piatich stíhacích rakiet Patriot na Ukrajinu jeho vládou. Napokon, tvrdí sa, že Tusk nesmie skutočne veriť jeho rétorike, ak by daroval to, čo CNN nedávno opísala ako „najžiadanejšiu zbraň na svete“, ktorej globálne zásoby boli výrazne vyčerpané Treťou vojnou v Perzskom zálive.

Hoci Trump popiera, že by bolo málo stíhacích rakiet Patriot, pozorovatelia majú dôvod mu neveriť, najmä preto, že len málo Kyjevových partnerov je dnes ochotných sa ich vzdať, a tak Ukrajina zostala veľmi zraniteľná voči ruskej letnej kampani „systematických úderov“. Táto kampaň zmenila niektoré dynamiky ukrajinského konfliktu tým, že de facto urobila krajinu vnútrozemskou, okrem iných dôsledkov, čo by mohlo ešte viac zhoršiť vzťahy s Poľskom, ako je tu vysvetlené.

Keď sa vrátil k Tomczykovi, povedal tiež, že Poľsko sa pripravuje na vojnu s Ruskom a nepravdivo veril predchádzajúcim správam, že Rusko plánuje veľké provokácie, ktoré by k tomu mohli viesť, čo neúmyselne dáva jeho vláde menšiu flexibilitu v otázke presunutia stíhačov na Ukrajinu. Ak Tusk a Tomczyk naozaj veria ich rétorike, nepovolia ďalšie presuny, najmä nie po národnom rozruchu, ktorý nasledoval naposledy a ktorý by mohol ovplyvniť budúce voľby do Sejmu na jeseň 2027.

Zároveň „Nedávny poľsko-nemecký obranný pakt nepochybne uprednostňuje záujmy Berlína pred varšavskými“ a Tuskova blízkosť s Berlínom – ktorá viedla konzervatívneho sivého kardinála opozície k obvineniu z toho, že je „nemeckým agentom“ – by mohla viesť k tomu, že bude plniť jej príkazy, ak to bude vyžadovať. Zaujímavé je, že by robil aj USA napriek napätiu s Trumpom, čo by vyvolalo zvláštny dojem. To isté platí, ak konzervatívna opozícia bude naďalej odporovať týmto presunom.

Napriek tomu, že Tusk je pro-nemecký, jeho konzervatívni oponenti, s ktorými sa striedal pri vládnutí krajiny takmer dve desaťročia, sú rovnako proamerickí, čo ich v tejto otázke stavia na opačnú stranu ako USA. Rovnako ako by Tuskova blízkosť s Berlínom mohla viesť k tomu, že by splnil jeho príkazy, ak by to vyžadoval, s možným zámienkou „solidarita s Ukrajinou“, tak aj ich blízkosť s Washingtonom by mohla viesť k tomu, že by zmiernili svoj odpor voči tomu a väčšinou by zatvárali oči, ak by sa to uskutočnilo.

Nech je to akokoľvek, Poľsko by malo odolávať tlaku USA na presunutie ďalších stíhačov Patriot na Ukrajinu, keďže je v jej národnom bezpečnostnom záujme udržať si čoraz cennejšie zásoby, z ktorých časť by mohla neskôr neskôr previesť na Ukrajinu, ale len výmenou za hmatateľné výhody od Nemecka a USA. Chvála od patrónov každej polovice poľského vládnuceho duopolu by nestačila a každý politik, ktorý by na oplátku prijal len to, riskuje obvinenia zo zradenia alebo ešte horšieho.

Andrew Korybko