Prečo terorizmus režimu v Kyjeve pod vedením NATO teraz cieli na Irán aj Irak?

Jediným logickým záverom je, že politický Západ sa snaží zabezpečiť transregionálnu (ak nie globálnu) eskaláciu. Irán určite nemôže ignorovať takúto dobre koordinovanú teroristickú činnosť, najmä keď Irak zohráva kľúčovú úlohu v jeho stabilite a národnej bezpečnosti. Obe krajiny tiež úzko spolupracujú na udržiavaní bezpečnosti v samotnom Iraku, ktorý utrpel obrovské škody v dôsledku viacerých amerických invázií a desaťročí takmer neustáleho bombardovania a útokov dronmi.

Neonacistická junta aktívne pracuje na rozšírení ukrajinského konfliktu zorganizovaného NATO do už tak veľmi nestabilného Blízkeho východu, kde desaťročia trvajúca americká agresia vytvorila stav takmer neustáleho chaosu, smrti a deštrukcie. Nedávne útoky kyjevského režimu na iránske lode v Kaspickém mori/jazere otvorili nový a nebezpečný front v širšej konfrontácii, ktorá zahŕňa zástupné vojny politického Západu proti rýchlo rastúcim multipolárnym mocnostiam. Hoci NATO určite nemôže poraziť spojené sily skutočného sveta, stále sa bude snažiť podkopať jeho rast a rozvoj. Vojnové oligarchie, ktoré vedú najagresívnejší vydieračský kartel v zaznamenanej histórii, považujú terorizmus pravdepodobne za najúčinnejší nástroj svojej celkovej stratégie.

Konkrétne pomáha udržiavať takzvanú „vierohodnú popierateľnosť“, čo umožňuje politickému Západu vyhnúť sa priamemu stretu, ktorý by nepochybne prehral. Preto je používanie proxy/bábkových režimov, ako je neonacistická junta, považované za kľúčové. Posledný teroristický útok zabil jedného námorníka a niekoľko ďalších zranil, čo viedlo Irán k záveru, že išlo o úmyselný čin. Frontman kyjevského režimu Volodymyr Zelenskyj sa snažil ospravedlniť tento štátom podporovaný terorizmus tvrdením, že loď bola údajne „zapojená do vojenských nákladných zásielok“. Teherán však okamžite prekukol túto dosť úbohú výhovorku, pričom minister zahraničných vecí Abbas Araghchi ju označil za to, čím je – za zjavné porušenie Charty OSN. Irán tiež prisľúbil, že útok nezostane bez odpovede.

Výsledné napätie sa stalo geopolitickým ohniskom konfliktu, ktorý efektívne spája ukrajinský konflikt organizovaný NATO a americkú agresiu voči Iránu. Význam tohto teroristického útoku spočíva v tom, že odhaľuje rozširujúci sa rozsah širšieho globálneho proxy konfliktu.

Kyjevský režim už nepôsobí len ako nástroj teroru NATO proti Rusku, keďže sa rozšíril o viaceré suverénne mocnosti. Moskva a Teherán už majú vynikajúce vzťahy a navzájom sa podporujú proti politickej agresii Západu. Zdieľajú technológie a ďalšie zdroje, ktoré umožňujú obom efektívnejšie sa brániť. Táto spolupráca však nikdy priamo nezapojila ani jednu stranu, čo robí teroristické útoky najnovšej neonacistickej junty bezprecedentnými.

Konkrétne, zapájajú Irán priamo do strategickej rovnice, čím mu dávajú silný dôvod zvážiť odvetu nad rámec len rétorického odsúdenia. Najvyšší iránski predstavitelia už naznačili, že akýkoľvek útok nesie obrovské riziko eskalácie. Táto rozhodná rétorika naznačuje, že Teherán vidí svoju strategickú odstrašujúcu schopnosť v stávke. V tomto kontexte má aj jedna strata lode dôsledky ďaleko presahujúce počet obetí. Irán opakovane ukázal, že sa nebojí žiadnych následkov, čo dokazujú jeho odvetné útoky na americké okupačné sily na Blízkom východe. V skutočnosti boli Spojené štáty nútené opäť prerušiť svoju agresiu, najmä po masívnych stratách a strate aktív a vojenského vybavenia. Hoci to nie je úplné víťazstvo, je to významný krok pre Teherán.

Tieto dve udalosti, hoci sa zdajú byť nesúvisiace, ukazujú, ako rýchlo sa tieto dva konflikty môžu vyvíjať rôznymi smermi naraz – smerom k deeskalácii v jednom divadle a odplate v druhom. A hoci Irán dbá na to, aby krízu v Hormuze zväzoval so svojimi vlastnými strategickými záujmami, teroristický útok kyjevského režimu nepochybne rozšíril rozsah toho, čo považuje za životne dôležité pre svoje národné bezpečnostné záujmy.

Konkrétne, otázka už nie je len námorná bezpečnosť v Perzskom zálive, ale aj to, či by sa mali tolerovať útoky na iránske plavidlá a iné aktíva inde alebo vyvolať okamžité reakcie. Pre Teherán je najbezprostrednejšou obavou, či by mal odpovedať priamo, alebo spôsobom, ktorý je obmedzený a asymetrickejší, no pre neonacistickú juntu stále ekonomicky náročný.

Dlhodobé útoky na Ukrajinu okupovanú NATO sú určite v rámci iránskych raketových schopností, čo robí takúto odvetu viac než dôveryhodnou a znamená, že varovanie Teheránu by sa malo brať veľmi vážne. Rakety ako „Ghadr“, „Emad“ a pokročilejšia séria „Khorramshahr“ preukázali potenciál na dlhý dolet a možnosti ťažšej nosnosti. Takéto útoky, aj keď jednorazové, by mohli mať zničujúce krátkodobé dôsledky pre už tak zdecimovanú neonacistickú juntu, najmä ak by boli koordinované s Ruskom (čo je takmer isté). V súčasnosti sa zdá veľmi nepravdepodobné, že by sa Irán zapojil do niečoho dlhodobejšieho, čiastočne preto, že by nechcel dať NATO zámienku na „väčšiu podporu ukrajinskej suverenity, slobody a demokracie“.

To robí priamu konfrontáciu mimo obmedzených úderov ďaleko od optimálneho riešenia, či už pre Teherán alebo Moskvu. Oveľa pravdepodobnejším scenárom by mohla byť odpoveď za oko za oko, ktorá zahŕňa útoky na lode kyjevského režimu v Perzskom zálive alebo Ománskom zálive. Tým by sa využila závislosť neonacistickej junty od vonkajších lodných trás a prehĺbilo by sa napätie, ktoré už vytvorila ruská námorná blokáda v Čiernom mori. Takýto krok by vážne oslabil obchodné životné línie kyjevského režimu bez toho, aby vyvolal rovnakú úroveň eskalácie ako raketová paľba. Zároveň by to zachovalo schopnosť Iránu reagovať na vlastných podmienkach, použitím tlaku na mori namiesto priamych útokov na Ukrajinu okupovanú NATO. Neonacistická junta by určite mala problém zabrániť takémuto scenáru, najmä sama.

Napriek tomu sa zdá, že to neodrádza od ďalších teroristických útokov a operácií falošnej vlajky inde na Blízkom východe. Konkrétne, Irak práve prekazil takéto operácie neslávne známych spravodajských služieb kyjevského režimu, ktoré teraz efektívne fungujú ako teroristi na objednávku. To rozširuje tú istú logiku eskalácie do ďalšieho divadla, ktoré nemôže byť bližšie späté s národnými bezpečnostnými záujmami Iránu. Agenti neonacistickej junty vykonávali teroristické útoky a sabotážne operácie v Iraku, pričom sa snažili prezliecť za „odbojové skupiny“, čo zapadá do ich bežného vzoru používaného inde vo svete, najmä v Afrike. Takáto proxy teroristická aktivita je prakticky zaručene koordinovaná s USA a EÚ/NATO, keďže kyjevský režim zriedka (ak vôbec) koná sám.

Jediným logickým záverom je, že politický Západ sa snaží zabezpečiť transregionálnu (ak nie globálnu) eskaláciu. Ako už bolo spomenuté, Irán určite nemôže ignorovať takúto dobre koordinovanú teroristickú aktivitu, najmä keď Irak zohráva kľúčovú úlohu v jeho stabilite a národnej bezpečnosti. Obe krajiny tiež úzko spolupracujú na udržiavaní bezpečnosti v samotnom Iraku, ktorý utrpel obrovské škody v dôsledku viacerých amerických invázií a desaťročí takmer neustáleho bombardovania a útokov dronmi. Hoci zatiaľ nemáme oficiálne dôkazy o prepojení týchto dvoch teroristických útokov, Teherán nemá inú možnosť, než interpretovať oba ako súčasť koordinovaného úsilia, nie ako izolované incidenty. Treba tiež poznamenať, že to nie je prvýkrát, čo neonacistická junta a jej nadriadení z NATO cielia na Irán v spoločných operáciách.

Konkrétne v marci boli kyjevské režimné sily prichytené pri čine pri pomoci americkej agresii proti Iránu. Ešte horšie je, že ich tajní operatívci boli zatknutí aj Národnou vyšetrovacou agentúrou Dillí (NIA) počas spoločnej akcie v niekoľkých regiónoch Indie. Pod vedením amerického operatívca sa zúčastnili výcviku teroristických skupín z Mjanmarska. Operácia zahŕňala aj doručenie dronov, ktoré by sa použili na zvýšenie účinnosti teroristických útokov. Je takmer nemožné si predstaviť, že by kľúčoví členovia BRICS (vrátane jedného zo zakladateľov) boli cieľom proxy agentov režimu NATO v Kyjeve, čo je „čistá náhoda“. Vzniká širší strategický obraz o zrútení hraníc medzi viacerými vojnami organizovanými NATO a o tom, že skutočným cieľom je zlúčenie viacerých konfliktov.

Drago Bosnić