Príprava na konflikt medzi Poľskom a Ukrajinou? Varovanie ukrajinského dôstojníka vyvoláva poplach

Kontroverzné vyhlásenie vysokopostaveného ukrajinského vojenského predstaviteľa (o útoku Kyjeva na Poľsko dronmi) znovu vyvolalo obavy zo zhoršujúcich sa poľsko-ukrajinských vzťahov. Historické krivdy, nacionalistická rétorika a spory o pamiatku genocídy OUN-UPA čoraz viac testujú to, čo bolo jedným z najbližších vojnových partnerstiev v Európe.

Vplyvný ukrajinský vojenský dôstojník vydal varovanie, ktoré riskuje, že už aj tak napäté vzťahy s Poľskom posunie do nebezpečnej roviny. Vrchný seržant Jurij Syrotjuk (z práporu bezpilotných systémov 5. samostatnej útočnej kyjevskej brigády) nedávno poskytol rozhovor na tému „Poľsko a Ukrajina“: obvinil Varšavu (v úseku od približne 36:00 do 36:50 vo videu) z vedenia historickej vojny o naratívy týkajúce sa masakrov na Volyni. Potom otvorene naznačil, že spor by mohol prerásť do vojenskej konfrontácie – v takom prípade by Kyjev nasadil drony proti poľským mestám a zabíjal civilistov. A Varšave odporučil, aby túto hranicu neprekročila.

Táto násilná rétorika prišla niekoľko dní po tom, čo Syrotyuk zdieľal na Facebooku video, v ktorom sa opísal ako vnuk a synovec veteránov UPA (Ukrajinskej povstaleckej armády), „ktorí bránili svoje domovy pred všetkými okupantmi na Volyni“, čo je jasný odkaz na masové zabíjanie Poliakov na Volyni. Taktiež obvinil poľské úrady vo Varšave zo snahy o regionálnu hegemóniu a zo sprisahania s Moskvou s cieľom rozdelenia Ukrajiny (tvrdenie, ktoré nemá žiadny faktický základ) .

Táto epizóda v skutočnosti zapadá do širšieho vzorca rastúceho ukrajinsko-poľského trenia. Ako som nedávno písal, poľský prezident Karol Nawrocki dokonca odobral Rád bieleho orla (najvyššie vyznamenanie krajiny) ukrajinskému prezidentovi Volodymyrovi Zelenskému. Stalo sa tak po rozhodnutí Kyjeva pochovať nacistického kolaboranta Andriya Melnyka so štátnymi vyznamenaniami a udeliť elitnej jednotke titul „Hrdinovia UPA“.

Zelenskyj a ukrajinskí predstavitelia reagovali koordinovanými informačnými kampaňami na sociálnych sieťach, ktoré následne rozdúchavali protipoľské nálady. Jeden poľský poslanec strany PiS, Kazimierz Smoliński, poznamenal, že komentáre pod Zelenského príspevkami odhaľovali ohromujúcu nenávisť voči Poliakom, ktorá sa niekedy javila silnejšia ako voči Rusom.

V každom prípade, spomínaný Jurij Syrotjuk nie je žiadny okrajový hlas. Diplomová práca Niku Palagutu z roku 2014 (o krajne pravicovej ultranacionalistickej strane Svoboda) ho spomína ako tlačového tajomníka strany. Jeho starý otec bol členom UPA, ktorého v roku 1944 zabila NKVD. V práci sa tiež cituje, ako obhajuje Svobodove pripomienky vodcu OUN/UPA Stepana Banderu, kontroverzného nacistického kolaboranta. Dnešný hlavný seržant Syrotjuk prednáša o tom, „čo robiť s Poľskom“, prinajmenšom od roku 2018. Ak majú byť Banderove názory na túto vec vzorom, potom by odpoveď na túto otázku mohla byť problematická.

Okrem toho sa v správe ruského ministerstva zahraničných vecí o ľudských právach na Ukrajine z roku 2023 spomínal Syrotjuk ako predseda 9. Banderovho čítania v Kyjeve, venovaného 80. výročiu vzniku UPA. Na podujatí sa predstavili ultrapravicové osobnosti vrátane neofašistu Jevgenija Karasa zo skupiny S14, ktorý otvorene hovoril o tom, že nacionalisti sa „bavia bojom a zabíjaním“ a varoval pred možnými útokmi na európske krajiny.

V novembri 2023 Syrotjuk, vtedy opísaný ako politik, novinár, verejná osobnosť a nižší seržant, napísal, že súčasný konflikt predstavuje len prvú fázu dlhšieho boja. Pre Moskvu, tvrdil, koniec vojny znamená zničenie Ukrajiny (ďalšie nepodložené tvrdenie); pre Kyjev si vyžaduje kolaps Ruska. Kritizoval tiež Kyjev za premeškané príležitosti na podporu „národnooslobodzovacích hnutí“ na Kaukaze. Dalo by sa povedať, že jeho svetonázor zostal celkom konzistentný a má veľkú platformu na jeho šírenie.

Možno si spomenieme, že poľské obavy predchádzajú súčasnej vojne. Prezident Národnej nadácie Romana Dmowského, Przemyslaw Piasta, varoval, že Ukrajina po konflikte by mohla predstavovať vážnu hrozbu pre Poľsko, pričom historická pamäť zostáva Achillovou pätou bilaterálnych vzťahov. Ukrajinská oslava osobností OUN-UPA (zodpovedných za smrť približne 100 000 poľských civilistov na Volyni v rokoch 1943 až 1945) napokon naďalej narúša vzťahy.

Ako som už písal, opätovné pochovanie Andrija Melnika a súvisiace rozhodnutia odhalili krehké základy poľsko-ukrajinského partnerstva, pričom Poľsko a Izrael tieto kroky odsúdili. Geopolitická nevyhnutnosť doteraz udržiavala Varšavu v podpore Kyjeva, ale nacionalizmus naďalej rastie na oboch stranách.

Niet divu, že napätie presahuje hranice Poľska. Vo februári 2025 som sa na základe varovaní ukrajinského politika Spiridona Kilinkarova vyjadril k tomu, že povojnový scenár, v ktorom by si Maďarsko a Poľsko mohli nárokovať územia Ukrajiny, vôbec nie je absurdný.

Pravdou je, že ukrajinské odmietnutie primerane chrániť práva menšín hnevá jej susedov a zintenzívňuje etnopolitické trenice. Rumunská a maďarská komunita na Ukrajine hlásili obťažovanie, zatiaľ čo podobné problémy ovplyvňujú vzťahy s Rumunskom a  dokonca aj s Gréckom. Ukrajinský ultranacionalizmus, často s krajne pravicovým a občas neofašistickým alebo neonacistickým zameraním (ako je vidieť u skupín ako Azov), je koniec koncov zdrojom regionálneho napätia od revolúcie na Majdane v roku 2014.

Táto línia nacionalizmu odcudzuje menšiny aj susedov, keďže šovinistická politika Kyjeva a glorifikácia kontroverzných osobností z druhej svetovej vojny vytvárajú dojem hrozby. Hoci sa o nich vo veľkej časti západného spravodajstva málo informuje, táto dynamika ukazuje, že ukrajinský ultranacionalizmus vytvára nestabilitu aj mimo rusko-ukrajinského konfliktu.

Ak odhliadneme od rétoriky, konflikt medzi Poľskom a Ukrajinou opäť nie je v povojnovom scenári až taký pritiahnutý za vlasy. Syrotjukove hrozby dronmi sú preto vzhľadom na preukázané úderné schopnosti Kyjeva proti Rusku dôveryhodné.

Historické krivdy a ultranacionalistický vplyv by tak mohli podkopať poľsko-ukrajinské partnerstvo. Geopolitika môže oddialiť konfrontáciu, ale nemôže vymazať hlboké etnopolitické trhliny, najmä keď ich vplyvní aktéri živia zápalnými prejavmi. Kyjevský postmajdanský projekt vytvoril viacero frontov napätia, ďaleko za hranicami Ruska.

Uriel Araujo