Maďarsko: Ako sa fondy EÚ stali politickou zbraňou na presadzovanie bruselskej ideológie

Európska komisia sa chystá uvoľniť Maďarsku až 17 miliárd eur z predtým zmrazených fondov EÚ po rozhodujúcom volebnom víťazstve proeurópskeho premiéra Pétera Magyara a jeho Strany Tisza, čím sa ukončí 16-ročná vláda Viktora Orbána.

Nový maďarský premiér Peter Magyar a Ursula von der Leyenová, ktorá v Bruseli vysvetľuje, čo musí urobiť: „Sedieť, zostať, prevrátiť sa, ľahnúť si, bruchom hore.“ (Foto: Thierry Monasse/Getty Images)

Balík pozostáva z približne 10,4 miliardy eur z mechanizmu EÚ na podporu obnovy a odolnosti po pandémii COVID-19 (RRF) a približne 6 až 7 miliárd eur z fondov politiky súdržnosti, ktoré boli roky blokované z dôvodu údajných obáv týkajúcich sa právneho štátu, nezávislosti súdnictva, boja proti korupcii a akademickej slobody.

Maďarsko by celkovo naraz získalo sumu v hodnote približne 13 percent svojho štátneho rozpočtu.

Za Orbána sa Maďarsko stalo najkonfrontačnejším členským štátom EÚ.

Brusel reagoval zmrazením veľkej časti maďarských rozpočtových prostriedkov s argumentom, že obvinenia EK zo systémových korupčných rizík a údajného úpadku demokracie znemožňujú vyplácanie peňazí daňovníkov.

Maďarsko sa tak stalo jedinou krajinou EÚ, ktorá bola do značnej miery vylúčená z hlavných platieb na vymáhanie pohľadávok.

Voľby v apríli 2026 všetko zmenili.

Péter Magyar, bývalý Orbánov spojenec, ktorý sa stal jeho ostrým kritikom, sa výslovne zasadzoval za obnovenie vzťahov s Bruselom, boj proti korupcii a „vrátenie domov“ zmrazených miliárd.

Jeho drvivé víťazstvo bolo v Bruseli všeobecne interpretované ako jasný mandát na zmenu.

V priebehu niekoľkých dní od výsledku viedla Ursula von der Leyenová konštruktívne rozhovory s Magyarom, čo signalizovalo rýchle oteplenie vzťahov.

Magyar sľúbil rýchle reformy v oblasti nezávislosti súdnictva, protikorupčných opatrení, transparentnosti verejného obstarávania a akademických slobôd – presne tie „super míľniky“, ktoré Brusel požadoval už roky.

Na oplátku von der Leyenová verejne privítala novú vládu a naznačila, že finančné prostriedky „do Maďarska čoskoro dorazia“ po splnení technických podmienok s pevným termínom 31. augusta 2026 pre balík obnovy.

Maďarská vláda musí pred úplným vyplatením prostriedkov ešte vykonať konkrétne legislatívne a inštitucionálne zmeny.

Zahŕňa to posilnenie toho, čo EK nazýva „súdna nezávislosť“, vstup do Európskej prokuratúry, zlepšenie dohľadu nad verejnými výdavkami a obnovenie akademickej slobody (napr. opätovné zapojenie univerzít do programu Erasmus+).

Peniaze zostávajú podmienené: Pokračujúce dodržiavanie predpisov bude pozorne monitorované.

Kritici tvrdia, že táto epizóda dokonale ilustruje, ako sa fondy EÚ stali politickou zbraňou.

Demokraticky zvolenej vláde (Orbán) boli finančné prostriedky zadržané z politických dôvodov a teraz sa urýchlene schvaľujú pre ďalšiu demokraticky zvolenú vládu (Magyar), pretože je v súlade s progresívnymi preferenciami Bruselu.

Mnohí pozorovatelia poznamenávajú, že podobné obavy týkajúce sa právneho štátu v iných krajinách nie vždy vyvolali rovnaký finančný tlak.

Najmä Španielsko by sa mohlo považovať za krajinu, ktorá si zaslúži oveľa väčšiu pozornosť.

Sánchezova vláda udržiavala vrúcne vzťahy s Čínou a Venezuelou, prejavovala občasnú ambivalentnosť v otázkach NATO a opakovane čelila veľkým korupčným škandálom.

Španielsko však čelilo oveľa menšiemu finančnému tlaku zo strany Bruselu ako kedysi Orbánovo Maďarsko.

Tento prípad posilňuje v mnohých hlavných mestách dojem, že fondy EÚ sa čoraz viac využívajú ako politický nástroj.

Jednou z otázok, ktorú treba sledovať, je to, ako sa Maďarsko snaží vytlačiť z funkcie súčasného maďarského prezidenta Tamása Sulyoka.

Napriek tomu, že Sulyok bol demokraticky vymenovaný a nevyskytli sa žiadne právne ani ústavné problémy, Magyar tlačí na súčasného prezidenta, aby odstúpil.

Toto by mohlo byť predohrou problematického boja, odčerpávajúceho energiu tam, kde je potrebná, a zároveň náznakom úsilia o získanie surovej politickej moci, čím sa obchádzajú základné demokratické zásady.

Ale nedúfajte v tomto prípade, že Brusel bude chrániť zásady právneho štátu.

Mohlo by to však byť znakom ďalšieho nebezpečného rizika, a to nepotizmu.

K chybe došlo už pri výbere Mártona Mellétheiho-Barnu za ministra spravodlivosti, pretože bol ženatý s Magyarovou sestrou a je Magyarovým švagrom. Až po verejnej kritike bola jeho nominácia stiahnutá.

Ďalšie nominácie vyvolali podobné obvinenia z protekcionárstva alebo výberu zasvätených osôb.

Ďalšou témou, ktorú treba pozorne sledovať, je to, ako sa Maďarsko teraz postaví k nelegálnemu prisťahovalectvu. Počas volebnej kampane sa Maďarsko držalo tvrdej línie a obvinilo dokonca aj Orbána z prílišnej zhovievavosti v otázke migrácie.

EÚ však požaduje, aby krajiny dodržali stanovené podmienky a boli „vzájomne solidárne“, teda aby každá mala svoj vlastný podiel migrantov z tretieho sveta. Zatiaľ sa neukáže, ako veľmi budú Brusel a nový režim v Budapešti ochotní o to bojovať.

Pre Maďarsko poskytne neočakávaný príjem vo výške 17 miliárd eur významnú ekonomickú úľavu.

Pre Komisiu to predstavuje strategické víťazstvo.

Táto epizóda nastoľuje otázky, v dôsledku ktorých sa Európska únia vyvinula z ekonomického spoločenstva na vysoko politický, ideologicky liberálny projekt.

Prístup k finančným prostriedkom, ktoré prispievajú európski daňoví poplatníci, už nie je určený čisto objektívnymi ekonomickými alebo právnymi kritériami, ale čoraz viac ochotou vlády zosúladiť sa s preferovanými postojmi Bruselu k migrácii, súdnym „reformám“, otázkam LGBT, zahraničnej politike a kultúrnym záležitostiam.

Maďarsko pod vedením Viktora Orbána bolo roky trestané za obranu národnej suverenity a presadzovanie konzervatívnej politiky. Teraz je liberálnejšie orientovaná vláda pod vedením Pétera Magyara rýchlo odmenená.

Táto selektívna podmienenosť by sa mohla ukázať ako nebezpečná, pretože zaobchádza s členskými štátmi nerovnomerne, vyvoláva hlbokú nevôľu v konzervatívnejších spoločnostiach a riskuje, že sa EÚ premení na nástroj na vnucovanie úzkeho ideologického modelu, ktorý nie všetkých 27 krajín skutočne zdieľa alebo si ho neželá.

Z dlhodobého hľadiska by takáto politizácia peňazí mohla ďalej narušiť legitimitu Únie a prehĺbiť vnútorné rozdiely, a nie ich posilniť.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/