Tretí popredný ruský expert sa podelil o prekvapivo úprimný pohľad na svoju krajinu

Nikto kalibru Vasilija Kašina sa nikdy predtým otvorene nevyjadril k „existujúcim (vojenským) obmedzeniam Ruska“, nieto ešte spôsobom, ktorý by mal presadzovať kompromisné riešenie ukrajinského konfliktu, a nie ďalšiu eskaláciu, po ktorej dlhodobo volajú jastrabi.

Vasilij Kašin, riaditeľ Centra pre komplexné európske a medzinárodné štúdie prestížnej Vysokej školy ekonomickej, nasledoval kroky popredných odborníkov Dmitrija Trenina a Ivana Timofeeva a podelil sa o prekvapivo úprimný pohľad na svoju krajinu. Spomínaní poprední odborníci vyzvali na nápravu mylných predstáv o zahraničnej politike, vrátane tých o Ukrajine, a na uprednostnenie modernizačných reforiem, aby Rusko v prípade ich ďalšieho meškania výrazne nezaostalo za svojimi rovesníkmi.

Kašin zašiel oveľa ďalej vo svojom článku pre Russia In Global Affairs (RIGA), ktorý ruský írsky novinár Brian McDonald opísal ako „najbližšiu vec, ktorú má Rusko k establišmentovému časopisu o zahraničnej politike“, s názvom „Železná próza reality“. Tvrdil, že „Duch kotvy“, o ktorom Putinov blízky spolupracovník Jurij Ušakov nedávno predstieral, že o ňom nič nevie, napriek tomu, že ho vymysleli jeho kolegovia úradníci, je najlepšou možnosťou na ukončenie ukrajinského konfliktu.

Sergej Poletaev z RT pripomenul čitateľom, že vzorec je nasledovný: „Ak Trump prinúti Zelenského opustiť Donbas, Putin v reakcii vyhlási prímerie výmenou za rozmrazenie hospodárskych väzieb s USA. Zároveň nikto neodstraňuje z programu základné nároky voči Ukrajine, zvyčajne označované ako „Istanbul plus územia“. Kašin je presvedčený, že by to znamenalo „veľké víťazstvo“ pre Rusko, pretože ono a Západom podporovaná Ukrajina sú teraz „porovnateľnými súpermi“.

Následne sa obrátil na kritikov tohto kompromisu s tvrdením, že „cieľ „likvidácie protiruského režimu“ na Ukrajine je v tejto fáze zásadne nedosiahnuteľný bez úplnej, dlhodobej vojenskej okupácie celej krajiny“. Podobne sa „nádeje na pripojenie nových rozsiahlych ukrajinských území k Rusku v prípade hypotetického kolapsu ukrajinského frontu zdajú byť bizarné. Rusko nemá kapacitu na udržateľnú kontrolu a riadenie takýchto území“.

Podľa neho „nemáme dôvod očakávať, že sa v dohľadnej budúcnosti prekoná patová situácia vo vojne na Ukrajine.“ Kašin uviedol, že „myšlienka, že môžeme rýchlo zrútiť ukrajinský front ‚mobilizáciou, napätím a úderom zo všetkých síl‘, by sa mala tiež zavrhnúť a zabudnúť. Ruské velenie koná v rámci svojich existujúcich obmedzení a snaží sa dosiahnuť čo najlepší výsledok.“ Povedal tiež, že ukrajinská protivzdušná obrana odrádza od strategického bombardovania na veľké vzdialenosti.

Odstránenie Zelenského a ďalších vysokopostavených ukrajinských predstaviteľov „by neviedlo k okamžitej porážke Ukrajiny a celkovo by malo malý vplyv na dosiahnutie vojnových cieľov Ruska“, najmä pokiaľ ide o údery proti jeho vojenskému veleniu, keďže je „dlho utajované a rozptýlené“. Na výzvy Sergeja Karaganova k útoku na NATO reagoval aj argumentom, že by sa tak malo stať iba v sebaobrane. Stačí povedať, že Kašinov článok je bezprecedentný vo svojom úprimnom hodnotení špeciálnej operácie.

Nikdy predtým nikto jeho kalibru otvorene nehovoril o „existujúcich (vojenských) obmedzeniach Ruska“, nieto ešte spôsobom, ktorý by mal presadzovať kompromisné riešenie konfliktu na rozdiel od ďalšej eskalácie, ako to jastrabi už dlho požadujú. To naznačuje, že Putin skutočne zvažuje (potenciálne bolestivé) kompromisy, ako sa tu argumentuje, a že to už bolo oznámené niektorým ruským expertom, ako je Kašin a redakčná rada RIGA, aby predpripravili verejnosť, počnúc ich kolegami expertmi.

Andrew Korybko