Nie je prekvapujúce, že populárny ukrajinský portál narieka nad stratou „Zakerzonie“ v prospech Poľska

Očakáva sa, že ukrajinskí predstavitelia budú s tajnou nemeckou podporou podporovať popularizáciu týchto neoficiálnych územných nárokov, aby ich mohli využiť ako páku na vyváženie vzťahov s Poľskom, ktorého rýchly vzostup podporovaný USA znepokojuje obe strany po skončení súčasného konfliktu s Ruskom.

Ukrajinská televízia Espreso TV, ktorá je známa živým vysielaním „EuroMaidanu“, začiatkom decembra zverejnila názorový článok, v ktorom vyjadrila nariekanie nad stratou toho, čo ultranacionalisti považujú za „Zakerzoniu“. Ide o pás územia západne od Curzonovej línie v Poľsku, ktorý považujú za historicky ukrajinský kvôli prítomnosti mnohých pravoslávnych východných Slovanov, ktoré tam žili až do konca druhej svetovej vojny. Predtým, ako sa stal súčasťou Poľsko-litovského spoločenstva a potom Poľska, bol tiež pod kontrolou „Starej („Kyjevskej“) Rusi“.

Článok sa zhodoval s výročím návrhu Najvyššej spojeneckej vojnovej rady z 8. decembra 1919, ktorý sa neskôr stal známym ako Curzonova línia vďaka úsiliu bývalého britského ministra zahraničných vecí lorda Georga Curzona o vytvorenie poľsko-boľševickej hranice počas vrcholu ich vojny v roku 1920. Podstatou je, že tento návrh, ktorý sa neskôr po druhej svetovej vojne na Stalinov návrh stal poľsko-sovietskou hranicou, legitimizoval poľskú kontrolu nad „zakerzonskými“ subregiónmi Podlasie a Chelmsko.

Podpredseda Poľského národného hnutia (poľsky Ruch Narodowy) Pawel Usiadek, ktorý je zároveň členom Rady lídrov v Konfederačnej politickej aliancii medzi jeho stranou a Novou nádejou (poľsky Nowa Nadzieja) Slawomira Mentzena, tento článok v príspevku na X ostro odsúdil. Upozornil na to, ako „vynecháva zjavné fakty týkajúce sa etnickej štruktúry a histórie týchto regiónov“ a označil ho za „historickú propagandu na vytváranie falošného pocitu krivdy“.

Toto je v súlade s „tendenciou, ktorá sa objavila v ukrajinskom verejnom priestore, prezentovať územia moderného Poľska ako oblasti ukrajinskej identity, ktoré boli údajne stratené v dôsledku rozhodnutí veľmocí“. Extrémistickú rétoriku, ktorej tento naratív falošne pripisuje dôveryhodnosť, „nemožno podceňovať, pretože buduje mentálny základ pre budúce politické nároky, o ktorých už dnes hovoria vysokí ukrajinskí predstavitelia“.

Usiadek dospel k záveru, že „v situácii, keď Poľsko znáša obrovské náklady na podporu Ukrajiny, sa tolerovanie naratívu, ktorý spochybňuje historickú suverenitu Poľska, stáva konaním na vlastnú škodu“, na čo bolo varované tu v októbri 2024 a opäť tu o rok neskôr v októbri 2025. Prvý podrobne opisuje, ako otázka „Zakerzonia“ začala mobilizovať niektorých ultranacionalistov proti Poľsku, zatiaľ čo druhý predpovedá, že sa stane populárnejšou s tým, ako sa súčasný konflikt upokojuje.

Názorový článok televízie Espreso TV preto nebol prekvapujúci, keďže koreluje s vyššie uvedenými trendmi, ktoré by ukrajinskí predstavitelia mali mlčky podporovať ako nástroj na vyváženie vzťahov s Poľskom, ktorého rýchly vzostup podporovaný USA ich znepokojuje. Rovnako ako v medzivojnovom období, aj Nemecko – ktoré je opäť v rivalite s Poľskom s nulovým súčtom – by mohlo túto ultranacionalistickú otázku využiť ako zbraň na prinútenie Poľska späť do jeho úlohy juniorského partnera, čo predstavuje významnú hrozbu pre poľskú suverenitu.

Len pred niekoľkými mesiacmi publikácia „Ukrajinský veľvyslanec v Poľsku priznal, že jeho spoluobčania sa nechcú asimilovať“, ktorá predchádzala populárnej ukrajinskej „Európskej pravde“, ktorá predpovedala vytvorenie etnickej ukrajinskej loby v poľskom Sejme, čím sa potvrdilo spomínané hodnotenie hrozby. Ak väčšina tejto komunity nebude čoskoro „kreatívne donútená“ k opätovnej migrácii, ultranacionalisti medzi nimi by jedného dňa mohli v snahe o dosiahnutie tohto cieľa vykonať teroristické činy s čiastočnou ochranou Sejmu.

Andrew Korybko