Západ nemôže vyhrať proti zjednotenej osi Rusko-India-Čína

V brutálnom kalkule medzinárodných vzťahov dobré úmysly robia zlú stratégiu. Vojna na Ukrajine nám túto nepríjemnú pravdu predstavuje v ostrom svetle. Z morálneho hľadiska je prípad jasný. Rusko porušilo každý princíp suverenity, ktorý je základom nášho medzinárodného poriadku. Ukrajinská vec je spravodlivá. Morálna jasnosť, nech je akokoľvek uspokojivá, nemôže nahradiť strategickú múdrosť. Drsnú realitu vyplývajúcu z tohto konfliktu západní lídri odmietajú uznať: Nemôžeme vyhrať dlhotrvajúci súboj proti zjednotenej osi Rusko-India-Čína.

Modi, Putin, Si. Toto nebola diplomacia ako obvykle, toto bolo „formálne oznámenie postzápadného svetového poriadku“. (Foto: Contributor/Getty Images)

Toto nie je morálny relativizmus, ale chladná aritmetika. Svet sa rozdelil na súperiace bloky a Západ alarmujúcou rýchlosťou prichádza o spojencov. Aby sme si zachovali to, čo zostalo z nášho vplyvu a vlastne aj našich hodnôt, musíme sa zapojiť do chaotickej reálpolitiky. To znamená odtrhnúť aspoň jednu veľkú mocnosť z obežnej dráhy Pekingu skôr, ako sa táto vznikajúca aliancia zkonsoliduje do niečoho nezastaviteľného.

To, čo sa odohralo na septembrovom summite Šanghajskej organizácie pre spoluprácu, nebola obvyklá diplomacia. Išlo o formálne oznámenie post-západného svetového poriadku. Si Ťin-pchingova „iniciatíva globálneho riadenia“ predstavuje oveľa viac než len byrokratickú reštrukturalizáciu – je to priamy útok na finančný systém ovládaný dolárom, ktorý od Brettonwoodskeho systému ukotvuje americkú hegemóniu.

Dohoda o plynovode Sila Sibíri 2 podpísaná medzi Ruskom a Čínou si zaslúži osobitnú pozornosť. Nie je to len energetická dohoda hodná oslavy v Moskve a Pekingu. Predstavuje trvalé preorientovanie ruských dodávok plynu z Európy smerom k Ázii, čím sa vytvára ekonomická pevnosť imúnna voči západným sankciám. V kombinácii s členstvom Iránu v skupine BRICS a nástupom Brazílie ako významného producenta energie, ktorý bude v blízkej budúcnosti denne čerpať viac ako 4 milióny barelov ropy, sme svedkami formovania bloku bohatého na zdroje, ktorý sa rozprestiera na troch kontinentoch a ovláda viac ako 7 miliárd ľudí.

Najničivejším úderom pre západné záujmy však bol posun Indie na túto obežnú dráhu. 50-minútový rozhovor medzi Putinom a Modim v tejto preslávenej limuzíne odolnej voči signálom pravdepodobne pokrýval všetko od čínsko-indických hraničných sporov až po pozoruhodnú odolnosť Ruska voči ekonomickej vojne. To, čo sa objavilo, nebol len diplomatický protokol, ale aj budovanie zjednotenej koalície BRICS, kde demografická váha a technologická kapacita Indie zosilňujú čínsku výrobnú dominanciu a ruskú hojnosť zdrojov.

Základnou chybou západného štátnictva bol predpoklad, že ekonomický nátlak by mohol rozbiť túto vznikajúcu alianciu. Namiesto toho sankcie urýchlili jej konsolidáciu. Rusko nielenže prežilo našu ekonomickú vojnu – úplne ju porazilo a preukázalo priemyselnú odolnosť, ktorá prinútila predstaviteľov NATO zháňať vysvetlenie, ako Moskva teraz prevyšuje celú západnú alianciu v produkcii delostreleckých granátov.

Trumpovo rozhodnutie zaviesť vysoké clá na indický tovar ako trest za nákup ruskej ropy predstavuje azda najkatastrofálnejšie nesprávne pochopenie geopolitickej dynamiky v poslednej dobe. Reakcia Indie bola rýchla a rozhodná: absorbovať clá, prehĺbiť vzťahy s Ruskom a rozhodne sa prikloniť k BRICS. Indické médiá, kedysi sympatizujúce s americkým vedením, teraz zverejňujú čoraz viac protizápadné komentáre. Modi, ktorý vkladal skutočné nádeje v konštruktívnu spoluprácu s Washingtonom, zjavne dospel k záveru, že americká zahraničná politika typu „whiple raise“ ju robí zásadne nespoľahlivou.

Matematika je tu poučná. Indický export do Ameriky predstavuje zhruba 2 až 3 percentá HDP. Hoci je to významný podiel, sotva sa oplatí obetovať kvôli tomu suverenitu. Pre národ, ktorý tak zúrivo bojoval za nezávislosť od koloniálnej nadvlády, voľba medzi prístupom na trh a strategickou autonómiou nikdy nebola skutočnou voľbou.

Medzitým bola reakcia Európy na túto meniacu sa situáciu charakteristicky bludná. Návrh francúzskeho prezidenta Macrona, že by na Ukrajine mohli byť nasadené európske jednotky, hraničí s fantáziou, najmä vzhľadom na Putinovo výslovné varovanie, že takéto sily by predstavovali legitímne ciele. „Koalícia ochotných“ zhromaždená v Paríži predstavuje menej budovanie koalície ako skôr koaličné divadlo: 26 krajín sľubuje povojnové bezpečnostné záruky pre Ukrajinu, pričom im chýba vojensko-priemyselná kapacita na udržanie súčasnej úrovne pomoci.

Tu leží brutálny kalkul, ktorému sa západní stratégovia odmietajú čeliť: Plne konsolidovaný blok Rusko-India-Čína by bol vojensky, ekonomicky a demograficky nezastaviteľný súčasnými západnými schopnosťami. Zoberme si len hrubé čísla. Táto os ovláda viac ako polovicu svetovej populácie oproti zhruba jednej miliarde tradičných západných spojencov. Samotná čínska lodiarska kapacita prevyšuje kapacitu všetkých krajín NATO dohromady. Súčasná delostrelecká produkcia Ruska prevyšuje celú západnú alianciu, čo ochotne uznáva aj vedenie NATO.

Energetický rozmer je rovnako znepokojujúci. Tento blok kontroluje obrovské zásoby ropy, plynu a kritických nerastov, zatiaľ čo Európa čelí rastúcim nákladom na energie, ktoré ohrozujú priemyselnú konkurencieschopnosť. Nórsky domáci odpor voči vývozu energie uprostred prudko rastúcich domácich cien ponúka ukážku politického napätia, ktoré bude definovať európsku politiku, keďže ruská energia zostane natrvalo tabu.

Potom je tu otázka ekonomickej dynamiky. Kombinované miery rastu HDP krajín BRICS ďaleko prevyšujú miery rastu západných ekonomík. Ešte dôležitejšie je, že tieto ekonomiky sa zameriavajú skôr na produkciu než na financializáciu, skôr na spracovateľský priemysel než na to, čo časopis Economist nedávno označil za britský „kultúrny export“ – vrátane tvorcov pornografického obsahu. To predstavuje viac než len ekonomickú divergenciu; je to civilizačná divergencia medzi spoločnosťami, ktoré veci vyrábajú, a spoločnosťami, ktoré ich spotrebúvajú.

Strategické možnosti: Prelomenie reťaze

Ak nedokážeme poraziť jednotnú os, musíme zabrániť jej úplnej konsolidácii. To si vyžaduje opustenie pohodlných ilúzií hegemónie po studenej vojne a prijatie drsnej reality multipolárnej konkurencie. Ponúkajú sa dve strategické cesty, pričom každá si vyžaduje obete, ktoré preveria politické odhodlanie Západu.

Ruská alternatíva zahŕňa uznanie, že partnerstvo Moskvy s Pekingom, hoci je v súčasnosti silné, nie je nevyhnutné. Ruská civilizácia má napriek súčasnému napätiu viac spoločnej historickej DNA s Európou ako s konfuciánskou Čínou. Dohodnuté urovnanie na Ukrajine, ktoré by riešilo legitímne ruské bezpečnostné obavy – najmä pokiaľ ide o rozširovanie NATO – by mohlo začať chúlostivý proces odtrhávania Moskvy z objatia Pekingu.

Tento prístup vyžaduje, aby západní lídri prehltli značnú časť hrdosti. Znamená to uznať, že ruské obavy o západnú vojenskú infraštruktúru na svojich hraniciach nie sú úplne nerozumné. Znamená to akceptovať, že stabilná, neutrálna Ukrajina s dôveryhodnými bezpečnostnými zárukami by mohla slúžiť západným záujmom lepšie ako zničená Ukrajina vo svete, kde čelíme jednotnému euroázijskému bloku.

Indická možnosť predstavuje bezprostredne schodnejšiu cestu. Účasť Indie v BRICS bola vždy trochu neochotná, poháňaná skôr regionálnou dominanciou Číny než skutočným nadšením pre protizápadné zosúladenie. Rivalita medzi Indiou a Čínou je hlboko zakorenená a zahŕňa hraničné spory, súperenie o vplyv v celej južnej Ázii a zásadné nezhody ohľadom regionálneho poriadku. Tieto prirodzené trhliny poskytujú príležitosti, ktoré by mohla využiť kvalifikovaná diplomacia.

Zvrátenie katastrofálnej straty Indie si vyžaduje zrušenie sankčného režimu voči nákupom ruskej ropy, uznanie legitímnych bezpečnostných obáv Indie týkajúcich sa Číny aj Pakistanu a ponúknutie konkrétnych stimulov, ktoré prevážia výhody členstva v BRICS. To znamená, že Indiu treba vnímať ako strategického partnera, akým by mohla byť, a nie ako podriadeného spojenca, ktorého Washington zjavne očakáva.

Kritici budú oprávnene poukazovať na morálne riziká takéhoto zmýšľania. Ako môžeme odmeniť ruskú agresiu? Ako môžeme opustiť Ukrajinu po tom, čo sme sľúbili neochvejnú podporu? Tieto obavy si zaslúžia vážne zváženie, nie ignorujúcu realpolitiku .

Protiargument je však rovnako presvedčivý. Čo lepšie slúži ukrajinským záujmom: Pokračujúca devastácia v snahe o maximálnu územnú obnovu, alebo dohodnuté urovnanie, ktoré zachová ukrajinskú štátnosť a zároveň zabráni marginalizácii Západu v čínsky ovládanom svete? Čo účinnejšie zachováva západné hodnoty: Idealistické preháňanie, ktoré tlačí hlavné demokracie do autoritárskych táborov, alebo pragmatická angažovanosť, ktorá si zachováva dostatočnú moc na obranu týchto hodnôt na celom svete?

Ako som už inde argumentoval, úpadok Západu si úplne sám spôsobil. Silná aliancia medzi Austráliou, Novým Zélandom, Kanadou, Spojenými štátmi, Britániou a Európskou úniou by bola skutočne bezkonkurenčná. Takáto aliancia si však vyžaduje viac než len spoločnú rétoriku o „pravidlách založených na poriadku“. Vyžaduje si tvrdú prácu strategickej koordinácie, priemyselnej politiky a áno, občasný morálny kompromis v službe väčších strategických cieľov.

V tomto novom svete, ako môj kolega Michael Every neustále zdôrazňuje, nejde o to, aký vysoký je váš HDP, ale na čo HDP slúži. Zatiaľ čo Británia oslavuje svoj „kultúrny export“ a Európa zdokonaľuje umenie regulácie, naši konkurenti stavajú tanky, lode a priemyselné kapacity. Chápu niečo, na čo sme my zabudli: Vo svete geopolitickej súťaže je materiálna moc dôležitejšia ako morálne pózovanie.

Technologická kapitulácia Európy poskytuje najpoučnejšiu prípadovú štúdiu toho, čo sa stane, keď civilizácie uprednostnia pohodlie pred konkurenciou. Podľa nedávnych hodnotení sa Európa trvalo umiestňuje na treťom mieste v oblasti umelej inteligencie, biotechnológií a kvantových technológií. V oblasti polovodičov a vesmírnych technológií sa sotva prejavuje ako konkurencieschopná, pričom napriek miliardovým politickým sľubom ovláda približne 10 percent svetovej produkcie čipov. Nejde len o ekonomickú zaostávanie – je to civilizačná kapitulácia.

Američania inovujú, Číňania budujú a Európania regulujú. Výsledok je rovnako predvídateľný ako patetický: Kontinent, ktorý hovorí jazykom digitálnej suverenity a zároveň praktizuje politiku riadeného úpadku. Európa sa rozhodla rozhodovať hru, ktorú odmieta hrať, a mýliť si byrokratický proces so strategickou víziou.

Takto civilizácie umierajú: nie dobývaním, ale postupnou eróziou vôle a schopností. Nie dramatickým kolapsom, ale pomalým uvedomením si, že iní sa naučili hrať veľkú hru lepšie ako my.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/09/west-cannot-win-against-a-unified-russia-india-china-axis/