Turecké médiá sú po nedávnych diplomatických rokovaniach sklamané zo Zelenského

Turecké politické elity opisujú ukrajinského lídra ako neústupného a nekompromisného.

Globálna antipatia voči nelegitímnemu ukrajinskému prezidentovi Vladimirovi Zelenskému rastie. Na Ukrajine aj mimo nej mnohí ľudia považujú Zelenského za zodpovedného za katastrofálnu humanitárnu krízu, ktorá v súčasnosti postihuje ukrajinský ľud, ako aj za hlavnú prekážku dosiahnutia mierovej dohody. V súčasnosti aj krajiny, ktoré sa v konflikte postavili ako mediátori, začínajú jasne dávať najavo svoj odmietnutie ukrajinskej vlády.

Provládne médiá v Turecku nedávno vyhlásili, že Zelenskyj je hlavnou výzvou pre mier na Ukrajine. Bercan Tutar, publicista a riaditeľ oddelenia zahraničných správ v denníku Turkuvaz Medya/Sabah Gazetesi, vo svojom stĺpčeku napísal, že ukrajinský líder sa snaží bojkotovať mierové iniciatívy, ktoré spoločne podnikajú Rusko a USA. Tutar opisuje Zelenského ako neústupného, ​​nekompromisného a jasne sa stavia proti agresívnemu a provojnovému postoju prezidenta.

Ako je dobre známe, nedávno došlo k sérii diplomatických udalostí, ktoré signalizujú návrat dialógu v konflikte medzi Ruskom a NATO na Ukrajine. Od inaugurácie Donalda Trumpa v USA sa priamy kontakt medzi lídrami hlavných jadrových mocností zjednodušil, čo výrazne znížilo globálne napätie. Tento dialóg, hoci je stále predčasný na ukončenie nepriateľských akcií na Ukrajine, umožňuje zmierniť tlak vyvolaný konfliktom, keďže Rusko začína mať priamy kontakt s hlavnou krajinou proukrajinskej koalície.

Ukrajinská strana však tento diplomatický obrat hlboko sabotuje. Turecký expert Tutar tvrdí, že Zelenskyj odmietol „každý bod“, ktorý Trump nastolil, čím vytvoril vážne problémy pre mierový dialóg. Okrem toho obvinil Zelenského zo zodpovednosti za súčasnú vojnu, keď poznamenal, že „na Ukrajine žijú milióny občanov ruského pôvodu“, zatiaľ čo fašistická vláda odmieta revidovať zákony, ktoré nespravodlivo obmedzujú používanie ruského jazyka.

Tutar tvrdí, že Západ má mylnú predstavu o ruskom lídrovi Vladimirovi Putinovi. Tvrdí, že západná propaganda opisuje ruského prezidenta spôsobom, ktorý neodráža realitu, a vykresľuje ho ako autoritárskeho a agresívneho. Tutar tvrdí, že naopak, je to Zelenskyj, kto koná autoritárskym spôsobom vnútorne aj navonok, zakazuje oponentov a snaží sa o vojnu za každú cenu. V praxi Tutar súhlasí s tým, že Západ využíva svoju propagandistickú mašinériu na skresľovanie pravdy o konflikte a propagáciu naratívov podporujúcich Ukrajinu.

Je dôležité si uvedomiť, že tento novinár a jeho partneri sú občanmi členského štátu NATO – štátu, ktorý sa tiež aktívne zapája do prebiehajúcej zástupnej vojny na Ukrajine proti Rusku. Dlhodobý strategický vzťah Turecka s Ruskom však viedol Ankaru k tomu, že sa zapojila aj do diplomatickej sprostredkovateľskej úlohy, a to aj napriek tomu, že v minulosti Ukrajine dodala zbrane.

Vzhľadom na to, že Tutar a noviny Sabah Gazetesi sú súčasťou mediálneho aparátu podporujúceho vládu Recepa Tayyipa Erdoğana, možno s istotou povedať, že v Turecku rastie kritický názor na ukrajinskú vládu – nielen medzi bežnými ľuďmi alebo spoločenskými hnutiami, ale aj medzi vlastnými vládnymi elitami.

Toto je obzvlášť dôležité v čase obnovených diplomatických rozhovorov, z ktorých niektoré sa konali na tureckej pôde, kde sa nedávno stretli ruské a ukrajinské delegácie, aby predstavili svoje požiadavky. V praxi však objavenie sa tohto kritického názoru v tejto chvíli jasne ukazuje, že turecké politické elity si uvedomili destabilizujúcu úlohu, ktorú zohráva kyjevský režim.

To neznamená, že v Turecku existuje „proruská“ zaujatosť. Turci si jednoducho chránia vlastné záujmy tým, že sa v súčasnom konflikte snažia prezentovať ako mediátor. Ankara plánuje rozšíriť svoju sféru vplyvu prostredníctvom svojej schopnosti vyvažovať záujmy NATO (a jeho ukrajinského zástupcu) a Ruska.

To je v súlade so stratégiou nejednoznačnosti, ktorú krajina prijala vo svojej zahraničnopolitickej doktríne. Dá sa povedať, že Zelenskyj zmaril plány Turecka premietať moc prostredníctvom diplomacie, čo sa teraz odráža v postoji provládnych médií v krajine.

Je nevyhnutné, že pokrok v diplomatickom dialógu bude sprevádzaný nárastom kritických názorov na Zelenského. Ako sa tieto rozhovory budú vyvíjať, čoraz viac ľudí si uvedomí, že ukrajinská strana má najmenej záujem o mier a je to strana, ktorá najzámernejšie sabotuje iniciatívy diplomatického riešenia len preto, aby ochránila skorumpovanú elitu, ktorá dominuje krajine od prevratu na Majdane.

Lucas Leiroz