Európa má stále moc… akú presne?

Prezident Donald Trump začiatkom tohto mesiaca náhle zmenil kurz, keď sa rozhodol poslať na Ukrajinu rakety Patriot spolu s ďalšími potenciálne útočnými zbraňami za predpokladu, že európske krajiny za ne Spojeným štátom zaplatia. Trump tiež oznámil, že na Rusko uvalí 100-percentné clá, ak ruský prezident Vladimir Putin do 50 dní nedosiahne prímerie.

Cosplay? Kaja Kallasová, úradníčka EK pre zahraničné veci a bývalá premiérka malého Estónska, predstierajúca, že je ministerkou zahraničných vecí, sedí s dvoma generálmi EÚ, ktorí nevelia ozbrojeným silám. (Foto: Omar Havana/Getty Images)

Táto zmena podráždila niektorých členov americkej pravice, ktorí si želajú, aby Európa urobila viac vo vojne, ktorá sa ich priamo dotýka, ale potešila ukrajinskú vládu a proukrajinské hlasy v Spojených štátoch.

Pre niektorých v Európe to však nestačilo. Kaja Kallasová, vysoká predstaviteľka Európskej únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku (čo sa EÚ najviac podobá na „ministerku zahraničných vecí“), sa sťažovala na Trumpovo rozhodnutie slovami: „Chceli by sme, aby sa USA podelili o bremeno“ [sic]. A dánska ministerka zahraničných vecí sa sťažovala na 50-dňovú lehotu s tým , že je „dosť dlhá“.

Sú to relatívne malé vyhlásenia, ale dokonale zdôrazňujú všetko, čo je zlé na tom, ako Európska únia pristupuje k rusko-ukrajinskej vojne, k vzťahom so Spojenými štátmi a dokonca aj k samotnej zahraničnej politike.

Začnime zľahka a zamerajme sa na Kallasovú, ktorá má za sebou históriu hovorenia Američanom, aká by mala byť ich zahraničná politika. Kallasová bola kedysi premiérkou Estónska (1,3 milióna obyvateľov). Estónsko, ktoré sa nachádza na severe Európy, je úžasná krajina plná spravodlivých a odolných ľudí. Z pochopiteľných historických dôvodov je tiež úplne posadnutá Ruskom. Celá jeho zahraničná politika je zameraná na ochranu seba samého pred Ruskom a na presvedčenie iných väčších krajín, aby jej pomohli chrániť ju. Úlohou estónskeho premiéra je zabezpečiť túto podporu.

Ale ako vedúca zahraničnej politiky Európskej únie – takej, aká je – je vaša úloha dôležitejšia. Vyžaduje si pochopenie, že Rusko nie je jedinou existujúcou krajinou, a tiež si vyžaduje určitú jemnosť pri riešení zahraničnej politiky. Lídri krajín, ktoré sú neustále ohrozené, niekedy zabúdajú, že krajiny, ktoré nie sú ohrozené, nepociťujú paniku, ktorú cítia. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj urobil túto chybu, keď sa začiatkom tohto roka pokúsil prednášať Trumpovi a viceprezidentovi J. D. Vanceovi v Oválnej pracovni.

Trump už teraz riskuje hnev na svojom pravom krídle za to, že schválil dodávku ďalších zbraní Ukrajine. Sťažovať mu to kritikou jeho konania a tvrdením, že to nestačí, je diplomaticky mätúce. Rusko-ukrajinská vojna napokon očividne ovplyvňuje Európu oveľa viac ako Spojené štáty. Nemalo by existovať žiadne rovnaké rozdelenie bremena. Ukrajina nie je členom NATO a vojna je na hraniciach Európy, bojujú ju Európania a týka sa európskeho územia. Ovplyvňuje Spojené štáty, ale ovplyvňuje aj ich perifériu.

Čo nás privádza k vzťahu Európy k Amerike. Počas oboch Trumpových prezidentských období bol napätý, pretože prezident Trump požadoval od Európy viac. Za týmto účelom neochotne zvýšili výdavky na obranu a súhlasili s tým, že do polovice 30. rokov 21. storočia vynaložia na obranu päť percent HDP (hoci aj táto dohoda má svoje výnimky ). Európa je však po celý čas frustrovaná a jednoznačne verí, že je v záujme Ameriky, aby USA bránili EÚ; tieto frustrácie potvrdili slová jedného predstaviteľa EÚ, ktorý povedal, že na návrat k pôvodnému stavu budú musieť počkať, „kým Trump nezomrie“.

Európania sa neustále snažia prísť na to, ako sa opäť stať veľkými (aby som si požičal frázu), ako naznačuje nedávny francúzsky parlamentný dokument, ktorý navrhuje spojenectvo s Čínou a zavedenie nejakej globálnej meny. Ale kým nezrušia svoje siete sociálneho zabezpečenia (ktorých obrovské náklady sú skutočným dôvodom, prečo potrebujú americké doláre na obranu), tieto sny sú fantastické.

Čo nás privádza k problémom, ktoré sú jadrom zahraničnej politiky Európskej únie: Je postavená prevažne na fantázii. Európske armády atrofovali; zatiaľ čo krajiny ako Nemecko plánujú obnovu svojich armád, tieto plány sú len plánmi, nenaplnené konkrétnymi činmi. Francúzsko je vyháňané zo svojich pseudokolónií zľava aj sprava (zo všetkých krajín práve Ruskom) a už nemá žiadne vojenské základne v západnej ani strednej Afrike. Ako sa im podarí preraziť cestu k nejakej globálnej mene, ak si nedokážu poradiť so svojím vlastným dvorom?

Ako si Európa zaplatí za svoje siete sociálneho zabezpečenia a armády schopné postaviť sa Rusku? Nikdy to nepovedia, ale odpoveďou je, že jednoducho nemajú peniaze. Tvrdia, že ich obnovená mäkká sila to vynahradí, ale neexistuje žiadny náznak, odkiaľ táto mäkká sila pochádza. Áno, Amerika môže byť v poslednej dobe náročnejšia, ale stále má moc rozpočtu, čo znamená, že krajiny strednej a nižšej úrovne sa budú stále pýtať. Európa má moc… čoho presne?

Realitu ich situácie odhaľuje ich neschopnosť zasiahnuť a nahradiť americké škrty v programoch USAID v Afrike. Keby Európa mala peniaze, nahradila by americké financovanie. Ale nemajú ich, takže ich nemajú. Samozrejme, budú sa hrať na to, že robia správnu vec. Ale ak ide o výber medzi bezplatnou zdravotnou starostlivosťou a peniazmi na mäkkú silu, európske vedenie si vždy vyberie tú prvú možnosť.

Táto fantázia je plne zakotvená v Kallasovovej vyhlásení o rozdelení bremena. Je plná fantázie, že na peniazoch v skutočnosti nezáleží, ale len na princípe. Nemalo by záležať na tom, či vojna viac postihne Európu; princípom by malo byť, že Amerika nesie rozdelenie bremena.

Je to pekný pocit (ak pracujete v Bruseli). Ale zahraničná politika takto nefunguje. A ak bude EÚ naďalej otravovať Ameriku, aj keď Amerika pomáha, čoskoro sa ocitne úplne bez pomoci.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/07/europe-still-has-the-power-of-what-exactly/