Porovnávanie Dudu s Chamberlainom by sa mohlo vypomstiť aj po tom, čo Trump naliehal na Ukrajinu, aby sa vzdala Krymu.
Poľský minister zahraničných vecí Radek Sikorski prirovnal odchádzajúceho prezidenta Andrzeja Dudu k bývalému britskému premiérovi Nevillovi Chamberlainovi po tom, čo Duda v nedávnom rozhovore pre Euronews naznačil, že Ukrajina by sa mala dohodnúť na kompromise s Ruskom. Pre kontext treba dodať, že Trump už vtedy začal otvorenejšie hovoriť o tom, že Ukrajina formálne postúpi Krym, čo následne s nadšením presadzoval aj v nasledujúcich dňoch. Na Sikorského kritike Dudu je pokrytecké to, že Sikorski niečo podobné naznačil už minulý rok.
Na septembrovej konferencii o európskej stratégii v Jalte navrhol, aby bol Krym na dve desaťročia pod kontrolou OSN a potom sa malo uskutočniť druhé referendum o jeho konečnom štatúte. Po tom, čo sa Ukrajina predvídateľne sťažovala, Sikorski svoj návrh stiahol s hanblivým tvrdením, že sa na konferencii zúčastnil „hypotetickej diskusie mimo oficiálnych informácií medzi expertmi, v ktorej sme zvažovali, ako implementovať návrhy prezidenta Zelenského na opätovné získanie Krymu“.
Sikorski preto nie je v pozícii kritizovať Dudu za návrh, aby Ukrajina urobila kompromis s Ruskom, a vzhľadom na to, čo sa odvtedy odhalilo ohľadom Trumpovho aktívneho zasadzovania sa práve za tento kompromis v súvislosti s Krymom, Sikorského prirovnanie Dudu k Chamberlainovi na tomto základe tiež riskuje, že Trumpa urazí. Koniec koncov, poľský najvyšší diplomat naznačuje, že akýkoľvek tlak na Ukrajinu, aby urobila kompromis ohľadom Krymu, sa rovná upokojeniu nového Hitlera, s náznakom, že čoskoro bude nasledovať ďalšia svetová vojna.
Aby toho nebolo málo, Sikorski o týždeň neskôr opäť kritizoval Dudu za to, že „nevyužil svoje priateľstvo s prezidentom Trumpom na to, aby ho nabádal k vyvíjaniu tlaku na Rusko“, pričom ľutoval, že „nevidíme vplyv prezidenta Dudu na prezidenta Trumpa“. Sikorski potom dodal, že Dudove „dobré vzťahy“ s Trumpom by mali „priniesť určitý úžitok geopolitickej situácii Poľska a poľským záujmom“, pričom naznačil, že sa tak ešte nestalo.
Je nereálne si predstaviť, že by poľský prezident za akýchkoľvek okolností ovplyvňoval amerického prezidenta, namiesto toho, aby opačný stav vecí zostal navždy takýto. Akýkoľvek takýto Dudov pokus by urazil aj Trumpa a riskoval by, že by ho prinútil zamyslieť sa nad trestom. Poľsko je už paranoidné, že USA by mohli stiahnuť svoje sily zo strednej Európy alebo opustiť článok 5 NATO, takže posledná vec, ktorú z hľadiska svojich záujmov potrebuje, je vyprovokovať ho k vážnemu zváženiu tejto situácie.
Sikorského najnovšia kritika Dudu je preto zavádzajúca, pretože by ohrozila poľské záujmy, ako ich chápe jeho vládnuca strana, keby sa Duda pokúsil o to, čo povedal Sikorski. V skutočnosti tým, že Duda zmiernil svoju doteraz neochvejnú podporu maximálnych cieľov Ukrajiny v konflikte, aby zosúladil svoj postoj s Trumpovým, prospel poľským záujmom tým, že zabránil scenáru, v ktorom by sa Trump mohol uraziť, premýšľať o treste a vážne uvažovať o odchode z Poľska.
Celkovo vzaté, Sikorského posledné dve kritiky odchádzajúceho poľského prezidenta Dudu zďaleka nezahanbili, ale skôr ho samotného. Bez ohľadu na to, čo si o Sikorskom človek myslí, vedel, že by to nemal robiť, ale pred ďalšími prezidentskými voľbami 18. mája sa znížil na takú úroveň, že ide o tichú volebnú taktiku. Sikorski chce, aby kandidát jeho vládnucej liberálno-globalistickej koalície porazil Dudovu konzervatívnu voľbu, takže si myslel, že kritika Dudu by poškodila aj samotného konzervatívneho kandidáta.
Andrew Korybko
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.