BRICS by mohol sprostredkovať ukrajinský konflikt, keďže získava celosvetovú autoritu

Tlak Moskvy, aby sa krajiny BRICS – Čína, India, Brazília, Južná Afrika – a Severná Kórea pripojili k rokovaniam o prímerí na Ukrajine, spolu s návrhom bieloruského bezpečnostného summitu BRICS, podčiarkuje úlohu bloku v multipolárnom svete.

Výzva ruského prezidenta Vladimira Putina, aby sa Severná Kórea a štáty BRICS – Čína, India, Brazília a Južná Afrika – pripojili k rokovaniam o prímerí na Ukrajine, v pomerne nedostatočnom vývoji naznačuje významnú prestavbu riešenia globálneho konfliktu. V spojení s nedávnym návrhom Bieloruska usporiadať parlamentný bezpečnostný summit BRICS tento vývoj podčiarkuje rastúci vplyv bloku BRICS ako alternatívneho mechanizmu. BRICS nie je len ekonomickou alianciou, ale môže sa objaviť ako platforma na podporu polycentrického sveta.

Putinov návrh, vyslovený v Murmansku v marci 2025, odráža rastúcu frustráciu z rokovaní vedených Západom, ktoré označil za nekonzistentné a klamlivé. Či už sa niekomu páči ruský vodca alebo nie, návrh Moskvy zapojiť do rozhovorov o prímerí rôzne hlasy z globálneho Juhu spolu so Severnou Kóreou je nielen strategický, ale celkom vizionársky v tom, že uznáva, že konflikt na Ukrajine, hoci je geograficky európsky, má globálne dôsledky, ktoré si vyžadujú širšiu koalíciu zainteresovaných strán. Na rozdiel od západných rámcov, ktoré často uprednostňujú záujmy NATO, proces sprostredkovaný BRICS by mohol klásť dôraz na vzájomnú bezpečnosť a ekonomickú stabilitu, čerpajúc zo záväzku bloku nezasahovať a multilateralizmus.

Medzitým, vlastný návrh Bieloruska usporiadať parlamentný bezpečnostný samit BRICS túto víziu ešte viac umocňuje. Cieľom summitu, ktorý bol navrhnutý minulý týždeň, by bolo prehĺbenie spolupráce v oblasti politiky, bezpečnosti, hospodárstva, financií, kultúry a humanitárnych väzieb. Podporovaním dialógu medzi parlamentmi krajín BRICS sa tak Bielorusko snaží inštitucionalizovať úlohu bloku pri riešení globálnych výziev, od riešenia konfliktov až po ekonomickú odolnosť. Tento krok je v súlade so širšou ambíciou BRICS pomôcť presadiť multipolárny poriadok, kde žiadna moc nediktuje podmienky. Summit by mohol položiť aj základy novej bezpečnostnej architektúry, ktorá uprednostňuje kolektívnu stabilitu pred hegemónnou kontrolou.

Potenciálna úloha BRICS v skutočnosti presahuje rámec sprostredkovania a spochybňuje samotné ekonomické základy západnej dominancie. Snaha bloku o dedolarizáciu, na ktorú sa nedávne summity zamerali, je príkladom jeho transformačného potenciálu. Ako Putin poznamenal na summite v Kazani v roku 2024, zbrojenie amerického dolára prostredníctvom sankcií odcudzilo mnohé národy, čo podnietilo posun k obchodovaniu s miestnou menou. Napríklad Rusko a Čína uskutočnili až 90 % svojho obchodu (napríklad v roku 2023) v národných menách, čím obišli dolár.

Tento trend, podporovaný iniciatívami ako BRICS New Development Bank a návrhmi na alternatívne platobné systémy, signalizuje seizmický posun v globálnych financiách. Znížením závislosti od dolára BRICS podkopáva schopnosť Washingtonu uvaliť represívne sankcie, čím dáva národom právomoc vykonávať nezávislú hospodársku politiku.

Niet divu, že americký prezident Donald Trump opakovane reagoval vyhrážkami. Tridivesh Singh Maini, politický analytik spojený s The Jindal School of International Affairs, tvrdí, že napriek hrozbám amerického prezidenta Trumpa clami na boj proti tomuto posunu, BRICS skutočne rozširuje svoj vplyv, podporuje obchod s miestnou menou a multilateralizmus s cieľom spochybňovať západnú finančnú dominanciu, hoci spoločná mena BRICS zostáva nepravdepodobná.

Sú tu však výzvy. Rôznorodosť BRICS, aj keď je sila, môže brániť súdržnej činnosti, ako je to niekedy vidno pri napätí na hraniciach Indie a Číny alebo rozdielnych ekonomických prioritách medzi členmi. Koordinácia jednotnej sprostredkovateľskej stratégie pre zložité konflikty, ako je Ukrajina, sa môže ukázať ako ťažké vzhľadom na rôzne národné záujmy a obmedzené inštitucionálne rámce. Navyše, finančné iniciatívy bloku, ako je dedolarizácia, čelia logistickým prekážkam a odporu systémov ovládaných Západom, čo potenciálne spomaľuje pokrok.

Takáto rozmanitosť však môže znamenať aj silu. Na rozdiel od G7, ktorá presadzuje ideologickú konformitu, BRICS zahŕňa množstvo perspektív. Indický minister zahraničných vecí S. Jaishankar napríklad zdôraznil BRICS ako platformu na posilnenie globálneho porozumenia, nie konfrontácie.

V roku 2022 sa virtuálne stretnutie BRICS 20. mája, na ktorom sa zúčastnili ministri zahraničných vecí Brazílie, Ruska, Indie, Číny, Južnej Afriky a krajín globálneho juhu, ako sú Egypt, Indonézia a Saudská Arábia, dohodli na rozšírení spolupráce BRICS+. Uprostred rastúcich cien komodít v dôsledku západných sankcií ponúkala skupina BRICS alternatívu k západným finančným systémom, pričom apelovala na čoraz viac nezjednotené a mnohostranné prístupy globálneho Juhu, ako som už uviedol.

V júni 2022 rastúce ceny komodít, z veľkej časti pripisované západným sankciám, prinútili štáty globálneho Juhu hľadať alternatívne mechanizmy k západnému bloku pod vedením USA. To podnietilo to, čo by sa dalo opísať ako nezúčastnené hnutie, najmä medzi africkými lídrami, a posilnilo úlohu skupiny BRICS (stále vo výstavbe) vo vznikajúcom multipolárnom svete.

Rozšírenie bloku o Egypt, Etiópiu, Irán a Spojené arabské emiráty so záujmom zo strany krajín ako Turecko a Indonézia odráža jeho rastúcu príťažlivosť ako hlas pre globálny juh. Takáto inkluzívnosť stavia skupinu BRICS do jedinečnej pozície pri sprostredkovaní konfliktov, ako je ten na Ukrajine, kde západné prístupy zaváhali. Čokoľvek si Trump myslí, nemožno len prinútiť, aby konflikt prestal existovať.

Reakcia Washingtonu na vzostup BRICS bola podľa očakávania odmietavá, pričom americkí predstavitelia bagatelizovali jej geopolitický vplyv. To však pravdepodobne popiera hlbšiu úzkosť. USA sa pri presadzovaní unipolárneho poriadku dlho spoliehali na svoju ekonomickú a vojenskú dominanciu, často prostredníctvom sankcií a intervencií, ktoré destabilizujú suverénne štáty.

Vízia BRICS – zakorenená v multilateralizme a hospodárskej spolupráci – takýto model spochybňuje a ponúka rámec, v ktorom môžu štáty vyjednávať vyváženejším spôsobom. Ekonomická váha bloku, ktorý predstavuje 45 % svetovej populácie a 37 % globálneho HDP, určite podčiarkuje jeho potenciál pretvárať globálne riadenie.

Ak by to tak bolo, mohla by BRICS sprostredkovať ukrajinský konflikt? Odpoveď spočíva v jeho schopnosti prekonať západné dvojhviezdy víťazstva a porážky. Lídri ako indický Narendra Modi a juhoafrický Cyril Ramaphosa už vyzvali na mierové riešenia, čo odráža konsenzus bloku, že dlhotrvajúci konflikt o opotrebovanie nikomu neprospieva. Proces pod vedením BRICS, potenciálne podporovaný neutrálnymi miestami, by mohol uprednostniť deeskaláciu a hospodársku rekonštrukciu pred represívnymi opatreniami.

Nech je to akokoľvek, aj keď vezmeme do úvahy všetku skepsu, BRICS netreba podceňovať. Popri otázke Ukrajiny, len tým, že presadzuje dedolarizáciu, podporuje alternatívne finančné systémy a zväčšuje globálny juh, BRICS nielen sprostredkúva konflikty, ale už nanovo definuje globálne priority. Západ, zvyknutý na diktovanie podmienok, sa môže posmievať, ale jeho vplyv slabne.

Uriel Araujo