Dôvod, prečo USA prinútili Ukrajinu odvolať svoj údajne plánovaný atentát na Putina

Dynamika tvorby vnútornej politiky USA sa od začiatku ruskej špeciálnej operácie posunula.

Námestník ruského ministra zahraničných vecí Sergej Rjabkov pre televízny kanál Rossija 1 povedal, že USA minulý mesiac poslúchli požiadavku jeho krajiny, aby prinútili Ukrajinu odvolať veľkú provokáciu, o ktorej sa jeho krajina domnievala, že má americkú podporu a ktorá by dramaticky eskalovala napätie, ak by k nej došlo. Dôrazne naznačil, že malo ísť o pokus o atentát na Putina a nového ministra obrany Andreja Belousova na dennej prehliadke námorníctva v Petrohrade 28. júla s cieľom vyvolať „mediálny efekt“.

Ryabkovove vyjadrenia nadväzujú na Belousovovu výzvu svojmu americkému náprotivku Lloydovi Austinovi z 12. júla, o obsahu ktorej prvýkrát informoval New York Times (NYT) 26. júla, kde tlmočil požiadavku Ruska, aby USA prinútili Ukrajinu odvolať svoje plány. . O deň neskôr, 13. júla, čo bolo zhodou okolností v ten istý deň, keď bol spáchaný pokus o atentát na Trumpa, šéf ukrajinskej vojenskej rozviedky Kirill Budanov potvrdil, že jeho krajina sa v minulosti skutočne pokúsila zabiť Putina, ale zjavne zlyhala.

Jeho úprimné priznanie podnietilo hovorkyňu ruského ministerstva zahraničia Mariu Zacharovovú, aby obvinila USA z financovania takýchto pokusov a tvrdila, že sa na nich priamo podieľali aj západné krajiny. Tomuto škandalóznemu vývoju sa nevenovala taká pozornosť, akú by si zaslúžil, kvôli následkom Trumpovho pokusu o atentát, ktorý mal prioritu v globálnom mediálnom cykle, a preto väčšina pozorovateľov ani nevedela o Budanovovom priznaní a odpovedi Zacharovej.

NYT tiež nespomenul žiadne podrobnosti o sprisahaní, ktoré Ukrajina plánovala proti Rusku a ktoré ju USA nakoniec prinútili zrušiť, takže až do Rjabkovových poznámok zostala oblasťou špekulácií. Keď sa pozrieme na to, ako Kyjev splnil požiadavky svojho patróna, ukazuje to, že je to nepochybne americká bábka bez ohľadu na to, čo tvrdia mainstreamové médiá, no zároveň to ukazuje, že ani USA nechcú vážnu eskaláciu napriek tomu, čo mnohí v Alt- Tvrdenie mediálnej komunity.

Aby bolo jasné, skutočne existuje ideologicky riadená frakcia vojnových štváčov amerických politikov, ktorá sa nebojí dôsledkov eskalácie napätia s Ruskom, ale Rybakovove poznámky ukazujú, že zvíťazili pomerne umiernenejšie sily a zabránili tejto konkrétnej provokácii. Tento pohľad naznačuje, že dynamika tvorby vnútornej politiky USA sa od začiatku ruskej špeciálnej operácie posunula, čím vzbudzujú opatrné nádeje, že Washington sa môže zohrievať na mier na Ukrajine.

Cez víkend tu bolo vysvetlené , že hit Bloomberg proti šéfovi Zelenského štábu Andrey Yermakovi možno interpretovať ako začiatok nátlakovej kampane zameranej na rozdelenie týchto dvoch tak, aby prvý nepočúval rady druhého o odmietnutí obnoviť rokovania. s Ruskom. Vzhľadom na to, čo Rjabkov odhalil približne v rovnakom čase, existujú dôvody domnievať sa, že vo Washingtone teraz strieľajú pomerne umiernenejšie sily, nie radikálni vojnoví štváči.

Ak je to naozaj tak, potom to znamená, že mier by mohol byť možný, aj keď ho samozrejme nemožno považovať za samozrejmosť. To znamená, že ideologicky riadená frakcia vojnových štváčov by vždy mohla spustiť falošnú vlajku alebo inú provokáciu, aby zničila akýkoľvek pokrok, ktorý by sa v tejto oblasti dosiahol, ale nemusí sa to stať alebo priniesť požadované výsledky. Dôležitosť Rjabkovových poznámok je však v tom, že poskytujú dôkaz, že dynamika tvorby vnútornej politiky USA sa mení a že sa uberá správnym smerom.

Andrew Korybko