(Na všetkých ľudí sa hľadí ako na nevinných, kým ich za vinných neuzná súd.)
Ústavný súd má jeden senát. Ten senát má troch členov.
Dvoch členov nominovala na Ústavný súd pani prezidentka a podľa médií jej ich nomináciu odporúčal pán Kubina – dnešný advokát čurillovcov.
——-
Je vážne podozrenie, že TROCH občanov zadržiavali OČTK 16 dní NEZÁKONNE vo väzbe, pri čom o tom vedeli niektorí čurillovci, niektoré veľmi známe mená z Úradu špeciálnej prokuratúry a niektorí sudcovia Špecializovaného trestného súdu. A možno aj niekto ďalší…
Nikto z nich neurobil nič pre ich bezodkladné prepustenie.
Naopak… je vážne podozrenie, že nekonali, aj keď o NEZÁKONNEJ väzbe troch občanov vedeli.
Keď sudkyňa Záleská po dlhých 16 dňoch konečne vydala príkaz (!) na ich BEZODKLADNÉ (!!!) prepustenie, ešte vždy sa našiel čurillovec, ktorý zabezpečil, aby jedného z občanov ešte vo väzbe pozdržali vyše hodiny. NAPRIEK príkazu súdu na bezodkladné prepustenie!!!
Ten čurillovec sa volá Ďurka.
Ď-U-R-K-A.
Dôkazy o tom by mohli byť v odposluchoch čurillovcov, ktoré namietal ich pán advokát Kubina na Ústavnom súde.
A tu to začína byť zaujímavé.
1/ Keď iná skupina občanov namietala nezákonnosť svojich odposluchov, ústavný súd ich podnet neprijal s tým, že sa majú obrátiť najskôr na súdy nižšej inštancie.
Pri úplne totožnom prípade odposluchov čurillovcov ústavný súd námietku prijal. Rovnosť pred zákonom ako v Kocúrkove…
2/ Jeden z troch nezákonne zadržiavaných občanov sa obrátil na ústavný súd so sťažnosťou, že boli porušené jeho ústavné práva na slobodu a že chce odškodné. Myslím si, že úplne logicky. Lenže ústavný súd mu odpísal, že síce bol zjavne NEZÁKONNE vo väzbe, ale že až taký veľký problém v tom nevidia a že to nepovažujú za porušenie jeho ústavných práv (!!!).
Čítate dobre.
A viete, kto takto rozhodol?
Dvaja sudcovia nominovaní pánom Kub… pardón… pani prezidentkou Čaputovou.
Tretí člen senátu napísal odlišné stanovisko: Napísal, že podľa jeho názoru BOLO porušené ústavné právo občana NA SLOBODU.
Ďakujem Vám, pán sudca, za občiansku odvahu.
No a pointa?
O zničení odposluchov čurillovcov má rozhodovať práve tento senát.
Takže majú rozhodovať o zničení potenciálnych dôkazov o čine, ktorý podľa nich je síce nezákonný, ale až tak veľa sa podľa dvoch pánov ústavných sudcov nestalo.
Občan si podľa nich nezaslúži ani len uznanie, že boli porušené jeho ústavné práva, keď ho svojvoľne (s rakovinou) držali v cele 16 dní. Len tak. Vedome. Koordinovane. Nezákonne.
Myslíte si, že takýto senát je možné vnímať ako objektívny?
Prosím, sledujte prípad čurillovských nahrávok na ústavnom súde, aby spravodlivosť neostala slepá.
A áno, žili sme v štáte, kde keď sa o Vás dohodnú vyšetrovatelia, prokurátori a sudcovia, nik Vám nepomohol.
Ani špeciálny prokurátor.
Ani NAKA.
Zdroj: FB profil Savenna Monteloup
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.